Beckhamin kengät eläinsuojelijoiden hampaissa. Adidaksen kenkiä valmistetaan kengurun nahasta julmin menetelmin, toteaa Beckhamin hampaisiinsa ottanut eläinsuojelujärjestö.
Eläinsuojeluryhmä Viva pitää David Beckhamin mainostamia kengurunnahkaisia lenkkitossuja vastenmielisinä ja epäinhimillisinä.
Kasvissyöjät ja eläinoikeuksien puolesta -ryhmä nimeltään Viva kustuu futisikoni David Beckhamia tunteettomaksi, sillä Adidaksen sponsoroima pelaaja käyttää kengurunnahkasta tehtyjä kenkiä.
Järjestön julkaiseman tiedotteen mukaan seitsemän miljoonaa kengurua kuolee vuosittain liha- ja nahkateollisuuden vuoksi. Erityisen vastenmieliseksi asian tekee se, että osa tapetuista kenguruista kantaa edelleen vatsapussissan elävää pentua, jotka poljetaan hengiltä tai hylätään kuolemaan kun emo on teloitettu.
Viva arvostelee Beckhamia tunteettomuudesta myös sillä perusteella, että mies on antanut kuvioida Predator -merkkisiin kenkiin lastensa nimet. Järjestö muistuttaa myös, että futislegenda Ronaldo sentään käyttää pelikenkinään sataprosenttisesti synteettisesistä materiaaleista valmistettuja kenkiä.
Lopulta jopa kenkävalmistaja on ottanut kantaa mahdollisesti epähumaaneihin menetelmiin. Aftonbladet-lehden mukaan adidaksen edustaja on ilmoittanut olevansa huolissaan tarpeettoman julmien menetelmien käyttämisestä. Yritys aikoo tarkistaa, että heidän alihankkijansa noudattavat olemassa olevia eettisiä säännöstöjä.
David Beckham ei ole sanonut mitään, mutta kenguruiden kammottavaa kohtelua vastaan on ryhtynyt taistelemaan Vivan tukena ainakin Paul McCartney.
Kyseinen artikkeli löytyy kokonaisuudessaan iltalehden nettisivujen viihde-osioista.
David Beckhamin kengät
23
1635
Vastaukset 23
- Urheilu pois
-Kyseinen artikkeli löytyy kokonaisuudessaan iltalehden nettisivujen viihde-osioista.
On kovin ikävää, kun näin vakava asia on luettavissa lehden viihde-osiosta.
Beckham on toistamiseen rikollinen koska hän työkseen potkii lehmän nahasta suurella tuskalla tehtyä jalkapalloa. Oletko tietoinen kuinka monta lehmää ja muuta luomakunnan peliä tapetaan vuosittain välillisesti jalkapallojen, nyrkkeilyhanskojen yms. valmistuksen vuoksi?
Onneksi korvaavia materiaaleja on käytössä ja suunta on kasvava. Tämä vaikuttaa kuitenkin maapallon saastumiseen lisäävästi.
Beckham on rikollinen myös kolmannen kerran.
Hänen nimensä on suomeksi Ojakinkku, joka saattaa osaltaan, joskin piilotajunnan kautta vaikuttaen kasvattaa tai ainakin pitää yllä mielikuvaa kinkun syönnin positiivisesta vaikutuksesta hyvään urheilumenestykseen.- jissus
Kaikella sitä ihmiset päätään rasittaa. Mene Afrikkaan tekemään lapsille kenkiä, niin on sinunkin elämmässäsi jotain järkeä.
- Erkko
Tuntui aivan kuin Daaviddi olisi itse tappanut kaikki seitsemän miljoonaa kengurua.
Vai oli ne kengät valmistettu julmin menetelmin? Eläintä oli siis kidutettu ennen kuolemaa vai oliko pikku pikku kiinalaiset tehneet kengät pikku pikku kätösillään?
Tästä tulikin mieleen tämä toisen kirjoittajan kysymys: Montako eläintä murhataan jalkapallon tai muiden urheilujen takia. Ja kuinka monta pikku pikku kiinalaista kuolee, kun väsäävät jalkapalloja pikku pikku kätösillään? Oletteko tarkastelleet jalkapalloja. Kunnon jalkapallot tehdään käsityönä. Jokainen sauma ommellaan. Mutta kuinka onkaan ommeltu se viimeinen sauma? Onko jokaisen pallon sisällä pikku pikku kiinalainen? Urheilu on julmaa!En nyt tarkoittanut että Beckham olisi itse tappanut näitä kenguruja näiden kenkien takia, mutta mielestäni David olisi kyllä voinut kieltäytyä käyttämästä tällaisia kenkiä jotka on todellakin valmistettu kengurun nahkasta ja vielä näin julmin menetelmin.
Luulisi nyt maailmasta löytyvän sellaisia futiskenkiä jotka on valmistettu eri tavalla ja niin ettei viattomien eläimien olisi tarvinnut kuolla niiden vuoksi.- ?Kysyjä?
DarkFear kirjoitti:
En nyt tarkoittanut että Beckham olisi itse tappanut näitä kenguruja näiden kenkien takia, mutta mielestäni David olisi kyllä voinut kieltäytyä käyttämästä tällaisia kenkiä jotka on todellakin valmistettu kengurun nahkasta ja vielä näin julmin menetelmin.
Luulisi nyt maailmasta löytyvän sellaisia futiskenkiä jotka on valmistettu eri tavalla ja niin ettei viattomien eläimien olisi tarvinnut kuolla niiden vuoksi.Onko se sitten ettisesti yhtä väärin jos kengät olisi valmistettu auton alle jääneen kengurun nahasta?
- nro II
?Kysyjä? kirjoitti:
Onko se sitten ettisesti yhtä väärin jos kengät olisi valmistettu auton alle jääneen kengurun nahasta?
>Onko se ettisesti yhtä väärin jos kengät olisi valmistettu auton alle jääneen kengurun nahasta?>
Onko eettisesti ja moraalisesti oikein ajaa autolla?`;-) - Erkko
DarkFear kirjoitti:
En nyt tarkoittanut että Beckham olisi itse tappanut näitä kenguruja näiden kenkien takia, mutta mielestäni David olisi kyllä voinut kieltäytyä käyttämästä tällaisia kenkiä jotka on todellakin valmistettu kengurun nahkasta ja vielä näin julmin menetelmin.
Luulisi nyt maailmasta löytyvän sellaisia futiskenkiä jotka on valmistettu eri tavalla ja niin ettei viattomien eläimien olisi tarvinnut kuolla niiden vuoksi.Olisiko parempi käyttää nahkaa kenkiin, jos eläimen liha käytettäisiin ravinnoksi. Tarkoitan tällä, että onko parempi käyttää lehmännahkatakkia kuin minkkiturkkia? Minkkiähän ei käytetä ihmisten ravinnoksi, mutta lehmää kuitenkin.
Kyllähän kengurua syödään. Itse olen syönyt kengurun-, strutsin-, alligaattorin- ja kalkkarokäärmeen lihaa. Tietysti niiden lisäksi mitä normaalisti syödään (sika, kana ja nauta). Kala ei ole lihaa.
- Aikuinen vaikuttaja
Beckhamit toimivat myös turkismannekiineina ja käyttävät käärmeennahasta ja krokotiilinnahasta tehtyjä asusteita:(
http://www.abc.net.au/reslib/200404/r18837_46466.jpg
http://www.bonkworld.org/media/img/poshdress.jpg- Cage
Entäs sitten?
Jokaisella on oikeus pukeutua miten haluaa naiivien ekoterroristien piiperryksestä huolimatta.
- gegs
tiedosta.
En ole koskaan pitänyt koko äijästä, en vain osannut sanoa edes mikä siinä mätti.
Noh, nyt kyllä osaan.
En halua enään kuulla sanaakaan siitä äijästä.- en ennen
pitänyt ukosta, mutta jokaisen terroristin kyynel lämmittää minua.
- Mitä sitten?
Kenguruita on Australiassa liikaa, riesaksi saakka, kuten pupujakin. Miksei kengurusta voi tehdä kenkiä? Käytäthän itekkin nahkaista takkia!
Terveisiä maasta joka vilisee kenguruita.Mielestäni kengurujen tappaminen ei ole silti oikeutettua, vaikka niitä olisikin liikaa. Sitä paitsi mistään eläimistä ei pitäisi olla ihmisille mitään haittaa, koska eläimet elävät luonnossa eivätkä ihmisasutuksen keskellä.
Käytän kyllä itse nahkatakkia, mutta se ei nyt pitäisi liittyä tähän koska nahkatakkini ei ole tehty kengurun nahkasta kuten Beckhamin pelikengät.- Aikuinen vaikuttaja
DarkFear kirjoitti:
Mielestäni kengurujen tappaminen ei ole silti oikeutettua, vaikka niitä olisikin liikaa. Sitä paitsi mistään eläimistä ei pitäisi olla ihmisille mitään haittaa, koska eläimet elävät luonnossa eivätkä ihmisasutuksen keskellä.
Käytän kyllä itse nahkatakkia, mutta se ei nyt pitäisi liittyä tähän koska nahkatakkini ei ole tehty kengurun nahkasta kuten Beckhamin pelikengät.En hyväksy eläinten epäinhimillistä tappamista turhan ja turhuuden takia, kuten turkistarhausta. Mutta fakta on että esim. hirviä täytyy harventaa. Ja hirvenlihaa syön ja muutakin sellaista riistaa mikä on tosiaankin luomua. Lintuja en syö. Kenguruista on tosi paljon haittaa esim. Australiassa. Ne aiheuttaa liikennevahinkoja, turmelee viljelyksiä, kaatavat tonttien ja hevoslaitumien aitoja ym. Vähän sama siellä kengurujen kanssa kuin meillä hirvien. Paitti että kengurut aiheuttaa enemmän onnettomuuksia ja tuhoja tulemalla aivan ihmisasutusten keskelle.
Ja nahkatakin käytöstä. Mun mielestä pelkästään turhuuden takia tapetun eläimen ruumiinosista tehdyn tuotteen käyttö on väärin, oli se turkista tai pelkää nahkaa ilman karvoja.
Mutta tietty jokainen tavallansa:)
- herra
DarkFear, et ole tainnut pelata jalkapalloa. Jos olet, et ole kyllä seurannut nappisten myyntiä Suomessa. Itsellänikin oli kengurunnahasta valmistetut nappikset. Ne maksoivat hieman enemmän, mutta olivat selvästi herkemmät pallonkosketukselle, kuin vaikkapa tekonahasta tehdyt kengät. Kengurunnahasta valmistetut nappikset eivät todellakaan ole mikään Beckhamin juttu, syyttäisivät myös minua ja kaikkia niitä junioreita, jotka kylmästi murhaavat kenguruita omilla valinnoillaan joka päivä.
Mielestäni Vivan tulisi ensin syyttää näitä junioreita, heitähän todennäköisesti on enemmän. - vitsi
Krogotiilinnahka kengät olis makeet. Ja mulle kelpais Beckhaminkin urheilukengät. Olis keveä astella.
- Samuel
Kuten on jo ilmaistu: On vahinko, että sandaali-ituhipit ovat ottaneet Becksin syntipukikseen. Kengurunnahka on yleisesti käytettyä jalkapallokengissä (myös siannahkaa käytetään, mutta ei kukaan paskassa röhisevää pinkkiä nisäkästä rupea säälimään).
Itselläni on Adidaksen Copa Mundialit. Legendaarisin jalkapallokenkä maailmassa, jota myös Litmanen on käyttänyt.
Loistavat kengät, tehty kengurunnahasta enkä ikimaailmassa vaihtaisi niitä mihinkään Niken synteettisiin Ronaldo-viritelmiin. - sinulla on
kauhee hätä joistain kenguruista toisella puolen maaalloa, kun esim. täällä on Suomessa on IHMISIÄ, niin ihmisii joista ei kukaan välitä hevonw--tua. On se varmaan hienoo huolestua kenguruista kun samaan aikaan ihmiset penkoo kauppojen roskiksia ruoan puutteessa. Think about that...hätäilisit ennemmin vaikka leipä jonoista, tai siitä kun joku lipponen ilmoittaa ihan pokkana ettei hinnat ole nousseet EU:n liittymisen jälkeen!
- Aina sama laulu
>kun esim. täällä on Suomessa on IHMISIÄ<
Tämä on eläinaiheinen palsta. Eläinsuojelupalstalla puhutaan eläimistä, ihmisoikeuksista taas täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001313&subcat=2267 Mitä väliä sillä on jos ne kengurut ovat toisella puolella maapalloa? Miksi ihmiset eivät saisi välittää myös eläinten oikeuksista samalla tavalla kun ihmisten oikeuksista?
Tässä palstalla on nyt puheenaiheena eläinten suojelu, joten sen vuoksi en nyt tuo ihmisoikeusasioita tähän palstalle. Niistä voidaan kyllä keskustella muilla palstoilla ja olen itsekin aloittanut keskusteluja politiikasta ja ihmisoikeuksista, käy vaikka katsomassa jos et usko.
Mielestäni kenguruilla on myös samanlainen oikeus elää kun muillakin eläimillä ja ihmisillä, eikä niitä saisi tappaa sen vuoksi että saadaan tehtyä niistä ihmisille nahkatuotteita.- amatsoni
muka eläinten oikeuksista kiinnostuminen on pois jostain muusta? Mulle tärkein autettavien kohde on eläimet, koen sen omimmaksi ja alueeksi joka ei saa tarpeeksi huomiota. Sen lisäksi tuen mm Unicefin maailmanlapsilisä-kampanjaa. Eli voi olla halua auttaa kaikkein heikoimpia, oli ne sitten kehitysmaan lapsia tai eläimiä.
- maradona
tehkää sit lehmän nahasta. onks se sen parempi.joka päivä tapetaan tuhansia lehmiä ja syödään lihat. mitä siinä jupisette,tyhjäpäät.
kirjoittakaa siitäkin. - :D :D :D :D
Ei juma.. Minkämalliset kengät tehää siit nahasta? Olis tarkotus mennä ostaa, toi kenguru innostaa :D
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1211189
- 36929
- 58880
- 65777
Tää on todella huvittavaa seurata näiden savolaisten
naapurusten piikittelyä ja vihanpitoa toisilleen netissä. Näyttää siltä, että Mehtoselle alkaa tulla isäukon piirteet e40731Sinulle nainen
Koitan vihdoin jättäytyä täältä pois. Taas koko illan tänne tullut vain jotain pilkkaus viestejä, ei jaksa tuollaista. M80726Kuka mölyapina
Kuka saatanan vittu naama mölisee sunnuntaiaamuna jolla ei oo edes lauluääntä. Yön kuulunut jonkun ajan mölinää sisälle16671Kuhmosta (kyseenalaiseen) kuuluisuuteen
Naapurikylän, siis Nurmeksen suurin tubettaja on iskenyt naisen Kuhmosta. Kertoo kanavallaan naisen olevan hyvä rakastel5644Salaattirosvo
Sinulle tiedoksi joka varastit salaatit viime yönä kasvulootasta,jäit riistakameraan🤣🤣🤣. Tulehan selvittelemään asia23610- 17603