"Luomakunnan todellisen herran kukistaminen, hänen joka oli luonut sivistyksen, kulttuurin hyvät työt, suuret ajatukset, taiteen, ammatit, jotta hänen tilalleen kohotettaisiin kurja naisolento, joka ei ollut koskaan osallistunut sivisytksen rakentamiseen paitsi merkityksettömissä poikkeustapauksissa, tämä merkitsi minun silmissäni haastetta omalle sukupuolelleni. Kun vain ajattelenkin, että nämä prossikauden aivot, nämä ihmisapinat, puoliapinat, tämä lauma tuhoeläimiä, ja kumma kyllä toivun sairaudestani ja minut sieluttaa vihainen tahto tehdä vastarintaa viholliselle joka on minua mitättömämpi lahjoiltaan mutta paljon etevämpi täydellisessä moraalisen tajun puutteessaan."
-Strindberg (Hullun Puolustuspuhe)
Wikipedia: "Johan August Strindberg (22. tammikuuta 1849 – 14. toukokuuta, 1912) oli ruotsalainen romaani- ja näytelmäkirjailija. Hän on Ruotsin tunnetuin kirjailija ja eräs modernin teatterin suurista vaikuttajista. Strindbergin tuotanto on lähinnä naturalistista ja ekspressionistista."
-Strindberg (Hullun Puolustuspuhe)
Wikipedia: "Johan August Strindberg (22. tammikuuta 1849 – 14. toukokuuta, 1912) oli ruotsalainen romaani- ja näytelmäkirjailija. Hän on Ruotsin tunnetuin kirjailija ja eräs modernin teatterin suurista vaikuttajista. Strindbergin tuotanto on lähinnä naturalistista ja ekspressionistista."
Vastaukset 9
Vanhimmat
esimerkki siitä, kuinka sokeita ja ymmärtämättömiä nämä jopa nk. intellektuellit voivat olla ja kuinka enemmistö vielä hyväksyy tuollaiset väitteet totuutena.
Kirjoituksena tuo ei ole mitään uutta tai omaperäistä. Samaa laumahenkistä soopaa, mitä vastaavilla itsenäisen ajattelun valmiuksilla (tai niiden puutteella) kirjoittelevat ovat sepustaneet maailman sivu.
voit tietysti tutustua taustoihin ennen omia väitteitäsi. lue vaikka ennakkoluulottomasti kyseinen kirja. "laumahenkistä soopaa" saattaa olla sittenkin feminismi.
ehkä hyvä esimerkki siitä, miten tietyn aikakauden ns. intellektuellit voivat olla oman aikansa käsitysten ja uskomusten vankeja. Tuota 1800-luvun loppupuoltahan hallitsi voimakkaasti naiseuden määrittäminen esimerkiksi hysterian kautta, josta tuo Strindbergin Hullun puolustuspuhekin kertoo.
ehkä hyvä esimerkki siitä, miten tietyn aikakauden ns. intellektuellit voivat olla oman aikansa käsitysten ja uskomusten vankeja. Tuota 1800-luvun loppupuoltahan hallitsi voimakkaasti naiseuden määrittäminen esimerkiksi hysterian kautta, josta tuo Strindbergin Hullun puolustuspuhekin kertoo.
hysteerisesti tuplana vastaus.
Minähän en sille voi mitään, että Suomi24:n toimivuus aika ajoin on melko heikkoa eikä tiedä meneekö viesti läpi vai ei. Mutta eikö olekin helppoa käyttää hysteriaa hyökkäyskeinona? Kiitos tästä demonstraatiosta.
tiedän. vitsihän se oli, eikä hyökkäys!
..."Hullun puolustuspuheessa" puolustellut itseään?
naisvihaajia, Nietzschen luokkaa. Huteja toisensa jälkeen nämä poikien jutut.