!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sen pituinen se.

mariamagda kirjoitti:

Sen pituinen se.

Mitäs pahaa lopputilissä on.

Ellei ole varaa ottaa lopputiliä ja alkaa etsimään prempipalkkaista duunia niin se on sitten voi voi.

Sitten tarvii vain tyytyä niihin almuihin joita joita saa. Semmosta on elämä.

Kurre_Orava kirjoitti:

Mitäs pahaa lopputilissä on.

Ellei ole varaa ottaa lopputiliä ja alkaa etsimään prempipalkkaista duunia niin se on sitten voi voi.

Sitten tarvii vain tyytyä niihin almuihin joita joita saa. Semmosta on elämä.

Mutta jos työ muuten on mielekästä, kyllä siitä sama palkka kuuluisi saada(ei ole todellakaan kysymys erilaisesta tuloksesta), maailmassa on kuitenkin tärkeämpiäkin asioita kuin raha, kuten työn/työpaikan mielekkyys.

mariamagda kirjoitti:

Sen pituinen se.

Sen sijaan, että elää kitkuttelisi minipalkalla riistäjäporvarin orjana, voi vapaa ihminen muuttaa merenrantahuvilaan asustelemaan ja alkaa harrastamaan korkeakulttuuria sekä purjehdusta. Sivutoimena voi sitten kirjoitella kokemuksistaan elämänhallintaoppaita ja järjestää kalliita elämänfilosofiaseminaareja tylsistyneille keski-ikäisille sössöille :))

mariamagda kirjoitti:

Mutta jos työ muuten on mielekästä, kyllä siitä sama palkka kuuluisi saada(ei ole todellakaan kysymys erilaisesta tuloksesta), maailmassa on kuitenkin tärkeämpiäkin asioita kuin raha, kuten työn/työpaikan mielekkyys.

Sekun on se työnanataja joka päättää paljonko palkkaa maksetaan. Tietystikin TES:n ´puitteissa. Sillekään ei voi mitään.

Muuten kyllä samaa mieltä työn mielekkyydestä. Minä hyppäsin pois oravanpyörästä ihan mieluusti. Tulikohan sen vuoksi hinnoiteltuakin itsensä vähintäänkin hiukan yläkanttiin.

mariamagda kirjoitti:

Mutta jos työ muuten on mielekästä, kyllä siitä sama palkka kuuluisi saada(ei ole todellakaan kysymys erilaisesta tuloksesta), maailmassa on kuitenkin tärkeämpiäkin asioita kuin raha, kuten työn/työpaikan mielekkyys.

"maailmassa on kuitenkin tärkeämpiäkin asioita kuin raha, kuten työn/työpaikan mielekkyys."

Naulan kantaan. Miehet eivät ole niin kovin ronkeleita työolosuhteista. Naiset työskentelevät keskimäärin paremmissa olosuhteissa ja se pitäisi myös huomioida palkkaerokeskustelussa.

Sovinisti kirjoitti:

Sen sijaan, että elää kitkuttelisi minipalkalla riistäjäporvarin orjana, voi vapaa ihminen muuttaa merenrantahuvilaan asustelemaan ja alkaa harrastamaan korkeakulttuuria sekä purjehdusta. Sivutoimena voi sitten kirjoitella kokemuksistaan elämänhallintaoppaita ja järjestää kalliita elämänfilosofiaseminaareja tylsistyneille keski-ikäisille sössöille :))

Voi alkaa vaikka aromaterapeutiksi tai jotain muuta tuottoisaa humpuukia.

Esimerkiksi:

http://www.skepsis.fi/jutut/kynttila-korvassa.html

Korvakynttilä terapeutiksi. :D

*Paras HuuHaa pitkiin aikoihin*

P.e.p.e. kirjoitti:

"maailmassa on kuitenkin tärkeämpiäkin asioita kuin raha, kuten työn/työpaikan mielekkyys."

Naulan kantaan. Miehet eivät ole niin kovin ronkeleita työolosuhteista. Naiset työskentelevät keskimäärin paremmissa olosuhteissa ja se pitäisi myös huomioida palkkaerokeskustelussa.

Sanoin silti, että kyllä sama palkka pitäisi maksaa vaikka periaatteesta, myös ajatellen tulosta ja kokemusta.

Eikös täällä ollut juuri puheena, että YLEENSÄ ne naisten paskahommat on paskasempia kuin miesten, siis tosiaan paskaisia.

mariamagda kirjoitti:

Sanoin silti, että kyllä sama palkka pitäisi maksaa vaikka periaatteesta, myös ajatellen tulosta ja kokemusta.

Eikös täällä ollut juuri puheena, että YLEENSÄ ne naisten paskahommat on paskasempia kuin miesten, siis tosiaan paskaisia.

Naisten "paskahommat"... -joo. -En ole montaakaan naista nähnyt viemäri- tai kaivohommissa tai roska-auton kuljettajana. Harvoin muutenkin näkee naisia ulkotöissä, että se niistä "paskahommista".
Syy siihen, että monessa paikassa se "naisen euro" on pienempi, juontaa mm. naisten äitiyslomiin. -Firmassa saattaa olla "töissä" nainen, joka on putkeen monta vuotta äitiyslomilla ja hoitovapailla. -Omalla työmaallani oli tällaisella mammalomalaisella viransijainen yhteen menoon liki 6 vuotta!
Tämä kahden ihmisen samalla paikalla pitäminen on työnantajalle kallista ja aiheuttaa jatkuvaa päänvaivaa töiden teettämisestä. Ei siis ihme, että naisen euro on pienempi.