Evoluutio

Koska eräs helluntailainen väittää ateismi-palstalla että helluntailainen ei voi uskoa samaan aikaan evoluutioon ja jumalaan niin tulin tänne paikan päälle ja kysyn toistenkin mielipidettä.

Voiko helluntailainen uskoa sekä evoluutioon että jumalaan?
17685
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Koska se on itse prkl:een keksintö saada ihmisiä helvettiin;o) Itse tulin järkiini ja käänyin Helluntalaisuuteen;o) Nyt hyväksyn vain Helluntalaiset opinkappaleet ja hylkään kaiken muun itsensä pirun aikaansaannoksena;o) elämä on siitä lähtien ollut kunnossa;o)

Äänestä
  • Heikoilla olet sinäkin, jos otat helluntailaset opinkappaleet tueksesi. Evoluutio on yhtä huono ratkaisu!

    Äänestä

on kiellettävä miljoonat tosiseikat, jotka siitä kaikkialla ympärillämme kertovat.


On siis oltava älyllisesti epärehellinen, ts. uskontoihin uskominen vaatii epärehellisen luonteen.

Äänestä
  • Kerro ihmeessä muutama kun tiedät niitä olevan miljoonia.. laita nyt aluksi vaikka 20..

    Äänestä

  • Popcaesar kirjoitti:

    Kerro ihmeessä muutama kun tiedät niitä olevan miljoonia.. laita nyt aluksi vaikka 20..

    Itse asiassa miljoonia triljoonia tosiseikkoja, tai kuinka monta elollista oliota maailmassa nyt sitten onkaan. Ja kaikki ne ovat evoluution tuotoksia.

    Äänestä

  • Ekologi-batman kirjoitti:

    Itse asiassa miljoonia triljoonia tosiseikkoja, tai kuinka monta elollista oliota maailmassa nyt sitten onkaan. Ja kaikki ne ovat evoluution tuotoksia.

    joo ja kerroppas sitten mistä nämä kaikki miljoonat oliot ovat saaneet aikoinaan alkunsa?

    Äänestä

  • =)) kirjoitti:

    joo ja kerroppas sitten mistä nämä kaikki miljoonat oliot ovat saaneet aikoinaan alkunsa?

    varmaa, etteivät ne syntyneet minkään olemattoman jumalan oletettujen "Sanojen" avulla.


    Ei se, ettei elämän tarkkaa sytymekanismia tunneta tarkoita sitä, ettei elämä olisi saanut alkunsa kemiallisten tapahtumien kautta.

    Ehkäpä kymmenen, sadan tai viimeistään tuhannen vuoden kuluttua tämäkin asia on selvitetty.

    Äänestä

  • =)) kirjoitti:

    joo ja kerroppas sitten mistä nämä kaikki miljoonat oliot ovat saaneet aikoinaan alkunsa?

    alkunsa?

    Äänestä

jokainen uskova, uskoo Jumalan luontityön, mutta evoluutioteoriat kumoavat sen, joten ei kukaan uskova usko evoluutioteoriaan.

siunausta

Äänestä

Ilmeisesti tosiuskovaisen mielestä ei voi molempiin uskoa yhtäaikaa mutta omalla järjellä
ajattelevat voivat uskoa molempiin yhtäaikaa.

Äänestä

Tässä kai pitäisi erotella evoluutio ja evoluutioteoria (tosin evolutionistit eivät tätä erottelua hyväksy, mutta kuitenkin). Tällä hetkellä en usko evoluutioteoriaan, mutta uskon että (mikro)evoluutiota tapahtuu... tai paremminkin tiedän, se taitaa olla puhdas fakta. Evoluutioteoria taas on uskon asia, ja siihen en usko. Luonnollisesti helluntailaisena uskon Jumalaan... Pointti on se, että Jumala loi maailman sanallaan, Jeesuksen kautta. Hän on luoja ja Isä. En tiedä miten Hän sen loi, mutta sitähän tiede pyrkii selvittämään.

Äänestä
  • liittyvät havainnot ovat noudattaneet täysin evoluutioteorian ennusteita.

    En ymmärrä mitä epäselvää sinä evoluutioteoriassa voit nähdä.

    Äänestä

  • biologi kirjoitti:

    liittyvät havainnot ovat noudattaneet täysin evoluutioteorian ennusteita.

    En ymmärrä mitä epäselvää sinä evoluutioteoriassa voit nähdä.

    Kysymys on siitä, että kun on havaittu elävillä olennoilla olevan pieniä perinnöllisiä muutoksia, esim. ihmisellä voi ihonväri muuttua. Mutta sitten jotkut ovat vetäneet sellaisia johtopäätöksiä, että kun on tapahtunut pieniä muutoksia, niin sittenhän KOKO ihminen on syntynyt KEHITTYMÄLLÄ.

    Sitten uskotaan vielä niinkin, että koska ihminen on syntynyt kehittymällä, niin häntä ei ole kukaan tarvinnut luoda, ja koska ei ole luotu, niin ei ole luojaakaan. Eli toisinsanoen vedetään sellaiset johtopäätökset että Jumalaa ei ole olemassa. Sitten tietysti hylätään koko Raamattu, ja pahimmassa tapauksessa koko elämä, muiden elämä siinä samalla.

    Mutta jos ihonväri ihmisellä muuttuu, niin tarkoittaako se sitä että KOKO ihminen on kehittynyt. Uusien rakenteiden syntyä ei ole koskaan havaittu. Tiedemiehet sanovat ettei sitä voi havaita, koska se on niin hidasta, kestää miljoona vuotta ennen kuin syntyy uusi rakenne jne...

    Uusien rakenteiden syntyä kutsutaan makroevoluutioksi, eikä semmoiseen ole mitään syytä uskoa. On täysin järkevää uskoa Jumalan luoneen ihmisen. Emme voi selvittää mitä on tapahtunut menneisyydessä, tieteen keinot eivät riitä selvittämään Jumalaa ja uskonasioita.

    Tässä siis "biologille" vastaus.

    Äänestä

  • kristitty kirjoitti:

    Kysymys on siitä, että kun on havaittu elävillä olennoilla olevan pieniä perinnöllisiä muutoksia, esim. ihmisellä voi ihonväri muuttua. Mutta sitten jotkut ovat vetäneet sellaisia johtopäätöksiä, että kun on tapahtunut pieniä muutoksia, niin sittenhän KOKO ihminen on syntynyt KEHITTYMÄLLÄ.

    Sitten uskotaan vielä niinkin, että koska ihminen on syntynyt kehittymällä, niin häntä ei ole kukaan tarvinnut luoda, ja koska ei ole luotu, niin ei ole luojaakaan. Eli toisinsanoen vedetään sellaiset johtopäätökset että Jumalaa ei ole olemassa. Sitten tietysti hylätään koko Raamattu, ja pahimmassa tapauksessa koko elämä, muiden elämä siinä samalla.

    Mutta jos ihonväri ihmisellä muuttuu, niin tarkoittaako se sitä että KOKO ihminen on kehittynyt. Uusien rakenteiden syntyä ei ole koskaan havaittu. Tiedemiehet sanovat ettei sitä voi havaita, koska se on niin hidasta, kestää miljoona vuotta ennen kuin syntyy uusi rakenne jne...

    Uusien rakenteiden syntyä kutsutaan makroevoluutioksi, eikä semmoiseen ole mitään syytä uskoa. On täysin järkevää uskoa Jumalan luoneen ihmisen. Emme voi selvittää mitä on tapahtunut menneisyydessä, tieteen keinot eivät riitä selvittämään Jumalaa ja uskonasioita.

    Tässä siis "biologille" vastaus.

    >>>Mutta sitten jotkut ovat vetäneet sellaisia johtopäätöksiä, että kun on tapahtunut pieniä muutoksia, niin sittenhän KOKO ihminen on syntynyt KEHITTYMÄLLÄ.>Sitten uskotaan vielä niinkin, että koska ihminen on syntynyt kehittymällä>Uusien rakenteiden syntyä ei ole koskaan havaittu>On täysin järkevää uskoa Jumalan luoneen ihmisen.

    Äänestä

  • kristitty kirjoitti:

    Kysymys on siitä, että kun on havaittu elävillä olennoilla olevan pieniä perinnöllisiä muutoksia, esim. ihmisellä voi ihonväri muuttua. Mutta sitten jotkut ovat vetäneet sellaisia johtopäätöksiä, että kun on tapahtunut pieniä muutoksia, niin sittenhän KOKO ihminen on syntynyt KEHITTYMÄLLÄ.

    Sitten uskotaan vielä niinkin, että koska ihminen on syntynyt kehittymällä, niin häntä ei ole kukaan tarvinnut luoda, ja koska ei ole luotu, niin ei ole luojaakaan. Eli toisinsanoen vedetään sellaiset johtopäätökset että Jumalaa ei ole olemassa. Sitten tietysti hylätään koko Raamattu, ja pahimmassa tapauksessa koko elämä, muiden elämä siinä samalla.

    Mutta jos ihonväri ihmisellä muuttuu, niin tarkoittaako se sitä että KOKO ihminen on kehittynyt. Uusien rakenteiden syntyä ei ole koskaan havaittu. Tiedemiehet sanovat ettei sitä voi havaita, koska se on niin hidasta, kestää miljoona vuotta ennen kuin syntyy uusi rakenne jne...

    Uusien rakenteiden syntyä kutsutaan makroevoluutioksi, eikä semmoiseen ole mitään syytä uskoa. On täysin järkevää uskoa Jumalan luoneen ihmisen. Emme voi selvittää mitä on tapahtunut menneisyydessä, tieteen keinot eivät riitä selvittämään Jumalaa ja uskonasioita.

    Tässä siis "biologille" vastaus.

    Kyllä sinun pääsi on nyt täysin sekaisin, olet syvällä taikauskojen syövereissä.

    Evoluutio on yksi parhaiten todennetuista luonnonlaeista. Nykyisin mm. tiedetään, että meteoriittitörmäyksissä maapallon lähes koko eläinlajisto on tuhoutunut useita kertoja (tod.näk. 5 kertaa). Viimeksi 65 milj. vuotta sitten yli 90 % lajeista tuhoutui. Permikauden lopulla yli 80 % eläin lajeista tuhoutui Maan lämpötilan noustessa 10 C. Nykyisin maapallolla elää 30 – 50 miljoonaa eläinlajia. Tuhon jälkeen, 65 miljoonaa vuotta sitten, se oli varmasti tästä vain murto-osa. Uusia "lajeja" on syntynyt jopa yli 10 miljoonaa viimeisen 65 miljoonan vuoden aikana, niistä arviolta 2 miljoonaa on ehtinyt kuolla sukupuuttoon ennen ihmisen kehittymistä.

    Ilman evoluutio ei olisi siis sinuakaan !!!!

    Jos Jumala olisi luonut ihmisen suoraan ihmiseksi, olisimme varmasti vallan erilaisia. Emme esim. kantaisi perimässämme virusten geenejä yli 3 miljardin vuoden takaa. Polvilumpiomme olisivat toisinpäin (kuten koirilla ja hevosilla), eikä niin kuin puissa liikkumiseen erikoistuneilla esi-isillämme - apinoilla. Meillä ei myöskään olisi vain apinaeläimille tyypillistä puna-viher-näköä. Apinoille on nimittäin erittäin tärkeää erottaa vihreän eri sävyt, jotta ne osaavat etsiä mahdollisemman uusia lehtiä (vaalean vihreitä), joiden selluloosa on paremmin apinaeläinten suolistossa sulavaa.

    Meillä ei myöskään olisi täyteen karvoitukseen ja hännän muodostukseen kykeneviä geenejä, jotka ovat meillä edelleen, mutta toimimattomia. Samoin on ehkä, jopa kymmenen tuhannen – ns. roskageenin olemassa olo. Evoluution kannalta niitä kannatta riiputtaa perimässämme, koska voimme ehkä niitä joskus taas tarvita. On paljon helpompaa ottaa vanha geeni uudelleen käyttöön, kuin odottaa miljoonia vuosia, jotta samanlainen geeni syntyisi - jos edes syntyisi.

    Ihmisen erkaantumien omaksi lajikseen ja nykyiseen ”muotoonsa” on vaatinut tuhansia mutaatiota ja aikaa miljoonia vuosia. Siis tuhansia sukupolvia ja kymmeniä miljoonia olentoja.

    Vanha kiinalainen sananlaskukin sanoo: ”Vaikka tuhat ihmistä uskoisi hölynpölyyn, niin se on silti hölynpölyä”. Unohda siis uskontojen mytologioihin perustuvat sadut ja ryhdy rehelliseski kansalaiseksi.

    Äänestä

  • kristitty kirjoitti:

    Kysymys on siitä, että kun on havaittu elävillä olennoilla olevan pieniä perinnöllisiä muutoksia, esim. ihmisellä voi ihonväri muuttua. Mutta sitten jotkut ovat vetäneet sellaisia johtopäätöksiä, että kun on tapahtunut pieniä muutoksia, niin sittenhän KOKO ihminen on syntynyt KEHITTYMÄLLÄ.

    Sitten uskotaan vielä niinkin, että koska ihminen on syntynyt kehittymällä, niin häntä ei ole kukaan tarvinnut luoda, ja koska ei ole luotu, niin ei ole luojaakaan. Eli toisinsanoen vedetään sellaiset johtopäätökset että Jumalaa ei ole olemassa. Sitten tietysti hylätään koko Raamattu, ja pahimmassa tapauksessa koko elämä, muiden elämä siinä samalla.

    Mutta jos ihonväri ihmisellä muuttuu, niin tarkoittaako se sitä että KOKO ihminen on kehittynyt. Uusien rakenteiden syntyä ei ole koskaan havaittu. Tiedemiehet sanovat ettei sitä voi havaita, koska se on niin hidasta, kestää miljoona vuotta ennen kuin syntyy uusi rakenne jne...

    Uusien rakenteiden syntyä kutsutaan makroevoluutioksi, eikä semmoiseen ole mitään syytä uskoa. On täysin järkevää uskoa Jumalan luoneen ihmisen. Emme voi selvittää mitä on tapahtunut menneisyydessä, tieteen keinot eivät riitä selvittämään Jumalaa ja uskonasioita.

    Tässä siis "biologille" vastaus.

    biologian tunneilla etkä katsellut BBC:n luontodokumetteja.

    Otapa nyt vaikka hyönteisiä käsittelevä kirja käteesi ja katso kuinka siellä on tuhansia kärpäs-, maakiitäjä-, leppäkerttu-, etc. lajeja.

    On valtaisa määrä hyöteislajeja joiden erottamiseen tarvitaan asiantuntija mikroskooppinsa kanssa. Alunpitäen nämäkin hyönteiset ovat olleet samoja lajeja, mutta ovat sopeutuneet paikallisiin olosuhteisiin ja pitkien aikojen kuluessa eivät enää kykene lisääntymään kauenpana elävän alkuaan samanlajin kanssa.

    Miksi muuten Jumalasi oli luonut 3590 pihtihäntäistä, kun yksikin laji olisi riittänyt???

    Taitaapi olla huumori-veikkoja....

    Äänestä

  • Totuuden torvi kirjoitti:

    Kyllä sinun pääsi on nyt täysin sekaisin, olet syvällä taikauskojen syövereissä.

    Evoluutio on yksi parhaiten todennetuista luonnonlaeista. Nykyisin mm. tiedetään, että meteoriittitörmäyksissä maapallon lähes koko eläinlajisto on tuhoutunut useita kertoja (tod.näk. 5 kertaa). Viimeksi 65 milj. vuotta sitten yli 90 % lajeista tuhoutui. Permikauden lopulla yli 80 % eläin lajeista tuhoutui Maan lämpötilan noustessa 10 C. Nykyisin maapallolla elää 30 – 50 miljoonaa eläinlajia. Tuhon jälkeen, 65 miljoonaa vuotta sitten, se oli varmasti tästä vain murto-osa. Uusia "lajeja" on syntynyt jopa yli 10 miljoonaa viimeisen 65 miljoonan vuoden aikana, niistä arviolta 2 miljoonaa on ehtinyt kuolla sukupuuttoon ennen ihmisen kehittymistä.

    Ilman evoluutio ei olisi siis sinuakaan !!!!

    Jos Jumala olisi luonut ihmisen suoraan ihmiseksi, olisimme varmasti vallan erilaisia. Emme esim. kantaisi perimässämme virusten geenejä yli 3 miljardin vuoden takaa. Polvilumpiomme olisivat toisinpäin (kuten koirilla ja hevosilla), eikä niin kuin puissa liikkumiseen erikoistuneilla esi-isillämme - apinoilla. Meillä ei myöskään olisi vain apinaeläimille tyypillistä puna-viher-näköä. Apinoille on nimittäin erittäin tärkeää erottaa vihreän eri sävyt, jotta ne osaavat etsiä mahdollisemman uusia lehtiä (vaalean vihreitä), joiden selluloosa on paremmin apinaeläinten suolistossa sulavaa.

    Meillä ei myöskään olisi täyteen karvoitukseen ja hännän muodostukseen kykeneviä geenejä, jotka ovat meillä edelleen, mutta toimimattomia. Samoin on ehkä, jopa kymmenen tuhannen – ns. roskageenin olemassa olo. Evoluution kannalta niitä kannatta riiputtaa perimässämme, koska voimme ehkä niitä joskus taas tarvita. On paljon helpompaa ottaa vanha geeni uudelleen käyttöön, kuin odottaa miljoonia vuosia, jotta samanlainen geeni syntyisi - jos edes syntyisi.

    Ihmisen erkaantumien omaksi lajikseen ja nykyiseen ”muotoonsa” on vaatinut tuhansia mutaatiota ja aikaa miljoonia vuosia. Siis tuhansia sukupolvia ja kymmeniä miljoonia olentoja.

    Vanha kiinalainen sananlaskukin sanoo: ”Vaikka tuhat ihmistä uskoisi hölynpölyyn, niin se on silti hölynpölyä”. Unohda siis uskontojen mytologioihin perustuvat sadut ja ryhdy rehelliseski kansalaiseksi.

    me ihmisinä emme ole olleet ainoita. Rinnakkaishaara kuoli viimeisen suuren jääkauden aikana.

    Tosin lajimme kuolemakin on ollut erittäin lähellä, kuten kaikkia raamattua pidemmälle ehtineet tietävät.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kassa kirjoitti:

Koska eräs helluntailainen väittää ateismi-palstalla että helluntailainen ei voi uskoa samaan aikaan evoluutioon ja jumalaan niin tulin tänne paikan päälle ja kysyn toistenkin mielipidettä.

Voiko helluntailainen uskoa sekä evoluutioon että jumalaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu