jumalanpilkasta

yli-ihminen

Kuinka voi syyttää jumalanpilkasta kun pitäisi ensin todistaa jumalan olemassa-olo. Todistamisen taakka on uskovaisilla, ei ateisteilla.

Pisteet ateisteille, tilanne 1-0.

9

445

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • dj-marco

      Jos väität tietäväsi jonkin asian, sinulla on siitä oltava todisteita.
      Jollei niitä ole, kyseessä on uskon asia.

      Niinpä:
      niin kauan, kuin ateisti kieltää kaikkien jumaluuksien olemassaolon ilman vedenpitäviä näyttöjä, kyseessä on uskon asia.

      Sama tilanne niillä uskovaisilla ja heidän väitteellään jumaluuksien olemassaolosta. Toisaalta heitä kutsutaankin jo valmiiksi uskovaisiksi.

    • hurrur

      Et sinä ainakaan kovin paatunut ateisti ole. Paatunut ateisti ei kysele todisteita koska niitä ei ole, ei puolesta eikä vastaan.

      Itse pidän sellaisia ateisteja melko tyhminä jotka jankuttavat omaa uskomustaan kaikkialla missä vain joku sattuu kuulemaan tai lukemaan. Mitä sitä juputtaa, olkoon uskomatta tai uskokoon mutta miksi molemmat ryhmät tuputtavat otsa hiessä sitä omaa uskomustaan? Eikö se niin varmaa olekkaan?

      • haloo

        Eihän tämä voi olla totta. Asiathan ovat aivan päälaellaan.

        Uskovainenhan tässä se pöpi on, jolle joku täysijärkinen kenties yrittää sanoa "hei kuule, ei sitä jeesusta ole olemassa, yritä nyt palata todellisuuteen".

        Itse olen oppinut ettei uskovaisten kanssa kannata alkaa keskustelemaan, ovatpahan tyytyväisiä pikku haavemaailmassaan. Eivät yleensä aiheuta harmia.

        Oletko koskaan kuullut tutkimuksista, millaisia luonteeniirteitä/ominaisuuksia ukovaisilla keskimäärin on. He ovat heikkotahtoisia, helposti manipuloitavissa olevia, heikompi älyisiä jne.

      • haloo
        haloo kirjoitti:

        Eihän tämä voi olla totta. Asiathan ovat aivan päälaellaan.

        Uskovainenhan tässä se pöpi on, jolle joku täysijärkinen kenties yrittää sanoa "hei kuule, ei sitä jeesusta ole olemassa, yritä nyt palata todellisuuteen".

        Itse olen oppinut ettei uskovaisten kanssa kannata alkaa keskustelemaan, ovatpahan tyytyväisiä pikku haavemaailmassaan. Eivät yleensä aiheuta harmia.

        Oletko koskaan kuullut tutkimuksista, millaisia luonteeniirteitä/ominaisuuksia ukovaisilla keskimäärin on. He ovat heikkotahtoisia, helposti manipuloitavissa olevia, heikompi älyisiä jne.

        Todennäköisyyksiä laskeneet matemaatikot ovat osoittaneet, että Jumalaan kannattaa uskoa.

    • Ajatteleva

      Jos ihminen uskoo Jumalaan, hän ei tunne sitä taakaksi, kuten ei myöskään siitä todistamista niille, jotka asiaa kysyvät.

      Syyte Jumalanpilkasta taitaa kyllä enemmän kohdistua uskonnonvapauslakiin, joka siis sallii ihmisille myös vapauden uskoa Jumalaan ilman muiden siitä aiheutuvaa pilkkaa ja häirintää.

      Myös tällä palstalla on esiintynyt kirjoituksia, joiden laatijaa voisi halutessa vaatia syytteeseen uskonnonrauhan rikkomisesta.
      Toivottavasti "yli-ihminen" ei kuitenkaan kuulu siihen joukkoon.

    • tapauksessa

      oli kysymys kuukausia jatkuneesta toiminnasta. Tuskin syytettä olisi tullut satunnaisesta kirjoituksesta, mutta asiaan vaikutti ilmeisesti se että henkilöllä nimenomaan oli ilmeinen ja toiminnan laajuudesta päätellen pahantahtoinen tarkoitus loukata muita palstan henkilöitä. Siis kysymys oli uskonnonvapauden loukkauksesta. Sitähän jumalanpilkka lakikäytännössä nykyään tarkoittaa.

    • yli-ihminen
      • capt.cöpenick

        On kömpinyt kotiluolansa hämärään, voin sanoa kantani
        jumalanpilkka asiassa: Kun mielestäni luonnonlakeja
        kutsutaan Jumalaksi, ne eivät loukkaannu herjaamisestaan.

    • pappeineen

      siunaamalla aseet?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Rakastatko?

      Ala kertomaan se ja heti
      Ikävä
      82
      3223

    2. Mikä haluat olla kaivatullesi?

      1. Kaveri 2. Ystävä 3. Panokaveri 4.puoliso 5 jokin muu
      Ikävä
      92
      2925

    3. Kosiako meinasit?

      Voi sua rakas ❤️
      Ikävä
      53
      2182

    4. Mietin että

      Onko tästä enää paluuta entiseen? Ainut asia joka päiviini toi taannoin iloa, oli meidän yhteinen hassuttelu ja huumorin
      Ikävä
      20
      1635

    5. Sytyttikö hallin lapsi vai joku mielipuoli

      Onko tietoa? Toivon jälkimmäistä
      Vimpeli
      19
      1454

    6. Nyt rupeaa löytymään talonmiestä ja muuta sankaria hallipaloon

      Kyllä on naurettavia juttuja tuossa paikallislehdessä, että saa tosiaan nauraa niille..
      Vimpeli
      8
      1427

    7. Oot ilkee paha noita

      Paha babushka Luulitko etten tienny
      Ikävä
      17
      1421

    8. Tajusin vaan...

      Että olen pelkkä kroonistunut mielisairas. Olen sairauspäissäni luullut itsestäni liikaa. Luulin, että olen vain korkein
      Ikävä
      18
      1365

    9. Aaamu on täällä taas!

      Hyvää ja rauhallista työpäivää rakkauteni. Kunpa vaan hymyilisit enemmän. Toivon, että joku kaunis päivä kanssani et vaa
      Ikävä
      13
      1341

    10. Noin ulkonäkö-jutut ei multa

      Nainen, koskaan en ole kirjoittanut siitä mitään ilkeää. Ei kuulu tapoihin
      Ikävä
      35
      1305
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt