Kuinka voi syyttää jumalanpilkasta kun pitäisi ensin todistaa jumalan olemassa-olo. Todistamisen taakka on uskovaisilla, ei ateisteilla.
Pisteet ateisteille, tilanne 1-0.
jumalanpilkasta
yli-ihminen
9
459
Vastaukset
Jos väität tietäväsi jonkin asian, sinulla on siitä oltava todisteita.
Jollei niitä ole, kyseessä on uskon asia.
Niinpä:
niin kauan, kuin ateisti kieltää kaikkien jumaluuksien olemassaolon ilman vedenpitäviä näyttöjä, kyseessä on uskon asia.
Sama tilanne niillä uskovaisilla ja heidän väitteellään jumaluuksien olemassaolosta. Toisaalta heitä kutsutaankin jo valmiiksi uskovaisiksi.- hurrur
Et sinä ainakaan kovin paatunut ateisti ole. Paatunut ateisti ei kysele todisteita koska niitä ei ole, ei puolesta eikä vastaan.
Itse pidän sellaisia ateisteja melko tyhminä jotka jankuttavat omaa uskomustaan kaikkialla missä vain joku sattuu kuulemaan tai lukemaan. Mitä sitä juputtaa, olkoon uskomatta tai uskokoon mutta miksi molemmat ryhmät tuputtavat otsa hiessä sitä omaa uskomustaan? Eikö se niin varmaa olekkaan?- haloo
Eihän tämä voi olla totta. Asiathan ovat aivan päälaellaan.
Uskovainenhan tässä se pöpi on, jolle joku täysijärkinen kenties yrittää sanoa "hei kuule, ei sitä jeesusta ole olemassa, yritä nyt palata todellisuuteen".
Itse olen oppinut ettei uskovaisten kanssa kannata alkaa keskustelemaan, ovatpahan tyytyväisiä pikku haavemaailmassaan. Eivät yleensä aiheuta harmia.
Oletko koskaan kuullut tutkimuksista, millaisia luonteeniirteitä/ominaisuuksia ukovaisilla keskimäärin on. He ovat heikkotahtoisia, helposti manipuloitavissa olevia, heikompi älyisiä jne. - haloo
haloo kirjoitti:
Eihän tämä voi olla totta. Asiathan ovat aivan päälaellaan.
Uskovainenhan tässä se pöpi on, jolle joku täysijärkinen kenties yrittää sanoa "hei kuule, ei sitä jeesusta ole olemassa, yritä nyt palata todellisuuteen".
Itse olen oppinut ettei uskovaisten kanssa kannata alkaa keskustelemaan, ovatpahan tyytyväisiä pikku haavemaailmassaan. Eivät yleensä aiheuta harmia.
Oletko koskaan kuullut tutkimuksista, millaisia luonteeniirteitä/ominaisuuksia ukovaisilla keskimäärin on. He ovat heikkotahtoisia, helposti manipuloitavissa olevia, heikompi älyisiä jne.Todennäköisyyksiä laskeneet matemaatikot ovat osoittaneet, että Jumalaan kannattaa uskoa.
- Ajatteleva
Jos ihminen uskoo Jumalaan, hän ei tunne sitä taakaksi, kuten ei myöskään siitä todistamista niille, jotka asiaa kysyvät.
Syyte Jumalanpilkasta taitaa kyllä enemmän kohdistua uskonnonvapauslakiin, joka siis sallii ihmisille myös vapauden uskoa Jumalaan ilman muiden siitä aiheutuvaa pilkkaa ja häirintää.
Myös tällä palstalla on esiintynyt kirjoituksia, joiden laatijaa voisi halutessa vaatia syytteeseen uskonnonrauhan rikkomisesta.
Toivottavasti "yli-ihminen" ei kuitenkaan kuulu siihen joukkoon. - tapauksessa
oli kysymys kuukausia jatkuneesta toiminnasta. Tuskin syytettä olisi tullut satunnaisesta kirjoituksesta, mutta asiaan vaikutti ilmeisesti se että henkilöllä nimenomaan oli ilmeinen ja toiminnan laajuudesta päätellen pahantahtoinen tarkoitus loukata muita palstan henkilöitä. Siis kysymys oli uskonnonvapauden loukkauksesta. Sitähän jumalanpilkka lakikäytännössä nykyään tarkoittaa.
- yli-ihminen
Mutta minä olenkin agnostikko, vaikka tunnenkin sympatiaa ateisteja kohtaan enemmän kuin uskovaisia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Agnostikko
Ja nyt yli-ihminen vetäytyy takaisin luolaansa.On kömpinyt kotiluolansa hämärään, voin sanoa kantani
jumalanpilkka asiassa: Kun mielestäni luonnonlakeja
kutsutaan Jumalaksi, ne eivät loukkaannu herjaamisestaan.
- pappeineen
siunaamalla aseet?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis4377479Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai946166Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2006138Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j2085662Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r384522Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi914368Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s363663Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli33625Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1163590Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan673588