"Juutalaissiirtokuntalainen on ampunut kuoliaaksi kolme palestiinalaista Länsirannalla. Välikohtaus sattui lähellä Shilohin siirtokuntaa."
Juutalaiset ovat
RAUHAN KANSAA
15513
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Voi olla, että ääripalestiinalaisten hengenheimolaiset eli irakilaiset äärimuslimit saivat tänäänkin paljon rumempaa jälkeä aikaan Irakissa.
Vaikka se saattaa olla sinulle yllätys, kerron, että myös juutalaiset ovat vain erehtyväisiä ihmisiä.
Lähtisitkö sinä innosta puhkuen pois kodistasi, jossa perheesi on asunut jo n.40 vuotta?
pois kodistasi ja maastasi jossa sukusi on asunut ihan vain että joku muu saisi tulla sinne 40 vuodeksi?
Ymmärrät juutalaista terroristia. Ymmärrätkö palestiinalaista?
lähti kodeistaan suurimmaksi osaksi ihan omaa aloitettaan. Arabit katsos kehotti heitä lähtemään ja pelotteli pahoilla juutalaisilla joita ne tuli listimään.
Kyllä juutalaiset ääriryhmät kosti palelaisille joitain niiden verilöylyjä josta tietenkin nämä evakko puuhaajat sai juttujensa jurta ja varmaan huhuakin levisi. Joka tapauksessa toisin kuin nyt, ISrael pyytämällä pyysi että palestiinalaiset jäisi koteihinsa. Ne onnelliset jotka jäi ovat nyt Israelin täysivaltaisia kansalaisia.
Valitettavasti se että tuolloin ei tullut Israelin kansalaiseksi ei mutta asui alueella evakkoon lähtiessään ei anna oikeutta palata vanhoille kotiseuduilleen koska evakkoon lähdettiin hyökkäysarmeijan puolella, ei esim. rintamalta Israelin sisämaahan tms.
Minä en ainakaan ymmärrä terrorismia kenenkään toimesta. en niiden jotka joutuu jättämän kotinsa koska he eivät ole turvassa PAn terroristien nukkehallinnon hallintaalueella, enkä myöskään palestiinalaisten jotka yrittää vallata sodassa menettämiään kotikontujaan takaisin, sodassa jossa he olivat hyökkääjä.
Juutalaisasutus Gazassa ei ole häätänyt palestiinalaisia mihinkään.
Siitä palestiinalaisten lähtemisestä on erilaista tietoa, riippuu kuka kertoo. Ei siitä enempää, koska emme varmaan pääse yksimielisyyteen :-)
Mutta oletetaan että arabit lähtivät kodeistaan pakoon...tekeekö se heidän maistaan juutalaisten omaisuutta?
Kuuluuko Karjala Venäjälle aivan oikeudella? Karjalaisethan lähtivät evakkoon ihan vapaaehtoisesti.
Kivaa katsella kun poliisit roudaa pitkäpartaisia
ortodoksijuutalaisia leikkimökeistään sinne minne kuuluvatkin.
Kyllä näillä fiksuimmilla judeilla on älliä päässään (vrt. tiede, fysiikka jne.) - mutta suurin osa näyttää suosiolla jäänneen oleskelemaan "Pyhän Maan rajojen ulkopuolelle."
Koskahan se älli riittä niin pitkälle, että tajuavat että jopa Palestiinan älymystöllä on täysin yhtä paljon älliä päässään kuin fiksuimmalla Jerusamelemilaisella?
juutalaisilla on täysi oikeus muuttaa asumaan -67 vallatuille alueille. Mikään sopimus ei kiellä sitä. Ainoa asia mikä kielletään on väestön pakkosiirto. Ja itseasiassa Israel nyt parhaillaan rikkoo tätä kv. lakia miehitetyistä alueista. Kuten rikkoo tiekarttakin joka vaatii Gazan siirtokuntien purkua. Mutta tarkoittaako tämä sitten sitä että tiekartan puitteissa ja tämän nykyisen siirrot sallivan politiikan johdosta Israelilla olisi oikeus karkoittaa ulkomaille ihmisiä miehitetyiltä alueilta jotka ovat konkreettinen uhka rauhalle kuten äärimusut jotka uhoaa Israelin tuhoa..
saa nähdä miten pahasti pro-palestiina leiri ottaa tästä linjanvedostaan reiteensä, taitaa mennä jo pahasti lantion puolelle, nyt ei puhuta enää siitä varmaasta tai nilkasta...
palestiinalaisilta hahaha,kai se on ihan selvä.Ei juutalaiset vetäytyy koska haluaa palestiinalaisille paremmat oltavat vaan koska sissisota puree.Juutalaisille on YK-n määräys luovuttaa 67 vallatut alueet takaisiin.Eivät sitä tietenkaan tee kuten eivät noudataa mikään muunkaan YK-n päätöslauselman.Ainoa on se palestiinalainen pieni mutta sitkeä sissijouko joka panee juutalaiset noudatamaan vetäytymista.Täällä voidaan puhua asiaa tai pasxxx mutta niin se vain on .
omasta päästäsi, kansainvälinen oikeus nimenomaan kieltää sodan seurauksena miehitetyn alueen asuttamisen ja Israel on ratifioinut nämä sopimukset.
tässäpä lainaus neljännen geneven sopimuksen 49 artiklasta joka käsittelee asiaa...
-------------
Art. 49. Individual or mass forcible transfers, as well as deportations of protected persons from occupied territory to the territory of the Occupying Power or to that of any other country, occupied or not, are prohibited, regardless of their motive.
Nevertheless, the Occupying Power may undertake total or partial evacuation of a given area if the security of the population or imperative military reasons so demand. Such evacuations may not involve the displacement of protected persons outside the bounds of the occupied territory except when for material reasons it is impossible to avoid such displacement. Persons thus evacuated shall be transferred back to their homes as soon as hostilities in the area in question have ceased.
The Occupying Power undertaking such transfers or evacuations shall ensure, to the greatest practicable extent, that proper accommodation is provided to receive the protected persons, that the removals are effected in satisfactory conditions of hygiene, health, safety and nutrition, and that members of the same family are not separated.
The Protecting Power shall be informed of any transfers and evacuations as soon as they have taken place.
The Occupying Power shall not detain protected persons in an area particularly exposed to the dangers of war unless the security of the population or imperative military reasons so demand.
The Occupying Power shall not deport or transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies.
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/History/Human_Rights/geneva1.html
--------------------
Tässä linkki artikkeliin joka ilmaisee asian hyvin... ottaa myös kantaa juuri tähän juutalais asutusten laillisuuteen. Huom. 'settlement' viittaa myös sanaan 'asutus'. Eli ei ole pakko puhua siirtokunnista
linkki...
http://www.palestinefacts.org/pf_1967to1991_4thgeneva.php
todellakin kyse on pakkoevakuonnista jossa on kyse siitä että jos Israelin armeija vetäytyy, siviilit eivät ole turvassa jne. joten taas siviilit tarvitsevat armeijaa suojakseen joten joudutaan viemään jutlaiset myös mukana.
Joka tapauksessa jos luet tuossa alempana antamastani Geneven 4 sopimuksen 49. artiklasta. Niin näillä asukkailla on oikeus palata koteihinsa kun vihamielisyyden PAn suojelemien terroristien kanssa ovat päättyneet.
Israel on ilmoittanut että se tulee jatkossa suhtautumaan paljon vakavammin väkivaltaan joka alueelta suuntautuu Israelia vastaan ja luultavasti tulee jatkamaan hamasin ym. israelin tuhoa uhoavien liikkeiden vastaista sotaa, terrorismin vastaista sotaansa kunnes alueelle saadaan sellainen palejohto joka kykenee suojelemaan kotiin palaavia juutalaisia.
Tietenkin tämä asia on huomioitu myös että sopimuksen mukaan väestön pakkosiirto on laillista ainoastaan evakuointi tapakuksissa ja sitten näillä tulee olla oikeus palata takaisin koteihinsa. Joten aiempi puheeni ketjussa Israelin oikeudesta siirtää tai karkoittaa radikaalia palestiinalaismassaa oli tässä suhteessa täysin tämän sopimuksen ulkopuolella oleva asia, kun taas tämä evakuointi voidaan sovittaa sopimukseen, mutta ainoastaan jos myös muut kohdat pätevät näihin asukkaisiin.
takasin.Venäjällä on oikeus KARJLAAN.
Sekä asuttaa sitä,joten KARJALALAISET
SUUKKO KIINNI.
viestini ei käsitellyt miehitettyjen alueiden palauttamista Jordanialle ja Egyptille tai karjalan palauttamista suomelle vaan ainoastaan tuota kansojen asumis oikeutta alueella jota lainkohta käsittelee.
Nythän on kyse että israel on vallannut alueet Egyptiltä ja Jordanialta sodassa jossa nämä maat olivat alueiden haltijoita ja ovat luopuneet alueiden vaatimisestä. Nyt kun alueiden asukkaat ovat halukkaita saamaan kansalaisoikeudet oman valtion muodossa alkp. jakosuunnitelman puittessa nimetyn 'arabivaltion' muodossa, jota PLO on ajanut mm.(tosin tavoite on ollut vallata myös Israel), niin tämä on tavallaan miehityksen suhteen 3. osapuoli joka on itsenäistymässä Israelin valtion hallussa olevilla alueilla joita se ei ole liittänyt itseensä.
Eli tavallaan niin kauan kuin sopimusta alueiden luovuttamisesta PLOn perustamalle Palestiinan valtiolle ei synny, alueet ovat statuksessa 'kiistellyt alueet', Israelin hallinnassa olevat alueet, ei varsinaisesti miehitetyt alueet enää koska juuri osapuoli joka kiistlee alueista ei ole miehitetty vaan tavallaan tullut 3. vaihtoehtona mukaan sotien jälkeen. Tämä siis on Israelin virallinen kanta. Ja tämän valossa itseasiassa Israel saisi pakkosiirtää juutalaisia alueelle ja sieltä pois miten haluaa. Toisaalta taas jos miehitys pykälää sovelletaan, tilanne on se mitä tuo srtikla 49 toteaa eli juutalaisilla on oikeus asutukseensa alueilla evakuoinnista huolimatta.
Tavallaan tässä on nyt kyse siitä että taho joka pitää alueita miehitettyinä rasistisesti rikkoo tätä geneven sopimuksen artiklaa vaatiessaan juutalaisasutuksen poistamista. Toisaalta Israel joka ei ole pitänyt alueita miehitettyinä sen jälkeen kun Jordania ja Egypti alueista luopui, on tilanteessa jossa 3. osapuolen väkivalta, eli palealuille syöpänä levinneen PLOn terroristiensiittäjävaltion väkivallan pakottamana on pakottanut sen evakuoimaan juutalaista asutusta omilla alueillaan joihin se on ollut suostumassa perustamaan tätä alp. jakosuunnitelman mukaista 'arabivaltiota'. Pahin homma juuri on se että nämä rikolliset on päässyt pakottamaan Israelin toimiin jotka rikkoo ensinnäkin israelin näkökulmasta kaikkea inhimillisyyttä ja toisekseen kv. lakia niiden näkökulmasta jotka soveltaa sitä alueeseen.
Sehän on ihan selvä mitä juutalaiset tekee miehitetyillä alueilla:Yritää ne omia mm.tuhoamalla palestiinalaisasutusta ja anastamalla maata,pystytämalla siirtokuntia ym.Israel yritää palautamalla pieni osa miehittämasta maasta pitää suuri osa itselleen.Se kun ei onnistuu kiitos urheille palestiinalais-sotureille vaan kun kaikki alueet on palautettu sitten voidaan puhua rauhasta.Siihen voi mennä jokunen vuosi viellä muttä lopulta käy samalla tavalla kuin Gaazassa
Klux klux klaanin jäsenenä taidat vain olla kateellinen juutalaisten älykkyydestä.