Voittajien historiakirjoituksessa Tshekkoslovakia on aina ollut Itä-Euroopan ainoa demokratia ja tämän pienen maan sirpalointi erittäin murheellista (mitä ei aina sanota koko Itä-Euroopan bolshevisoinnista). Demokraattisuuden kanssa on kuitenkin vähän niin ja näin, koska käytännössä tsekit päättivät kaikesta ja hallitsivat muita kansoja. He miehittivät esimerkiksi täysin armeijan johtovirat, poliisin ja virkakunnan. Koko Tshekkoslovakia oli kuin serbien johtama Jugoslavia. Toin siellä kroaateillakin oli ilmeisesti ehkä jotain sananvaltaa. Molemmat olivat syntyneet Versaillesin voittajavaltojen rajojenpiirtelystä. Saksasta Tshekkoslovakiaan siirrettiin 3 miljoonaa saksalaista käsittävä sudeettialue. Miljoonan unkarilaisen asuttama Rutenia siirrettiin Itävallan keisarikunnasta. Myös Böömissä ja Määrissä asui saksalaisia 300 000.
Varsinkin saksalaisia alettiin syrjiä heti ehkä osaksi vanhojen kaunojen pohjalta. Toisaalta länsivallat ja USA tai niiden kiihkopuolueet saattoivat heti alusta asti olla neuvoineen sorron takana. Saksalaisiahan oli ”20 miljoonaa liikaa”. Laman aikana 1929 jälkeen kuitenkin kaikki toimitussopimukset siirrettiin pois sudeettialueiden tehtailta. Toisaalta esim. saksalaisen työttömyyskorvaus oli vain 1/3 tshekkiläisen vastaavasta. Kaiken huippu oli laki, joka kielsi saksalaista myymästä maata muulle kuin saksalaiselle. Lordi Runcimanin (raportti Chamberleinille 1938) mukaan sudeettialueilla oli käynnissä raaka etninen puhdistus. On syytä olettaa tämän kaiken tapahtuneen ainakin osaksi Englannin sekä Ranskan sotapuolueiden neuvosta. Ei tuollaista voisi muuten tehdä vihamielisten suurvaltojen ympäröimänä, vaikka toinen niistä onkin pakotettu aseettomaksi. Sitä paitsi tshekit sanoivat odottavnsa apua länsivalloilta, koska he olivat aina tehneet heidän neuvojensa mukaan.
Sudeettisaksalaisten liittäminen Saksaan oli Kansainliiton periaatteiden mukaista ja tshekkien rasismin jälkeen oikeudenmukaista. Sudeettialueiden ryöstö oli oikeastaan Versaillesin rauhansopimuksen suuria mielettöömyyksiä. Sopimus oli hieno ja se edellytti demokraattista liittovaltiota, jossa osapuolia olisivat olleet Slovakia, Tshekki ja Rutenia. Kansainliito periaatteiden mukaiseen sopimukseen liiton tärkeimmät valtiot piti siis kuitenkin pakottyaa ”pistooli ohimolla”. Saksa olikin jo liitosta eronnut, kun huomasi sen olevan lähes täysin sitä vastaan suunnattu organisaatio.
Münchenin sopimuksen mukaan koko mahan olisi pitänyt muodostaa demokraattinen liittovaltio. Puola kuitenkin kaappasi osan maata ja Unkari Rutenian, jossa asui miljoona unkarilaista. Hitler ja Mussolini välittivät sopimuksen, jossa Unkari luovutti takaisin pääosan Ruteniasta ja kaikesta piti tehdä demokraattinen liittovaltio. Churchill ja ranskalaiset kuitenkin yllyttivät tshekit taas poikkiteloin ja mitään demokratiaa ei Tynkä- Tshekkoslovakiaan saatu aikaan. Pikemminkin Churchill halusi heidän hyökkäävän esim. Böömin ja Määrin saksalaisia vastaan väkivalloin, jotta Hitlerin olisi miehitettävä Böömi ja Määri ja jotta sota sitien saataisiin aikaan. Slovakia ja Rutenia järjestivät kansanäänestykset itsemääräämisoikeudetsta. Vastavetona tshekit lähettivät ARMEIJAN JOUKKOJA ruteniaan ja Slovakian vastavalittu johtaja TISO erotettiin. Esim. –slovakian johtajista Benesh emigroitui Britanniaan, koska maa ”silvottiin” sopimuksen mukaan. Koko maa vajosi kaaokseen, jolloin puhkesi väkivaltaisuuksia useissa eri paikoissa (ja siis ainakin jotkut Churchillin lietsomia rotulevottomuuksia). Valtaa piti kenraali Sivory ja kommunistit. Stalin keskitti joukkojaan rajoille.
Kaikki muistuttaa suuresti Jugoslavian hajoamiskehitystä, paitsi että suurin osa mellakoista lienee Englannin ja Ranskan sotapuolueiden rohkaisemia. Slovakia ja Rutenia pyysivät Hitleriltä suojelusta. Tämän oli tietysti puututtava peliin jo saksalaisvähemmistön karkean ahdistelun takia. Olihan miehitys tietysti välttämätöntä jo sen vuoksi, että yleistilanne uhkasi USA:n masinoimaa sotaa Saksaa vastaan ja tshekit olivat osoittautuneet erittäin vihamieliseksi.
Kaiken kaikkiaan Böömin ja Määrin miehitys oli erinomainen asia ja saksalaiset olivat kuin entisen Jugoslavian rauhanturvaajia. Kansainliitto ei tietystikään heitä ollut lähettänyt, mutta se olikin menettänyt jo merkityksensä lähes kokonaan ja se olikin käytännössä Versaillesin voittajien kiristysjärjestö.Minusta Saksa oli juuri oikea valtio suurena eurooppalaisena sivistysvaltiona päättämään Itä-Euroopan asioista. Jos joku hunsvottiporukka aiheuttaa ongelmia, tämä Euroopan suurin sivistysvaltio puuttuisi (ja puuttui tässä) peliin. Tässähän kysymys oli länsieurooppalaisten sotahaukkojen rasistisiksi sodansytyttäjiksi lietsomien rasistien johtaman Tshekkoslovakian kiihkoainesten kuriin saaminen ja Münchenin kv-sopimuksen noudattaminen.
Mielestäni Hitler olisi ollut paljon sivistyneempi hallitsija Euroopalle kuin rikolliset Stalin ja Churchill. Tällöin ei myöskään tarvitsisi ihmetellä kuka Euroopassa määrää.
Loppunäytös oli muuten kauhea. Paluunsa jälkeen 13.5.1945 Benesh määräsi saksalaisten karkoitusjulistuksen. Siihen liittyen tshekit tappoivat 250 000 saksalaista ikään ja sukupuoleen katsomatta. Miehen paluujuhlallisuuksissa muuten sytytettiin useiden lähteiden mukaan paikalle raahattuja saksalaisia eläviksi soihduiksi hänen kunniakseen.
Varsinkin saksalaisia alettiin syrjiä heti ehkä osaksi vanhojen kaunojen pohjalta. Toisaalta länsivallat ja USA tai niiden kiihkopuolueet saattoivat heti alusta asti olla neuvoineen sorron takana. Saksalaisiahan oli ”20 miljoonaa liikaa”. Laman aikana 1929 jälkeen kuitenkin kaikki toimitussopimukset siirrettiin pois sudeettialueiden tehtailta. Toisaalta esim. saksalaisen työttömyyskorvaus oli vain 1/3 tshekkiläisen vastaavasta. Kaiken huippu oli laki, joka kielsi saksalaista myymästä maata muulle kuin saksalaiselle. Lordi Runcimanin (raportti Chamberleinille 1938) mukaan sudeettialueilla oli käynnissä raaka etninen puhdistus. On syytä olettaa tämän kaiken tapahtuneen ainakin osaksi Englannin sekä Ranskan sotapuolueiden neuvosta. Ei tuollaista voisi muuten tehdä vihamielisten suurvaltojen ympäröimänä, vaikka toinen niistä onkin pakotettu aseettomaksi. Sitä paitsi tshekit sanoivat odottavnsa apua länsivalloilta, koska he olivat aina tehneet heidän neuvojensa mukaan.
Sudeettisaksalaisten liittäminen Saksaan oli Kansainliiton periaatteiden mukaista ja tshekkien rasismin jälkeen oikeudenmukaista. Sudeettialueiden ryöstö oli oikeastaan Versaillesin rauhansopimuksen suuria mielettöömyyksiä. Sopimus oli hieno ja se edellytti demokraattista liittovaltiota, jossa osapuolia olisivat olleet Slovakia, Tshekki ja Rutenia. Kansainliito periaatteiden mukaiseen sopimukseen liiton tärkeimmät valtiot piti siis kuitenkin pakottyaa ”pistooli ohimolla”. Saksa olikin jo liitosta eronnut, kun huomasi sen olevan lähes täysin sitä vastaan suunnattu organisaatio.
Münchenin sopimuksen mukaan koko mahan olisi pitänyt muodostaa demokraattinen liittovaltio. Puola kuitenkin kaappasi osan maata ja Unkari Rutenian, jossa asui miljoona unkarilaista. Hitler ja Mussolini välittivät sopimuksen, jossa Unkari luovutti takaisin pääosan Ruteniasta ja kaikesta piti tehdä demokraattinen liittovaltio. Churchill ja ranskalaiset kuitenkin yllyttivät tshekit taas poikkiteloin ja mitään demokratiaa ei Tynkä- Tshekkoslovakiaan saatu aikaan. Pikemminkin Churchill halusi heidän hyökkäävän esim. Böömin ja Määrin saksalaisia vastaan väkivalloin, jotta Hitlerin olisi miehitettävä Böömi ja Määri ja jotta sota sitien saataisiin aikaan. Slovakia ja Rutenia järjestivät kansanäänestykset itsemääräämisoikeudetsta. Vastavetona tshekit lähettivät ARMEIJAN JOUKKOJA ruteniaan ja Slovakian vastavalittu johtaja TISO erotettiin. Esim. –slovakian johtajista Benesh emigroitui Britanniaan, koska maa ”silvottiin” sopimuksen mukaan. Koko maa vajosi kaaokseen, jolloin puhkesi väkivaltaisuuksia useissa eri paikoissa (ja siis ainakin jotkut Churchillin lietsomia rotulevottomuuksia). Valtaa piti kenraali Sivory ja kommunistit. Stalin keskitti joukkojaan rajoille.
Kaikki muistuttaa suuresti Jugoslavian hajoamiskehitystä, paitsi että suurin osa mellakoista lienee Englannin ja Ranskan sotapuolueiden rohkaisemia. Slovakia ja Rutenia pyysivät Hitleriltä suojelusta. Tämän oli tietysti puututtava peliin jo saksalaisvähemmistön karkean ahdistelun takia. Olihan miehitys tietysti välttämätöntä jo sen vuoksi, että yleistilanne uhkasi USA:n masinoimaa sotaa Saksaa vastaan ja tshekit olivat osoittautuneet erittäin vihamieliseksi.
Kaiken kaikkiaan Böömin ja Määrin miehitys oli erinomainen asia ja saksalaiset olivat kuin entisen Jugoslavian rauhanturvaajia. Kansainliitto ei tietystikään heitä ollut lähettänyt, mutta se olikin menettänyt jo merkityksensä lähes kokonaan ja se olikin käytännössä Versaillesin voittajien kiristysjärjestö.Minusta Saksa oli juuri oikea valtio suurena eurooppalaisena sivistysvaltiona päättämään Itä-Euroopan asioista. Jos joku hunsvottiporukka aiheuttaa ongelmia, tämä Euroopan suurin sivistysvaltio puuttuisi (ja puuttui tässä) peliin. Tässähän kysymys oli länsieurooppalaisten sotahaukkojen rasistisiksi sodansytyttäjiksi lietsomien rasistien johtaman Tshekkoslovakian kiihkoainesten kuriin saaminen ja Münchenin kv-sopimuksen noudattaminen.
Mielestäni Hitler olisi ollut paljon sivistyneempi hallitsija Euroopalle kuin rikolliset Stalin ja Churchill. Tällöin ei myöskään tarvitsisi ihmetellä kuka Euroopassa määrää.
Loppunäytös oli muuten kauhea. Paluunsa jälkeen 13.5.1945 Benesh määräsi saksalaisten karkoitusjulistuksen. Siihen liittyen tshekit tappoivat 250 000 saksalaista ikään ja sukupuoleen katsomatta. Miehen paluujuhlallisuuksissa muuten sytytettiin useiden lähteiden mukaan paikalle raahattuja saksalaisia eläviksi soihduiksi hänen kunniakseen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tsuhanpöljille
http://miehitetytalueettakaisin.blogspot.com/
Lisää asiaa;)
Kiinnostaisi tietää, mistä on sinun tieto peräisin. Tätä eivät kerro edes äärimmäisetkään sudeettisaksalaiset historioitsijat. Kerron Sinulle vain sen, että Tshekkoslovakia oli ehdottomasti uhri. Ja ihmettelen, että suomalaisena pystyt väittämään jotain muuta.
Sen lisäksi Sinun väitteesi siitä, kumpi olisi parempi hallitsija Hitler vai Stalin ja Churchill on suorastaan sanottuna natsimainen.