Jehovan todistajana eläminen

Tosiasia on, että JT:n uskonto ei perustu autenttiseen raamatun sanomaan tai sen opetusten tulkitsemattomaan hyväksymiseen.
Tosiasia on myös se, että JT:n uskonto on monien tieteenalojen tutkimusten vastaista ilman, että JT:lla olisi minkäänlaisia 'oikeampia' selityksiä noihin moniin kiistämiinsä tieteen käsityksiin.

Vartiotorniseura on ilmoittanut edustavansa korkeinta totuutta kaikissa asioissa huolimatta siitä, että sen ennustukset ovat kerta toisensa jälkeen osoittautuneet vääriksi ja sen monet opit ovat muuttuneet, jotkut moneenkin kertaan, sen olemassaolonsa aikana.

Koska vartiotorniseura on jäsentensä keskuudessa korkeimman totuuden edustaja, se haluaa hallita jäsentensä ajattelua sitomalla heidät lukemaan ja tutkimaan uskonnollisten opetusten kohdalla vain ja ainoastaan omaa kirjallisuuttaan. Tuossa kirjallisuudessakin ilmeisesti vain max. viimeisen 20 vuoden tuotantoa, sillä se edustaa viimeisintä oikeaa totuutta.

Vartiotorniseura sitoo jäsenensä tiukasti itseensä. Se kieltää liiallisen ja tarpeettoman seuranpidon ulkopuolisten kanssa, joita kutsutaan 'maailmallisiksi'. Nuo maailmalliset ovat niitä ihmisiä, jotka Jehovan todistajien Jumala tulee heidän oppinsa mukaan pian teurastamaan suuressa joukkoteurastuksessa. Sitä kutsutaan JT:n kielenkäytössä 'pahojen ihmisten hävittämiseksi'.

Jehovan todistajana elävä henkilö näyttää olevan erityisen voimakkaan henkisen alistamisen ja riippuvaisuuden vallassa.

Keskustellessani JT:n kanssa olen todennut muutaman mielenkiintoisen piirteen. Usko vartiotorniseuran edustamaan 'totuuteen' on vankkumaton. Vaikka tuo 'totuus' onkin historiansa aikana osoittautunut hyvin muuttuvaksi, niin siitä huolimatta JT suhtautuu siihen täysin kritiikittömästi uskoen sen tämän hetkiseen versioon ehdoitta.

Vaikka todistan kuinka sitovasti raamatulla tai muulla tieteellisellä tutkimusaineistolla jonkin JT:n opin olevan väärän, niin JT ei halua tunnustaa noita tosiasioita. Hän uskoo viimekädessä mieluummin vartiotorniseuran tuottamaan selityskirjallisuuteen, kuin siihen, mitä raamattu sanoo ja miten hänen oma järkensä sen normaalisti ymmärtäisi.

Kun olemme tulleet keskusteluissa siihen vaiheeseen, ettei JT:lla ole enää muuta selitystä kuin tuohon omaan kirjallisuuteensa ja sen mielipiteeseen uskominen, hän ei halua jatkaa uskontonsa opillisen sisällön analysointia enempää.

Jotkut JT:t ovat tuossa vaiheessa todenneet, että heidän on kuitenkin parasta (=henkisesti turvallisinta) elää JT:na ja noudattaa vartiotorniseuran määräyksiä edelleenkin.
Se johtuu siitä, että JT:t on saatu uskomaan, että vain JT:na eläminen on turvallista (ja ehkäpä kaikesta huolimatta se onkin totuus joka vie paratiisiin, ajattelee JT) ja kaikkien muiden ihmisten elämä on täynnä kärsimystä ja vaaroja.

JT uskoo, että normaalistikin kaikki muut ihmiset ovat alttiita sukupuolitaudeille, väkivallalle, huumeille ja kaikella mahdolliselle pahalle. Erityisesti JT:t tuntuvat uskovan, että ne, jotka kaikista pelotteluista ja uhkakuvista huolimatta jäävät pois vartiotorniseuran määräysvallasta, joutuvat erityisen voimakkaasti noiden 'pahuuksien' valtaan ja luisuvat yhteiskunnan vaarallisimmiksi rappiojäseniksi. Noita ihmisiä pitää JT:n opin mukaan karttaa kuin ruttoa. Heidän kanssaan ei saa olla missään tekemisissä, ettei tuo pahuus tarttuisi.

JT on valmis eristäytymään (ainakin henkisesti) oman lahkonsa sisälle. Kunnollinen JT tuntuu olevan sellainen, joka ei ajattele mistään asioista itsenäisesti, vaan kaikki mielipiteet perustuvat vartiotorniseuran esihyväksyntään. Raamatun tutkiminenkin on todellisuudessa selityskirjallisuuden tutkimista. Se lainaa yhden jakeen, josta se kertoo oman 'totuutensa' ja sen jälkeen JT voi lukea raamatusta uudelleen tuon yhden jakeen todeten, että niin siinä todellakin sanotaan.

JT on henkisesti alistettu palvelemaan vartiotorniseuraa, vaikka se peitetäänkin heidän Jumalansa, Jehovan, palvelemiseksi.

JT on valmis uhraamaan kaiken vapaa-aikansa (se aika kun ei joudu olemaan työelämässä) tuon vartiotorniseuran miellyttämiseksi. Hän on valmis tekemään ilmaista työtä sen varallisuuden kartuttamiseksi ja antaa myös omaa varallisuuttaan lisäksi 'lahjoituksena' vartiotorniseuran tukemiseksi.
Tuo omaisuus onkin kasvanut vartiotorniseuran olemassaolon eli reilu 100 vuoden aikana tuhansien miljardien arvoiseksi.

JT ei ihmettele koskaan sitä, miksi tuo vartiotorniseura kerää rikkauksistaan huolimatta jatkuvasti lisää rahaa 'vapaaehtoisten lahjoitusten' avulla.

JT ei ihmettele koskaan sitä, miksi tuo vartiotorniseura ei koskaan kerro mitään omaisuudestaan tai toimintansa voitollisuudesta heille. JT:t on opetettu uskomaan, että kaikki kirjallisuudesta maksettavat korvaukset(jotka menneinä vuosina olivat pakollisia) on vain 'painatuskustannusten peittämiseksi'.

JT ei ihmettele koskaan sitä, miksi tuo vartiotorniseura ei koskaan kerro sitä, keitä sen vuosittain kokoontuvat omistajat ovat. Eli ne ihmiset, jotka omistavat vartiotorniseuran osakkeet ja niiden kautta sen koko omaisuuden.
(JT:t eivät tunnu yleensä edes tietävän sitä, että noita omistusoikeuden antavia osakkeita myytiin 30-luvulle asti.)

JT USKOO elävänsä Ainoan Oikean Totuuden uskonnossa. Hän ei halua joutua kohtaamaan tosiasioita uskontonsa ja oppiensa todellisista taustoista. Siitä, mikä on totuus 'totuudesta'.

Mikä saa ihmisen uskomaan 'totuuteensa' niin vankkumattomasti, kuin mitä JT:t edustavat?
Kyse on ihmisen ajatusten uudelleen ohjelmoinnissa, jota kutsutaan myös aivopesuksi. Se voidaan tehdä ihmiselle joissain olosuhteissa nopeastikin tai se voi tapahtua tietynlaisessa tilanteessa itsestäänkin ns. 'Tukholman syndrooma'.
TAI se voidaan aikaansaada myös 'hitaasti hivuttamalla' eristämällä ihminen henkisesti jonkin ideologian sisään. Niin toimivat Jehovan todistajat.
402632
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Mikä ihme se saa Theoksen uskomaan noin kovasti itseensä? Ylpeydestä ei yleensä hyvää seuraa. Saati valheista totuutta...

Äänestä
  • Kokemukseni perusteella olen täysin samaa mieltä ketjun avauksen kanssa.

    Äänestä

  • Ei mikään 'kumma' vaan tieto saa minut esittämään näkemyksiäni.

    Sanot kirjoitustani valheeksi, ole hyvä ja perustele väittämäsi. Jos osoitat jonkin näkemykseni valheeksi, oikaisen mielipiteeni siitä heti.
    Jos tuo oli kuitenkin pelkkä perustelematon tunteenpurkaus, niin mietihän sen syytä kirjoitukseni valossa.

    Äänestä

  • theos kirjoitti:

    Ei mikään 'kumma' vaan tieto saa minut esittämään näkemyksiäni.

    Sanot kirjoitustani valheeksi, ole hyvä ja perustele väittämäsi. Jos osoitat jonkin näkemykseni valheeksi, oikaisen mielipiteeni siitä heti.
    Jos tuo oli kuitenkin pelkkä perustelematon tunteenpurkaus, niin mietihän sen syytä kirjoitukseni valossa.

    omaisuus tuhansia miljardeja ?
    olisiko mitään lähdettä tuolle?
    kuulostaa melkoiselta summalta

    Äänestä

  • kaaos. kirjoitti:

    omaisuus tuhansia miljardeja ?
    olisiko mitään lähdettä tuolle?
    kuulostaa melkoiselta summalta

    ...sijoittuminen New Yorkin rikkaimpien yhteisöjen/yhdistysten kärkipäähän.

    Äänestä

  • kaaos. kirjoitti:

    omaisuus tuhansia miljardeja ?
    olisiko mitään lähdettä tuolle?
    kuulostaa melkoiselta summalta

    Jos nuo 'tuhannet miljardit' kuulostavat liian kovalta summalta JT-seuran omaisuuden arvoksi, niin mikä olisi sinusta sopiva määrä?
    Tuntuisiko sadoista miljoonista puhuminen paremmalta?

    Vai riittääkö ihan suomalaisten JT:n lahjoittamat valtakunnan salit? En tiedä tarkalleen, montako niitä on, mutta jos vaikka sanottaisiin 200 ja kunkin arvoksi määriteltäisiin vaatimattomasti 100.000 euroa, niin se tekisi suomalaislta jäseniltä annetun kiinteistölahjan arvoksi n. 20 miljoonaa euroa. Ja tässähän oli vain kokouspaikkanne, ei konventtisalejanne tai Tikkurilan kiineistöä.

    Kuulostaako kohtuulliselta korvaukselta siitä opetuksesta, jota Vartiotorniseura teille jakaa?

    Äänestä

  • theos kirjoitti:

    ...sijoittuminen New Yorkin rikkaimpien yhteisöjen/yhdistysten kärkipäähän.

    suomen valtion budjetti 2005 37 miljardia
    bill gates amerikan rikkain yksityishenkilö 48 miljardia omaisuus
    vartiotorniseura tuhansia miljardeja ??
    en vieläkään usko sinua theos.
    tämä summa eikyllä ole mikään tärkeä minulle mutta ärsyttää nämä hatusta vedetyt tulkinnat sinulla :)

    Äänestä

  • theos kirjoitti:

    Jos nuo 'tuhannet miljardit' kuulostavat liian kovalta summalta JT-seuran omaisuuden arvoksi, niin mikä olisi sinusta sopiva määrä?
    Tuntuisiko sadoista miljoonista puhuminen paremmalta?

    Vai riittääkö ihan suomalaisten JT:n lahjoittamat valtakunnan salit? En tiedä tarkalleen, montako niitä on, mutta jos vaikka sanottaisiin 200 ja kunkin arvoksi määriteltäisiin vaatimattomasti 100.000 euroa, niin se tekisi suomalaislta jäseniltä annetun kiinteistölahjan arvoksi n. 20 miljoonaa euroa. Ja tässähän oli vain kokouspaikkanne, ei konventtisalejanne tai Tikkurilan kiineistöä.

    Kuulostaako kohtuulliselta korvaukselta siitä opetuksesta, jota Vartiotorniseura teille jakaa?

    sadat miljardit olisi parempi.
    vartiotorniseura ei jaa minulle opetusta, onneksi. en osaa sanoa mikä on kohtuullinen korvaus heidän opetuksestaan.

    Äänestä

  • kaaos. kirjoitti:

    sadat miljardit olisi parempi.
    vartiotorniseura ei jaa minulle opetusta, onneksi. en osaa sanoa mikä on kohtuullinen korvaus heidän opetuksestaan.

    ...kyseessä olevan sadat miljardit, niin mitäs mieltä muuten olet... onko ollut kannattava busines omistajille?

    Äänestä

  • theos kirjoitti:

    ...kyseessä olevan sadat miljardit, niin mitäs mieltä muuten olet... onko ollut kannattava busines omistajille?

    kuulostaa hyvältä bisnekseltä mutta en osaa sanoa mikä on kuitenkaan tuotto omistajille, minkä verran tuloksesta jaetaan omistajille, koska iso osa omaisuudesta on ilmeisesti kiinni kiinteistöissä ym.
    en ole kuitenkaan kuullut että omistajat, keitä lieneekin, rypisivät mitenkään rahassa tai sitten osaavat tehdä sen salaa.
    voisin harkita kyllä vt osakkeita jos olisi myynnissä ja bisnestä ruvettaisiin johtamaan niinkuin mitä tahansa yritystä, eli omistajille mahdollisimman paljon tuottoa ja työntekijöistä viis.

    Äänestä

  • kaaos. kirjoitti:

    kuulostaa hyvältä bisnekseltä mutta en osaa sanoa mikä on kuitenkaan tuotto omistajille, minkä verran tuloksesta jaetaan omistajille, koska iso osa omaisuudesta on ilmeisesti kiinni kiinteistöissä ym.
    en ole kuitenkaan kuullut että omistajat, keitä lieneekin, rypisivät mitenkään rahassa tai sitten osaavat tehdä sen salaa.
    voisin harkita kyllä vt osakkeita jos olisi myynnissä ja bisnestä ruvettaisiin johtamaan niinkuin mitä tahansa yritystä, eli omistajille mahdollisimman paljon tuottoa ja työntekijöistä viis.

    Ja jos käteisestä ei ole akuuttia tarvetta, niin hyvähän se on kiinteistöissä tuota omaisuusmassaa kasvattaa. Jossain on kuitenkin olemassa jonkinlainen taho, joka voisi halutessaan myydä koko tuon omaisuuden ja sen jälkeen ei ainakaan pikkuraha aiheuttaisi huolia. Seuraavan 100 vuoden aikanakaan.

    Äänestä

  • theos kirjoitti:

    Ei mikään 'kumma' vaan tieto saa minut esittämään näkemyksiäni.

    Sanot kirjoitustani valheeksi, ole hyvä ja perustele väittämäsi. Jos osoitat jonkin näkemykseni valheeksi, oikaisen mielipiteeni siitä heti.
    Jos tuo oli kuitenkin pelkkä perustelematon tunteenpurkaus, niin mietihän sen syytä kirjoitukseni valossa.

    "mutta olen kuullut heidän aikoinaan opetetun sanomaan ovella"

    Siis tämän kaltainen tietoko? Kuultujen kuulopuheita.

    Tulee mieleen se entisen renkipojan rienaava pieru raastuvassa; kuulopuheitahan täällä ei lasketa!

    Äänestä

  • mika oli kysymyksesi

    Äänestä

  • theos kirjoitti:

    Ei mikään 'kumma' vaan tieto saa minut esittämään näkemyksiäni.

    Sanot kirjoitustani valheeksi, ole hyvä ja perustele väittämäsi. Jos osoitat jonkin näkemykseni valheeksi, oikaisen mielipiteeni siitä heti.
    Jos tuo oli kuitenkin pelkkä perustelematon tunteenpurkaus, niin mietihän sen syytä kirjoitukseni valossa.

    kirjoitustasi valheelliseksi ja perustelen väitteeni.

    -Väitit, että tieteen avulla olisi jotain JT-opeista todistettu vääräksi. Tämä ei pidä paikkaansa.

    - liioin alistaminen tai aivopesu ei sovellu oppeihimme.

    Sinun vuodatus oli niin pahasti pielessä, että minun täyy tyytä näihin kommenteihin ja antaa lukijoiden tehdä omat johtopäätökset seuraavilta kotisivuilta.

    WWW.Jehovantodistajat.fi

    Äänestä

  • Juhani.P kirjoitti:

    kirjoitustasi valheelliseksi ja perustelen väitteeni.

    -Väitit, että tieteen avulla olisi jotain JT-opeista todistettu vääräksi. Tämä ei pidä paikkaansa.

    - liioin alistaminen tai aivopesu ei sovellu oppeihimme.

    Sinun vuodatus oli niin pahasti pielessä, että minun täyy tyytä näihin kommenteihin ja antaa lukijoiden tehdä omat johtopäätökset seuraavilta kotisivuilta.

    WWW.Jehovantodistajat.fi

    >>Väitit, että tieteen avulla olisi jotain JT-opeista todistettu vääräksi. Tämä ei pidä paikkaansa.

    Äänestä

  • mlkvst kirjoitti:

    >>Väitit, että tieteen avulla olisi jotain JT-opeista todistettu vääräksi. Tämä ei pidä paikkaansa.

    erittäin vanhoja, en tiedä on noita kirjoituksia ollut olemassa tai onko niitä lainattu puutteellisesti. Tätä on tapahtunut suhteellisen usein, sillä lainaukset ovat poikeuksestta otettu luopiosivuilta, jotka ovat osoittautuneet erittäin epäluotettaviksi.

    Tosin Wahaan aikaan tiedemiehet olivat erimielisiä monista uusista asioista johtuen näytön puutteesta, ilmiö on tuttu myös nykyaikana. Samoin osa lehtien kirjoituksista on lainattu juuri senajan tiedemiehiltä, asia josta luopiot tietysti vaikenenvat.

    Äänestä

>>>JT:t on opetettu uskomaan, että kaikki kirjallisuudesta maksettavat korvaukset(jotka menneinä vuosina olivat pakollisia) on vain 'painatuskustannusten peittämiseksi'.

Äänestä
  • Tämä menee nyt hieman entisen jäsenistönne piikkiin, mutta olen kuullut heidän aikoinaan opetetun sanomaan ovella, että se lehtimaksu on painastuskustannuksiin.

    >>Miten muuten muihin maihin n.90 haaratoimistoa olisi pystytty rakentamaan ynnä kaikki lähetystyössä olevat elättämään, ellei lahjoituksilla?

    Äänestä

  • theos kirjoitti:

    Tämä menee nyt hieman entisen jäsenistönne piikkiin, mutta olen kuullut heidän aikoinaan opetetun sanomaan ovella, että se lehtimaksu on painastuskustannuksiin.

    >>Miten muuten muihin maihin n.90 haaratoimistoa olisi pystytty rakentamaan ynnä kaikki lähetystyössä olevat elättämään, ellei lahjoituksilla?

    >>Tämä menee nyt hieman entisen jäsenistönne piikkiin,

    Mulla on piikki auki, sinne mahtuu.

    >> mutta olen kuullut heidän aikoinaan opetetun sanomaan ovella, että se lehtimaksu on painastuskustannuksiin.

    Käytännössä minä levitin jokaisen ovella tarjoamani lehden vedoten nimenomaan paperi- ja painatuskulujen peittämiseen. Samaa teemaa hokivat aikalaiseni.

    Nyt, yli 30 vuotta sanomalehtipainojen kanssa toimittuani tiedän jotain sellaista noista kustannuksista, jota en onneksi tiennyt aikaisemmin.

    Äänestä

  • Rasvattu_jämä kirjoitti:

    >>Tämä menee nyt hieman entisen jäsenistönne piikkiin,

    Mulla on piikki auki, sinne mahtuu.

    >> mutta olen kuullut heidän aikoinaan opetetun sanomaan ovella, että se lehtimaksu on painastuskustannuksiin.

    Käytännössä minä levitin jokaisen ovella tarjoamani lehden vedoten nimenomaan paperi- ja painatuskulujen peittämiseen. Samaa teemaa hokivat aikalaiseni.

    Nyt, yli 30 vuotta sanomalehtipainojen kanssa toimittuani tiedän jotain sellaista noista kustannuksista, jota en onneksi tiennyt aikaisemmin.

    se olis tosi kiva kuulla isosta rahoista miiljona pisnes

    Äänestä

  • theos kirjoitti:

    Tämä menee nyt hieman entisen jäsenistönne piikkiin, mutta olen kuullut heidän aikoinaan opetetun sanomaan ovella, että se lehtimaksu on painastuskustannuksiin.

    >>Miten muuten muihin maihin n.90 haaratoimistoa olisi pystytty rakentamaan ynnä kaikki lähetystyössä olevat elättämään, ellei lahjoituksilla?

    Mistä muuten johtuu, että kukaan ns. "loikkareista" ei kerro noista rahassa kylpevistä osakkaista? Eikä kukaan muukaan oikein osaa sanoa kuka ne " sadat miljardit" tuhlaa.


    Eikös se ole yleensä niin, että rahasta nauttiakseen sitä pitäisi päästä polttamaan joskus?




    Silloin kun lehdillä oli hinta, oliko tarpeen höpötellä mitään? Ne maksoi 2 mk kappale ja sillä hyvä. Joku tietysti saattoi sanoa, että paperin ja musteen verran, mutta mielestäni sanoi silloin väärin. Onhan tietysti selvä, ettei painokulut pelkästään paperia ja mustetta ole. Siihen kuuluu kaikki maan ja taivaan väliltä wc paperista lähtien. Myös se että koneita nykyaikaistetaan yms.




    Kiiteistön omistuksella ei tietääkseni suurtakaan merkitystä. Jos joku seurakunta tarvitsee suuremman salin, entinen myydään ja käytetään uuden hyväksi.

    Äänestä

  • Rasvattu_jämä kirjoitti:

    >>Tämä menee nyt hieman entisen jäsenistönne piikkiin,

    Mulla on piikki auki, sinne mahtuu.

    >> mutta olen kuullut heidän aikoinaan opetetun sanomaan ovella, että se lehtimaksu on painastuskustannuksiin.

    Käytännössä minä levitin jokaisen ovella tarjoamani lehden vedoten nimenomaan paperi- ja painatuskulujen peittämiseen. Samaa teemaa hokivat aikalaiseni.

    Nyt, yli 30 vuotta sanomalehtipainojen kanssa toimittuani tiedän jotain sellaista noista kustannuksista, jota en onneksi tiennyt aikaisemmin.

    Mikä oli lehden ohjehinta, kun niitä kauppasit? Ja mitä tasoa arvelet paino- ja jakelukustannusten olleen?

    Äänestä

  • bisneksestä kirjoitti:

    Mikä oli lehden ohjehinta, kun niitä kauppasit? Ja mitä tasoa arvelet paino- ja jakelukustannusten olleen?

    >>Mikä oli lehden ohjehinta, kun niitä kauppasit?

    Kun en enää muista, siitä kun on yli 35 vuotta aikaa.

    >> Ja mitä tasoa arvelet paino- ja jakelukustannusten olleen?

    Kerran sitä laskeskelin hieman nuoremmilla hinnoilla, mutta en enää muista lopputulosta, plussalle jäi kuitenkin. Etunahan on nimenomaan työvoimakustannusten alhaisuus.

    Äänestä

  • bisneksestä kirjoitti:

    Mikä oli lehden ohjehinta, kun niitä kauppasit? Ja mitä tasoa arvelet paino- ja jakelukustannusten olleen?

    ...joka asiasta minulle tuli jutelleeksi, kertoi nuorempana kaupitellensa noita lehtiä markan kappalehintaan. Painoalalta myöhemmin ammattinsa saaneena hän kertoi laskeskelleensa, että lehden paperi ja mustekulut olivat reilusti alle puolet sen myyntihinnasta koska kaikki työ oli ilmaista.
    Toki jonkinlaisia tuotantokustannuksia siihen pitää laskea lisäksi, mutta nekin jäivät hänen arvionsa mukaan alle 20 pennin per lehti.

    Sitä, kuinka paikkansa pitävä tuo laskelma on, voi toiset asiaa paremmin tuntevat arvioida. Minun on ainakin tällä hetkellä luotettava tuon jossain määrin painatusalan ammattilaisen arvioon.

    Äänestä

  • fger kirjoitti:

    Mistä muuten johtuu, että kukaan ns. "loikkareista" ei kerro noista rahassa kylpevistä osakkaista? Eikä kukaan muukaan oikein osaa sanoa kuka ne " sadat miljardit" tuhlaa.


    Eikös se ole yleensä niin, että rahasta nauttiakseen sitä pitäisi päästä polttamaan joskus?




    Silloin kun lehdillä oli hinta, oliko tarpeen höpötellä mitään? Ne maksoi 2 mk kappale ja sillä hyvä. Joku tietysti saattoi sanoa, että paperin ja musteen verran, mutta mielestäni sanoi silloin väärin. Onhan tietysti selvä, ettei painokulut pelkästään paperia ja mustetta ole. Siihen kuuluu kaikki maan ja taivaan väliltä wc paperista lähtien. Myös se että koneita nykyaikaistetaan yms.




    Kiiteistön omistuksella ei tietääkseni suurtakaan merkitystä. Jos joku seurakunta tarvitsee suuremman salin, entinen myydään ja käytetään uuden hyväksi.

    ...kertoa JT:nä mitään noista uskontonne omistajista?
    Oletko koskaan saanut nähdä taloudellisia tunnuslukuja järjestönne toiminnasta?
    Tuntuuko sinusta tiedotuspolitiikane taloudesta avoimelta, jos nyt ei puhuta pelkästä seurakunastanne vaan laajemmasta tominnasta... vaikkapa edes Suomen kattavasta?

    Äänestä

  • theos kirjoitti:

    ...joka asiasta minulle tuli jutelleeksi, kertoi nuorempana kaupitellensa noita lehtiä markan kappalehintaan. Painoalalta myöhemmin ammattinsa saaneena hän kertoi laskeskelleensa, että lehden paperi ja mustekulut olivat reilusti alle puolet sen myyntihinnasta koska kaikki työ oli ilmaista.
    Toki jonkinlaisia tuotantokustannuksia siihen pitää laskea lisäksi, mutta nekin jäivät hänen arvionsa mukaan alle 20 pennin per lehti.

    Sitä, kuinka paikkansa pitävä tuo laskelma on, voi toiset asiaa paremmin tuntevat arvioida. Minun on ainakin tällä hetkellä luotettava tuon jossain määrin painatusalan ammattilaisen arvioon.

    >>>koska kaikki työ oli ilmaista

    Äänestä

  • fger kirjoitti:

    >>>koska kaikki työ oli ilmaista

    Suomessakin on syytä jäädä plussalle, koska täällä painetaan lehtiä sellaisiin maihin, joista ei käytännössä ole tulossa killinkiäkään takaisinpäin.


    Jos ei oikein hutiin mene, niin tällä hetkellä täällä painetaan yli kymmenellä kielellä näihin köyhempiin maihin.


    Siis kaikenlainen plussa on erittäin tervetullutta.

    Äänestä

  • theos kirjoitti:

    ...kertoa JT:nä mitään noista uskontonne omistajista?
    Oletko koskaan saanut nähdä taloudellisia tunnuslukuja järjestönne toiminnasta?
    Tuntuuko sinusta tiedotuspolitiikane taloudesta avoimelta, jos nyt ei puhuta pelkästä seurakunastanne vaan laajemmasta tominnasta... vaikkapa edes Suomen kattavasta?

    Turha kuunnella theosta, hän on vain kateellinen tuulipukusuomalainen, joka sattuu asumaan vantaalaisessa 70-luvun betonilähiössä. Tiedän tapauksen. Ajatusmaailma on vähintäänkin outo.

    Äänestä

  • star kirjoitti:

    Turha kuunnella theosta, hän on vain kateellinen tuulipukusuomalainen, joka sattuu asumaan vantaalaisessa 70-luvun betonilähiössä. Tiedän tapauksen. Ajatusmaailma on vähintäänkin outo.

    Olihan hauska kommentti. Hyvä esimerkki tyhmyydestä. Kun tietoa ei ole eikä järkikään riitä, sorrutaan tuollaisten mauttomuuksien keksimiseen. Säälittävää!

    Äänestä

  • theos kirjoitti:

    ...kertoa JT:nä mitään noista uskontonne omistajista?
    Oletko koskaan saanut nähdä taloudellisia tunnuslukuja järjestönne toiminnasta?
    Tuntuuko sinusta tiedotuspolitiikane taloudesta avoimelta, jos nyt ei puhuta pelkästä seurakunastanne vaan laajemmasta tominnasta... vaikkapa edes Suomen kattavasta?

    Ne joilla on osakkeita eivät saa osinkoja. Kyseessä on pelkästään laillinen välikappale saarnaamistoiminnan koordinoimiseksi.



    Eräs kirje joka vie siltä väitteeltä pohjan pois, että kirjoja levitettiin vain hyöty tarkoituksessa. Taannonin rasvis väitti, että russel palkkasi vain kirjanmyyjiä hommiin, eikä pitänyt merkityksellisenä saarnaamistoimintaa ( tästä yksi konvapäivä lisää).


    Kiertokirje-nimisessä palvelusohjelehtisessä (engl.) 1.10.1920 ollut lausunto: ”Jätettyäsi [128-sivuisen] kirjasen käy noiden ihmisten luona uudelleen kymmenen päivän kuluttua ottamassa selvää, ovatko he lukeneet sen. Jos eivät, niin pyydä heitä palauttamaan kirja ja anna heille heidän rahansa takaisin.

    Äänestä

  • theos kirjoitti:

    Olihan hauska kommentti. Hyvä esimerkki tyhmyydestä. Kun tietoa ei ole eikä järkikään riitä, sorrutaan tuollaisten mauttomuuksien keksimiseen. Säälittävää!

    "Kun tietoa ei ole eikä järkikään riitä, sorrutaan tuollaisten mauttomuuksien keksimiseen. Säälittävää!"

    Täsmälleen samaa voi sanoa nimimerkki theoksen sanallisista tuotteista. Tuossa yllä huomautin muuasta missä tietona esitti theos seuraavaa "mutta olen kuullut heidän aikoinaan opetetun sanomaan ovella". Ja sen lisäksi kirjoittelee seuraavanlaisia lahjakkaita kysymyksiä: "kertoa JT:nä mitään noista uskontonne omistajista". Yksinkertaisenkin ihmisen järki sanoo että esimerkiksi Afrikkaan ja Eteläamerikkaan rakennettujen satojen valtakunnansalien rahallinen arvo on korkeintaan nolla. Ja sinne on rakenteilla tuhansia lisää. Mitä tulee näihin kiinteistöihin joita on näissä maissa missä kiinteistöillä yleensä on jotain arvoa, on nähtävä niidenkin rahallinen arvo kokolailla pieneksi. Tämä siksi että ne ovat rakennettu niin erityistä käyttötarkoitusta varten että niistä ei kukaan maksaisi juurikaan mitään, toisin sanoen jos niitä alettaisiin myymään niin tappioksi menisi koko savotta. Ja kiinteällä omaisuudellahan ei ole mitään arvoa ennen kuin se muutetaan käyväksi rahaksi. Niinpä siis "kun tietoa ei ole eikä järkikään riitä niin sorrutaan tuollaisiin mauttomiin kysymyksiin" "uskontonne omistajista". En jaksa edes sääliä!

    Äänestä

  • Sivusta katselija kirjoitti:

    "Kun tietoa ei ole eikä järkikään riitä, sorrutaan tuollaisten mauttomuuksien keksimiseen. Säälittävää!"

    Täsmälleen samaa voi sanoa nimimerkki theoksen sanallisista tuotteista. Tuossa yllä huomautin muuasta missä tietona esitti theos seuraavaa "mutta olen kuullut heidän aikoinaan opetetun sanomaan ovella". Ja sen lisäksi kirjoittelee seuraavanlaisia lahjakkaita kysymyksiä: "kertoa JT:nä mitään noista uskontonne omistajista". Yksinkertaisenkin ihmisen järki sanoo että esimerkiksi Afrikkaan ja Eteläamerikkaan rakennettujen satojen valtakunnansalien rahallinen arvo on korkeintaan nolla. Ja sinne on rakenteilla tuhansia lisää. Mitä tulee näihin kiinteistöihin joita on näissä maissa missä kiinteistöillä yleensä on jotain arvoa, on nähtävä niidenkin rahallinen arvo kokolailla pieneksi. Tämä siksi että ne ovat rakennettu niin erityistä käyttötarkoitusta varten että niistä ei kukaan maksaisi juurikaan mitään, toisin sanoen jos niitä alettaisiin myymään niin tappioksi menisi koko savotta. Ja kiinteällä omaisuudellahan ei ole mitään arvoa ennen kuin se muutetaan käyväksi rahaksi. Niinpä siis "kun tietoa ei ole eikä järkikään riitä niin sorrutaan tuollaisiin mauttomiin kysymyksiin" "uskontonne omistajista". En jaksa edes sääliä!

    Aivan, omaisuusmassalla hehkuttelijat välttelevät sitä tosiasiaa, että kyseisetä massasta ei ole muuta tuottoa kuin massiiviset ylläpitokustannukset. Jos joskus joku rakennus realisoidaan toisen tieltä, alkaa välittömästi laulu rahastuksesta.


    Kyseisissä fantasioissa liikutaan vain tuotteliaan mielikuvituksen siivittäminä.


    RAHAA RAHAA RAHAA.

    Äänestä

  • fger kirjoitti:

    Ne joilla on osakkeita eivät saa osinkoja. Kyseessä on pelkästään laillinen välikappale saarnaamistoiminnan koordinoimiseksi.



    Eräs kirje joka vie siltä väitteeltä pohjan pois, että kirjoja levitettiin vain hyöty tarkoituksessa. Taannonin rasvis väitti, että russel palkkasi vain kirjanmyyjiä hommiin, eikä pitänyt merkityksellisenä saarnaamistoimintaa ( tästä yksi konvapäivä lisää).


    Kiertokirje-nimisessä palvelusohjelehtisessä (engl.) 1.10.1920 ollut lausunto: ”Jätettyäsi [128-sivuisen] kirjasen käy noiden ihmisten luona uudelleen kymmenen päivän kuluttua ottamassa selvää, ovatko he lukeneet sen. Jos eivät, niin pyydä heitä palauttamaan kirja ja anna heille heidän rahansa takaisin.

    >>Ne joilla on osakkeita eivät saa osinkoja.

    Äänestä

  • Sivusta katselija kirjoitti:

    "Kun tietoa ei ole eikä järkikään riitä, sorrutaan tuollaisten mauttomuuksien keksimiseen. Säälittävää!"

    Täsmälleen samaa voi sanoa nimimerkki theoksen sanallisista tuotteista. Tuossa yllä huomautin muuasta missä tietona esitti theos seuraavaa "mutta olen kuullut heidän aikoinaan opetetun sanomaan ovella". Ja sen lisäksi kirjoittelee seuraavanlaisia lahjakkaita kysymyksiä: "kertoa JT:nä mitään noista uskontonne omistajista". Yksinkertaisenkin ihmisen järki sanoo että esimerkiksi Afrikkaan ja Eteläamerikkaan rakennettujen satojen valtakunnansalien rahallinen arvo on korkeintaan nolla. Ja sinne on rakenteilla tuhansia lisää. Mitä tulee näihin kiinteistöihin joita on näissä maissa missä kiinteistöillä yleensä on jotain arvoa, on nähtävä niidenkin rahallinen arvo kokolailla pieneksi. Tämä siksi että ne ovat rakennettu niin erityistä käyttötarkoitusta varten että niistä ei kukaan maksaisi juurikaan mitään, toisin sanoen jos niitä alettaisiin myymään niin tappioksi menisi koko savotta. Ja kiinteällä omaisuudellahan ei ole mitään arvoa ennen kuin se muutetaan käyväksi rahaksi. Niinpä siis "kun tietoa ei ole eikä järkikään riitä niin sorrutaan tuollaisiin mauttomiin kysymyksiin" "uskontonne omistajista". En jaksa edes sääliä!

    Voisitko täsmentää, mitä mautonta olen keksinyt.
    Mikä ei sinun mielestäsi pidä paikkaansa?

    >>tietona esitti theos seuraavaa "mutta olen kuullut heidän aikoinaan opetetun sanomaan ovella".>Yksinkertaisenkin ihmisen järki sanoo että esimerkiksi Afrikkaan ja Eteläamerikkaan rakennettujen satojen valtakunnansalien rahallinen arvo on korkeintaan nolla. >Ja kiinteällä omaisuudellahan ei ole mitään arvoa ennen kuin se muutetaan käyväksi rahaksi. Niinpä siis "kun tietoa ei ole eikä järkikään riitä niin sorrutaan tuollaisiin mauttomiin kysymyksiin" "uskontonne omistajista". En jaksa edes sääliä!

    Äänestä

  • theos kirjoitti:

    >>Ne joilla on osakkeita eivät saa osinkoja.

    Minusta selitys on ihan tarpeeksi hyvä.



    Tässä on saanut ihan sen kuvan, että osakkaat ovat käyneet käärimassä vuosikokouksessa fyffet hihaansa ja lähteneet sitten mässäilemään kukin taholleen.


    Miksi näistä ei kuitenkaan ole olemassa dokumenttia, kun Jt:jien toiminta on ehkä maailmankaikkeuden seuratuinta toimintaa.

    Äänestä

  • theos kirjoitti:

    Voisitko täsmentää, mitä mautonta olen keksinyt.
    Mikä ei sinun mielestäsi pidä paikkaansa?

    >>tietona esitti theos seuraavaa "mutta olen kuullut heidän aikoinaan opetetun sanomaan ovella".>Yksinkertaisenkin ihmisen järki sanoo että esimerkiksi Afrikkaan ja Eteläamerikkaan rakennettujen satojen valtakunnansalien rahallinen arvo on korkeintaan nolla. >Ja kiinteällä omaisuudellahan ei ole mitään arvoa ennen kuin se muutetaan käyväksi rahaksi. Niinpä siis "kun tietoa ei ole eikä järkikään riitä niin sorrutaan tuollaisiin mauttomiin kysymyksiin" "uskontonne omistajista". En jaksa edes sääliä!

    Olisiko sinulla jokin mahdollinen visio siitä koska mahdollinen realisointi käynnistyy ja kuka saa rahat?


    Toinen kysymys: Miksi realisointia ei ole jo ennemmin aloitettu? Eikö tuhannet miljardit riitä jo kohtuulliseen elintasoon? Onko mahdollisesti päämääränä miljoonat miljardit?

    Äänestä

  • fger kirjoitti:

    Minusta selitys on ihan tarpeeksi hyvä.



    Tässä on saanut ihan sen kuvan, että osakkaat ovat käyneet käärimassä vuosikokouksessa fyffet hihaansa ja lähteneet sitten mässäilemään kukin taholleen.


    Miksi näistä ei kuitenkaan ole olemassa dokumenttia, kun Jt:jien toiminta on ehkä maailmankaikkeuden seuratuinta toimintaa.

    "Jt:jien toiminta on ehkä maailmankaikkeuden seuratuinta toimintaa."

    Kyllä. Itseäni jo suorastaan v*tuttaa kun joka ilta uutisissa (Yle24, MTV3, CNN, EURONEWS) tulee jatkuvalla syötöllä juttua Jehovan todistajien viimeisimmistä tempauksista. Aamulla kun avaa päivän lehden, niin palstatila on täynnä Vartiotorniseuraa. Iltapäivälehtien lööpit vilisevät otsikoita kuinka "tuo maailmankaikkeuden seuratuin ryhmä" taas teki sitä ja tätä. Enkelitkin lukevat henkimaailman lehteä 'Uuden Maailman Uutisia' ainoastaan pysyäkseen kärryillä kuinka saarnaustyö täällä Maan päällä edistyy. Miljardien valovuosien päässä asustelevat "Jehovalle kuuliaiset" etiäisetkin katselevat omalla Paratiisi-planeetallaan telkkarista Jehovan todistajat -kanavaa heti kokouksesta tultuaan. Muutamat ovat jopa tilanneet Enkeli-Postin kautta Maassa ilmestyvän Awake! -lehden.

    Äänestä

  • mlkvst kirjoitti:

    "Jt:jien toiminta on ehkä maailmankaikkeuden seuratuinta toimintaa."

    Kyllä. Itseäni jo suorastaan v*tuttaa kun joka ilta uutisissa (Yle24, MTV3, CNN, EURONEWS) tulee jatkuvalla syötöllä juttua Jehovan todistajien viimeisimmistä tempauksista. Aamulla kun avaa päivän lehden, niin palstatila on täynnä Vartiotorniseuraa. Iltapäivälehtien lööpit vilisevät otsikoita kuinka "tuo maailmankaikkeuden seuratuin ryhmä" taas teki sitä ja tätä. Enkelitkin lukevat henkimaailman lehteä 'Uuden Maailman Uutisia' ainoastaan pysyäkseen kärryillä kuinka saarnaustyö täällä Maan päällä edistyy. Miljardien valovuosien päässä asustelevat "Jehovalle kuuliaiset" etiäisetkin katselevat omalla Paratiisi-planeetallaan telkkarista Jehovan todistajat -kanavaa heti kokouksesta tultuaan. Muutamat ovat jopa tilanneet Enkeli-Postin kautta Maassa ilmestyvän Awake! -lehden.

    Se nyt oli lähinnä letkaus. Mutta totta toinen puoli. Jos vain mahdollisesti jotain huomautettavaa löytyy, se kyllä tuodaan julki ja tuodaan siltikin vaikka ei mitään huomautettavaa olisikaan.

    Äänestä

  • fger kirjoitti:

    Minusta selitys on ihan tarpeeksi hyvä.



    Tässä on saanut ihan sen kuvan, että osakkaat ovat käyneet käärimassä vuosikokouksessa fyffet hihaansa ja lähteneet sitten mässäilemään kukin taholleen.


    Miksi näistä ei kuitenkaan ole olemassa dokumenttia, kun Jt:jien toiminta on ehkä maailmankaikkeuden seuratuinta toimintaa.

    Kukaan ei ole esittänyt, että osakkaat ovat realisoineet omaisuutta ja kulkevat nyt lompakko pullena.

    On puhuttu omaisuusmassasta, jonka joku omistaa.
    Eihän tämän asian ymmärtäminen voi kovin vaikeaa olla... ainakaan rehelliselle ihmiselle?

    Äänestä

3,4 ja 5 kappale)

seurustelen kenen kanssa haluan ja luen tasan mitä haluan, ja kuuntelenkin. sekä surffaan täällä. eikä kukaan soita perään, tee kotitarkastuksia tms. ja kastettu yhä.

kappale 6)

kyllä kritisoin ja olen eri mieltä jos siltä tuntuu, ja monista asioista monesti tuntuukin. eikä sanktioita ole ollut.

kpl 9, 10)

ei ei, en usko että kaikki muut luusereita, huoria , juoppoja ja kapisia surkimuksia;) ja että erotetuista ja eronneista tulee automatically sellaisia.

lopuksi)en ole eristäytyny sisälle, ja en omista elämää ja kaikkea aikaa vts:lle

mutta, kai poikkeus vahvistaa säännön..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


theos kirjoitti:

Tosiasia on, että JT:n uskonto ei perustu autenttiseen raamatun sanomaan tai sen opetusten tulkitsemattomaan hyväksymiseen.
Tosiasia on myös se, että JT:n uskonto on monien tieteenalojen tutkimusten vastaista ilman, että JT:lla olisi minkäänlaisia 'oikeampia' selityksiä noihin moniin kiistämiinsä tieteen käsityksiin.

Vartiotorniseura on ilmoittanut edustavansa korkeinta totuutta kaikissa asioissa huolimatta siitä, että sen ennustukset ovat kerta toisensa jälkeen osoittautuneet vääriksi ja sen monet opit ovat muuttuneet, jotkut moneenkin kertaan, sen olemassaolonsa aikana.

Koska vartiotorniseura on jäsentensä keskuudessa korkeimman totuuden edustaja, se haluaa hallita jäsentensä ajattelua sitomalla heidät lukemaan ja tutkimaan uskonnollisten opetusten kohdalla vain ja ainoastaan omaa kirjallisuuttaan. Tuossa kirjallisuudessakin ilmeisesti vain max. viimeisen 20 vuoden tuotantoa, sillä se edustaa viimeisintä oikeaa totuutta.

Vartiotorniseura sitoo jäsenensä tiukasti itseensä. Se kieltää liiallisen ja tarpeettoman seuranpidon ulkopuolisten kanssa, joita kutsutaan 'maailmallisiksi'. Nuo maailmalliset ovat niitä ihmisiä, jotka Jehovan todistajien Jumala tulee heidän oppinsa mukaan pian teurastamaan suuressa joukkoteurastuksessa. Sitä kutsutaan JT:n kielenkäytössä 'pahojen ihmisten hävittämiseksi'.

Jehovan todistajana elävä henkilö näyttää olevan erityisen voimakkaan henkisen alistamisen ja riippuvaisuuden vallassa.

Keskustellessani JT:n kanssa olen todennut muutaman mielenkiintoisen piirteen. Usko vartiotorniseuran edustamaan 'totuuteen' on vankkumaton. Vaikka tuo 'totuus' onkin historiansa aikana osoittautunut hyvin muuttuvaksi, niin siitä huolimatta JT suhtautuu siihen täysin kritiikittömästi uskoen sen tämän hetkiseen versioon ehdoitta.

Vaikka todistan kuinka sitovasti raamatulla tai muulla tieteellisellä tutkimusaineistolla jonkin JT:n opin olevan väärän, niin JT ei halua tunnustaa noita tosiasioita. Hän uskoo viimekädessä mieluummin vartiotorniseuran tuottamaan selityskirjallisuuteen, kuin siihen, mitä raamattu sanoo ja miten hänen oma järkensä sen normaalisti ymmärtäisi.

Kun olemme tulleet keskusteluissa siihen vaiheeseen, ettei JT:lla ole enää muuta selitystä kuin tuohon omaan kirjallisuuteensa ja sen mielipiteeseen uskominen, hän ei halua jatkaa uskontonsa opillisen sisällön analysointia enempää.

Jotkut JT:t ovat tuossa vaiheessa todenneet, että heidän on kuitenkin parasta (=henkisesti turvallisinta) elää JT:na ja noudattaa vartiotorniseuran määräyksiä edelleenkin.
Se johtuu siitä, että JT:t on saatu uskomaan, että vain JT:na eläminen on turvallista (ja ehkäpä kaikesta huolimatta se onkin totuus joka vie paratiisiin, ajattelee JT) ja kaikkien muiden ihmisten elämä on täynnä kärsimystä ja vaaroja.

JT uskoo, että normaalistikin kaikki muut ihmiset ovat alttiita sukupuolitaudeille, väkivallalle, huumeille ja kaikella mahdolliselle pahalle. Erityisesti JT:t tuntuvat uskovan, että ne, jotka kaikista pelotteluista ja uhkakuvista huolimatta jäävät pois vartiotorniseuran määräysvallasta, joutuvat erityisen voimakkaasti noiden 'pahuuksien' valtaan ja luisuvat yhteiskunnan vaarallisimmiksi rappiojäseniksi. Noita ihmisiä pitää JT:n opin mukaan karttaa kuin ruttoa. Heidän kanssaan ei saa olla missään tekemisissä, ettei tuo pahuus tarttuisi.

JT on valmis eristäytymään (ainakin henkisesti) oman lahkonsa sisälle. Kunnollinen JT tuntuu olevan sellainen, joka ei ajattele mistään asioista itsenäisesti, vaan kaikki mielipiteet perustuvat vartiotorniseuran esihyväksyntään. Raamatun tutkiminenkin on todellisuudessa selityskirjallisuuden tutkimista. Se lainaa yhden jakeen, josta se kertoo oman 'totuutensa' ja sen jälkeen JT voi lukea raamatusta uudelleen tuon yhden jakeen todeten, että niin siinä todellakin sanotaan.

JT on henkisesti alistettu palvelemaan vartiotorniseuraa, vaikka se peitetäänkin heidän Jumalansa, Jehovan, palvelemiseksi.

JT on valmis uhraamaan kaiken vapaa-aikansa (se aika kun ei joudu olemaan työelämässä) tuon vartiotorniseuran miellyttämiseksi. Hän on valmis tekemään ilmaista työtä sen varallisuuden kartuttamiseksi ja antaa myös omaa varallisuuttaan lisäksi 'lahjoituksena' vartiotorniseuran tukemiseksi.
Tuo omaisuus onkin kasvanut vartiotorniseuran olemassaolon eli reilu 100 vuoden aikana tuhansien miljardien arvoiseksi.

JT ei ihmettele koskaan sitä, miksi tuo vartiotorniseura kerää rikkauksistaan huolimatta jatkuvasti lisää rahaa 'vapaaehtoisten lahjoitusten' avulla.

JT ei ihmettele koskaan sitä, miksi tuo vartiotorniseura ei koskaan kerro mitään omaisuudestaan tai toimintansa voitollisuudesta heille. JT:t on opetettu uskomaan, että kaikki kirjallisuudesta maksettavat korvaukset(jotka menneinä vuosina olivat pakollisia) on vain 'painatuskustannusten peittämiseksi'.

JT ei ihmettele koskaan sitä, miksi tuo vartiotorniseura ei koskaan kerro sitä, keitä sen vuosittain kokoontuvat omistajat ovat. Eli ne ihmiset, jotka omistavat vartiotorniseuran osakkeet ja niiden kautta sen koko omaisuuden.
(JT:t eivät tunnu yleensä edes tietävän sitä, että noita omistusoikeuden antavia osakkeita myytiin 30-luvulle asti.)

JT USKOO elävänsä Ainoan Oikean Totuuden uskonnossa. Hän ei halua joutua kohtaamaan tosiasioita uskontonsa ja oppiensa todellisista taustoista. Siitä, mikä on totuus 'totuudesta'.

Mikä saa ihmisen uskomaan 'totuuteensa' niin vankkumattomasti, kuin mitä JT:t edustavat?
Kyse on ihmisen ajatusten uudelleen ohjelmoinnissa, jota kutsutaan myös aivopesuksi. Se voidaan tehdä ihmiselle joissain olosuhteissa nopeastikin tai se voi tapahtua tietynlaisessa tilanteessa itsestäänkin ns. 'Tukholman syndrooma'.
TAI se voidaan aikaansaada myös 'hitaasti hivuttamalla' eristämällä ihminen henkisesti jonkin ideologian sisään. Niin toimivat Jehovan todistajat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu