joko alkaa

tutista??
Näitä maita kun on turha painostaa...voipi käydä köppääsesti. Kokoa on, väkeä on, rautaakin on.
Taitaisi miehitysjoukotkin loppua kesken :)))

http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id16184.html
7296
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tilanne oli pahempi Neuvostoliiton aikana...

Uutisessa sanotaan että sen arvellan johtuvan USAn vaikutusvallasta sen liittolaismaissa ja uusissa maissa jossa se toimii terrorismia vastaan, mutta itseasiassa Kiinalaiset sanoo olevansa samassa rintamassa USAn kanssa, poislukien tietenkin separatismi Taiwanin suhteen, USAn vuosikymmenisen liittolaisen jota kohtaan on Kiina sotaisasti alkanut uhitella.

Minun mielestä tämän ITSE USAvs. kiina kiistanalaisen politiikan suhteen ja sen suhteesta Venäjän ja Kiinan yhteisiin sotaharjoituksiin pitäisi olla enemmän huolissaan kuin hyvillään, ellei sitten teillä ole jotain Taiwania, E-Koreaa ja Japania vastaan.

Ilmeisesti kyse on tässä spekuloinnissa siitä pierusta jota ei tarvitse värjätä punaiseksi?

Äänestä

tuo ääriliikkeiden ja terrorismin niputtaminen. Terrorismi on rikos, mutta valitettavasti noissa maissa 'ääriliikkeet' eli käytännössä voi tarkoittaa mitä tahansa ovat aina olleet sananvapautta rikkovien vainojen kohteena. Toivottavasti tämä termi ei viittaa näiden kahden maan nykyiseen sananvapaus ja demorkatia tilaan vaan nimenomaan väkivaltaisiin ääriliikkeisiin, terrorismiin.

Äänestä
  • Vapaustaistelija?Toisinajattelija?
    USAAN DIKTATUURIN VASTUSTAJA?
    MUSLIMI?ARABI?PALESTIINALAINEN?
    BRASILIALAINEN SÄHKÖMIES?

    Äänestä

  • terroristi kirjoitti:

    Vapaustaistelija?Toisinajattelija?
    USAAN DIKTATUURIN VASTUSTAJA?
    MUSLIMI?ARABI?PALESTIINALAINEN?
    BRASILIALAINEN SÄHKÖMIES?

    Ajatellaampa asiaa vaikkapa siltä kantilta että siviileihin kohdistetut väkivallan teot aina äärimusun ampumasta elokuvan tekijästä valtion harjoittamaan toisinajattelijoiden vangitsemiseen ja pahoinpitelyyn on rikos.

    Sitten voidaan aina kysyä että yritetäänkö tällä rikollisella teolla lähettää viestiä jollekkin taholle ja onko jokin asia kiellettyä tämän tahon lain mukaan joka aiheuttaa tätä rikollista toimintaa.

    USA nyt selkeästi on ilmoittanut että se taistelee terrorismia vastaan. Toisin sanoen se on vienyt vapauden afganistaniin ja Irakiin. Jolloin ei jää tilaa termille 'vapaustaistelija', on vain terroristeja jotka yrittää mm. saada aikaan islamilaisen lain maahan. Nämä samat tahot sattumoisin tukee terrorismia. Toisin sanoen vapaus loppuu siihen kun aletaan toimia rikollisesti. USAn vapauden politiikka on ns. ideoiden vapaat markkinat. Toisin sanoen myös muslimiradikaaleilla on mahdollisuus väkivallattomissa puitteissa demokratiassa saavuttaa yleisön suosio siten että nämä arvot saa tilaa maassa. näinhän he pyrkivät lännessä ja USA oikeudenmukaisena on tämän pyrkimyksen antanut myös vaikuttaa Irakissa. Ongelma vaan on se että Irakissa on paljon ihmisiä jotka hyväksyy tämän väkivallan ja siksi ideoiden vapaat markkinat ovat myös taistelutannerta jossa tämä terrorismi, laittomuus vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin ja kompromissi haluihin että alettaisiin suostua islamilaisemman lainsäädännön käyttöön, islamilaisemman kuin ihmiset todellisuudessa haluaisivat. Paine siis kohdistuu nimenomaan valtionjohtoon ja lainsäätäjiin.

    Niin... terrorismi on yksinkertaisesti ilmaus taktiikasta jota radikaalimuslimit käyttää ja siksi USA on myös julistanut sodan terrorismille...

    Äänestä

  • H.Rambo kirjoitti:

    Ajatellaampa asiaa vaikkapa siltä kantilta että siviileihin kohdistetut väkivallan teot aina äärimusun ampumasta elokuvan tekijästä valtion harjoittamaan toisinajattelijoiden vangitsemiseen ja pahoinpitelyyn on rikos.

    Sitten voidaan aina kysyä että yritetäänkö tällä rikollisella teolla lähettää viestiä jollekkin taholle ja onko jokin asia kiellettyä tämän tahon lain mukaan joka aiheuttaa tätä rikollista toimintaa.

    USA nyt selkeästi on ilmoittanut että se taistelee terrorismia vastaan. Toisin sanoen se on vienyt vapauden afganistaniin ja Irakiin. Jolloin ei jää tilaa termille 'vapaustaistelija', on vain terroristeja jotka yrittää mm. saada aikaan islamilaisen lain maahan. Nämä samat tahot sattumoisin tukee terrorismia. Toisin sanoen vapaus loppuu siihen kun aletaan toimia rikollisesti. USAn vapauden politiikka on ns. ideoiden vapaat markkinat. Toisin sanoen myös muslimiradikaaleilla on mahdollisuus väkivallattomissa puitteissa demokratiassa saavuttaa yleisön suosio siten että nämä arvot saa tilaa maassa. näinhän he pyrkivät lännessä ja USA oikeudenmukaisena on tämän pyrkimyksen antanut myös vaikuttaa Irakissa. Ongelma vaan on se että Irakissa on paljon ihmisiä jotka hyväksyy tämän väkivallan ja siksi ideoiden vapaat markkinat ovat myös taistelutannerta jossa tämä terrorismi, laittomuus vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin ja kompromissi haluihin että alettaisiin suostua islamilaisemman lainsäädännön käyttöön, islamilaisemman kuin ihmiset todellisuudessa haluaisivat. Paine siis kohdistuu nimenomaan valtionjohtoon ja lainsäätäjiin.

    Niin... terrorismi on yksinkertaisesti ilmaus taktiikasta jota radikaalimuslimit käyttää ja siksi USA on myös julistanut sodan terrorismille...

    poloinen hienosti aivopesty.
    Muka USA on oikea ja ainoa
    demokrati,diktatuuri valtio
    täysin.
    Vie muka vapautta muualle maailmaan,
    ja paskat.
    KUKA OLI SADDAMIN NOUSUN SUURIN TUKIJA?
    KUKA OLI TALEBANIEN SUURIN TUKIJA?
    KUKA ON SAUDI DIKTAATTORIN SUURIN TUKIJA?
    KUKA TUKEE LÄHES KAIKKIA DIKTAATTOREJA?
    KUN ON KYSE OMASTA NAVASTA.
    USA, JOKA ELÄÄ VELKARAHALLA!!!!!!!
    Vapaustaistelija=Henkilö joka taistelee
    kotimaassaan, johon on kohdistunut hyökkäys
    toisen valtion taholta.
    Joka yrittää esim.nostaa valtaan nukke-
    hallituksen jota voisi sitten pompottaa
    oman hyödyn mukaan.
    Terroristi:Kansa tai yksilö joka pyrkii
    vaikuttamaan toisen valtion vapauteen
    ja kulttuuriin,hyötyäkseen itse.

    Äänestä

pitäisi alkaa tutista? Tshtsenian sodan vai? Pelkkä kuppasten armeijoiden harjoitus ei kerro mitään. Joukkoja ja aseita kyllä USA:ssa piisaa, Irakissa on tällä hetkellä kait n. 5-10% USA:n asevoimista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yrjön puntit kirjoitti:

tutista??
Näitä maita kun on turha painostaa...voipi käydä köppääsesti. Kokoa on, väkeä on, rautaakin on.
Taitaisi miehitysjoukotkin loppua kesken :)))

http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id16184.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu