Iltalehden päätoimittajat Kivela ja Hakala olisivat oivat veikot Keniaan humanitääriseen avustustyöhön.Tietenkin he haluaisivat tehdä avustustyön siellä ilmaiseksi. Kenties Kivelä haluaa jopa lahjoittaa IL:n voittorahat (jos niitäon?) suoraan Kenialaisille.
Heidän sydäntään lähellä ovat nimenomaan kenialaiset ihmiset.
Suomalaiset ihmiset ovat liian lähellä.
Siksi heidän mielestään on SKANDAALI jos jonkun presidenttiehdokkaan isä (ehdokas ei nyt satu nauttimaan Kivelän eikä Hakalan hymistelyä) on maininnut jotain kenialaisista ja heidän älykkyydestään.
Mielenkiintoisinta on se, että skandaalina he pitävät sitä, mitä jonkun ISÄ on sanonut, tehnyt tai totenut.
Me muut todennäköisimmin ajattelemme, että jokainen ihminen maanpäällä ajattelee
OMILLA AIVOILLA.
Vanhasen Matin isän ajatusmaailma ei ole = Matin ajatusmaailma.
Kari Kivelän ajatusmaailma ei myöskään ole yhtäkuin Kivelän isän ajatusmaailma.
Vai onko?
Tai Hakalan ajatusmaailma on tuskin sama kuin hänen isänsä?
Hakalaa on pidetty Niinistön miehenä? Kenties Kiveläkin.
Heitteleekö Kivelä Ja Hakala kiviä ja hakasia Niinistön toimesta?
Heidän sydäntään lähellä ovat nimenomaan kenialaiset ihmiset.
Suomalaiset ihmiset ovat liian lähellä.
Siksi heidän mielestään on SKANDAALI jos jonkun presidenttiehdokkaan isä (ehdokas ei nyt satu nauttimaan Kivelän eikä Hakalan hymistelyä) on maininnut jotain kenialaisista ja heidän älykkyydestään.
Mielenkiintoisinta on se, että skandaalina he pitävät sitä, mitä jonkun ISÄ on sanonut, tehnyt tai totenut.
Me muut todennäköisimmin ajattelemme, että jokainen ihminen maanpäällä ajattelee
OMILLA AIVOILLA.
Vanhasen Matin isän ajatusmaailma ei ole = Matin ajatusmaailma.
Kari Kivelän ajatusmaailma ei myöskään ole yhtäkuin Kivelän isän ajatusmaailma.
Vai onko?
Tai Hakalan ajatusmaailma on tuskin sama kuin hänen isänsä?
Hakalaa on pidetty Niinistön miehenä? Kenties Kiveläkin.
Heitteleekö Kivelä Ja Hakala kiviä ja hakasia Niinistön toimesta?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Skandaali syntyi siitä, että Keniassa lehdistö kirjoitti, että Suomen pääministeri on kirjoittanut kyseisen "rotuoppi"-teoksen. Nyt asia pyritään oikaisemaan, että kyseessä ei ole Matti Vanhasen ajatukset vaan hänen isänsä. Lehdistö oli sotkenut keskenään Matin ja Tatun. Mitä ihmettä sinä oikein arvostelet IL:ä pösilö?
*Ittepäisten Lakeuren Körtti-Kepulaasten Aviisi - ILKKA pääkirjoitus 10.2.-94:
“Suomesta ei tule EU:n jäsentä”
...ne viralliset kepulaiset pitävät Tatu Vanhasta hassahtaneena vanhana miehenä, jonka kirjoituksista ei tarvitse välittää.
Totuushan on se että Vanhanen jatkaa hyvinkin aktiivisesti älykkyystutkimuksiaan ja raportoi niitä maailmalla. Onko se nyt muka Iltalehden vika, kun Keniassa paheksutaan Vanhasen ajatuksia vääriksi?
Ehkäpä Vanhasen kannattaisi jatkossa keskittyä kepulaisten tulotasojen vertaamiseen muiden suomalaisten tulotasoihin. Viimeisimpien tilastojen mukaan kepulaisilla on keskimäärin alhaisin tulotaso Suomessa. Vanhasen oppien mukaanhan se tarkoittaa että kepulaiset ovat keskivertoväestöä tyhmempiä suomessa.
Wiljami
jos hänet sotketaan poikaansa. "Väärinkäsityksellä" onkin ilmeisesti suomalainen "isä".
...
sitä että Viljami on keskimääräistä tyhmempi. Kirjoituksistaan päätellen. Ilmeisesti (kok:lippi)
"Heitteleekö Kivelä Ja Hakala kiviä ja hakasia Niinistön toimesta?
Pirunko väliä sillä on, heitteleekö oma aloitteisesti vai jonkun toimesta. Hyvällä asialla on kumpikin.
Ei luulis kepulaisen viittivän vouhkata tuommosia, kun kaikki keput täällä yhtenään ovat Halosen ja Niinistön kimpussa. On se vuoro muillakin.
ei kepulaisten kimpussa ole kukaan. Laita silmälasit.
puheessaan selvitti että Suomesta menee hänen kannaltaan huonoja asioita ulkomaille, nyt on huomattu että hän on itse viejänä.