Maikkarin nettisivuilla on tänään (MTV3-STT) julkaistu lööppi
**> "Ulkomaalaisopiskelijoille tuntuvat lukukausimaksut?" **>
Se alkaa näin:
**> "Opetusministeriön asettama työryhmä on kaavaillut 3 500-9 500 euron lukukausimaksua.
Ulkomaisilta tutkinto-opiskelijoilta saatetaan ryhtyä perimään lähes 10 000 euron lukukausimaksuja, jos asiaa pohtivan työryhmän kaavailut toteutuvat. Maksut koskisivat EU- ja Eta-maiden ulkopuolelta tulevia opiskelijoita ja ne otettaisiin käyttöön vuonna 2007." >**
Siitä olisi lyhyt askel kaiken yliopisto-opiskelun muuttamiseksi maksulliseksi. Tällä hetkellä ei ole näköpiirissä, että tänne olisi tulossa merkittävä määrä maksukykyisiä opiskelijoita muualta.
Teksti jatkuu:
**> "Opetusministeriön opetusneuvos Maija Inola kiistää, että esimerkiksi kehitysmaista tulevien opiskelijoiden pääsyä Suomeen yritettäisiin rajoittaa.
- Kyllä ilman muuta se on iso kustannus, mutta päinvastoin tällä tavoitellaan sekä sitä että Suomeen tulisi enemmän ulomaalaisia opiskelijoita sekä sitä että tulevaisuudessa suomalaisten korkeakoulujen toimintaedellytyksen kansainvälisillä koulutusmarkkinoilla paranisi. Työryhmä on samalla pohtinut sitä, miten esimerkiksi kehitysmaista tulevien opiskelijoiden opintomahdollisuuksia voidaan parantaa.
Työryhmä on samalla pohtinut sitä, miten esimerkiksi kehitysmaista tulevien opiskelijoiden opintomahdollisuuksia voidaan parantaa.
Työryhmän mietinnön mukaan vähävaraisten tulijoiden opintoja tuettaisiin erityisillä erikseen perustettavilla stipendirahastoilla." **>
Todellisuudessa kuitenkin käytäntö vaikeuttaisi ratkaisevasti kehitysmaista tulevien opiskelijoiden pääsyä yliopistoihimme. Köyhistä kehittymättömistä oloista tulevat opiskelijat ovat kuitenkin voimavara johon kannattaa satsata. Täältä saadun koulutuksen turvin he pystyvät viemään kotimaissaan kehitystä eteenpäin ja tulevaisuudessa nämä samaiset ihmiset toimivat siltoina Suomen ja opiskelijan kotimaan välillä. Lisäksi teksti sisältää paradoksaalisen väitteen: 'korkeilla maksuilla houkutellaan opiskelijoita'
**> "Opetusministeriön maaliskuussa asettama työryhmä luovuttaa esityksensä opetusministeri Tuula Haataiselle ensi tiistaina.
Esitys ei ole vielä valmis, eikä perittäviksi ehdotettavien maksujen summia ole lyöty lukkoon. Esillä on kuitenkin ollut 3 500-9 500 euron maksuhaarukka. Periaatteena on, että maksut vastaisivat eri alojen tutkintojen kustannuksia ja vetovoimaa.
Ulkomaalaisten opiskelijoiden maksuasiaa on tarkoitus käsitellä myös ensi viikon budjettiriihessä. (MTV3-STT) " **>
Esitys on mielestäni toteuttamiskelvoton torso.
**> "Ulkomaalaisopiskelijoille tuntuvat lukukausimaksut?" **>
Se alkaa näin:
**> "Opetusministeriön asettama työryhmä on kaavaillut 3 500-9 500 euron lukukausimaksua.
Ulkomaisilta tutkinto-opiskelijoilta saatetaan ryhtyä perimään lähes 10 000 euron lukukausimaksuja, jos asiaa pohtivan työryhmän kaavailut toteutuvat. Maksut koskisivat EU- ja Eta-maiden ulkopuolelta tulevia opiskelijoita ja ne otettaisiin käyttöön vuonna 2007." >**
Siitä olisi lyhyt askel kaiken yliopisto-opiskelun muuttamiseksi maksulliseksi. Tällä hetkellä ei ole näköpiirissä, että tänne olisi tulossa merkittävä määrä maksukykyisiä opiskelijoita muualta.
Teksti jatkuu:
**> "Opetusministeriön opetusneuvos Maija Inola kiistää, että esimerkiksi kehitysmaista tulevien opiskelijoiden pääsyä Suomeen yritettäisiin rajoittaa.
- Kyllä ilman muuta se on iso kustannus, mutta päinvastoin tällä tavoitellaan sekä sitä että Suomeen tulisi enemmän ulomaalaisia opiskelijoita sekä sitä että tulevaisuudessa suomalaisten korkeakoulujen toimintaedellytyksen kansainvälisillä koulutusmarkkinoilla paranisi. Työryhmä on samalla pohtinut sitä, miten esimerkiksi kehitysmaista tulevien opiskelijoiden opintomahdollisuuksia voidaan parantaa.
Työryhmä on samalla pohtinut sitä, miten esimerkiksi kehitysmaista tulevien opiskelijoiden opintomahdollisuuksia voidaan parantaa.
Työryhmän mietinnön mukaan vähävaraisten tulijoiden opintoja tuettaisiin erityisillä erikseen perustettavilla stipendirahastoilla." **>
Todellisuudessa kuitenkin käytäntö vaikeuttaisi ratkaisevasti kehitysmaista tulevien opiskelijoiden pääsyä yliopistoihimme. Köyhistä kehittymättömistä oloista tulevat opiskelijat ovat kuitenkin voimavara johon kannattaa satsata. Täältä saadun koulutuksen turvin he pystyvät viemään kotimaissaan kehitystä eteenpäin ja tulevaisuudessa nämä samaiset ihmiset toimivat siltoina Suomen ja opiskelijan kotimaan välillä. Lisäksi teksti sisältää paradoksaalisen väitteen: 'korkeilla maksuilla houkutellaan opiskelijoita'
**> "Opetusministeriön maaliskuussa asettama työryhmä luovuttaa esityksensä opetusministeri Tuula Haataiselle ensi tiistaina.
Esitys ei ole vielä valmis, eikä perittäviksi ehdotettavien maksujen summia ole lyöty lukkoon. Esillä on kuitenkin ollut 3 500-9 500 euron maksuhaarukka. Periaatteena on, että maksut vastaisivat eri alojen tutkintojen kustannuksia ja vetovoimaa.
Ulkomaalaisten opiskelijoiden maksuasiaa on tarkoitus käsitellä myös ensi viikon budjettiriihessä. (MTV3-STT) " **>
Esitys on mielestäni toteuttamiskelvoton torso.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olet siis sitä mieltä että Suomen pitäisi ilmaiseksi kouluttaa kehitysalueilta tulevia opiskelijoita,jotka opiskelunsa jälkeen vielä kaiken kukkuraksi palaavat kotimaahansa (tuo viimeinen on kyllä ainoa joka tuossa on hyvää).
Jos Suomessa elää arviolta 400000 ihmistä alle köyhyysrajan niin tuo julistuksesi on järjetön.
Tuota ei taatusti ole Opetusministeriökään miettinyt ja syyt ovat todellakin jossain muualla.
Voi sinua tietämätöntä. Köyhyysrajamittarisi on kummallinen. Mm. maailmanpankin köyhyystilastoinnissa köyhyysraja on se, kun ihminen joutuu tulemaan toimeen alle yhdellä dollarilla päivässä. Meillä köyhimmät eli perusturvan varassa elävät saavat yli 300 euroa kuussa omaan käyttöönsä. Sen lisäksi maksetaan asuminen, terveydenhuoltomenot ja paljon muuta.
Näitä todellisen köyhyysrajan, 1 dollari päivässä, alapuolella eläviä on yli neljännes maailman väestöstä.
Opetusministeriön säästökaavailut juontavat arvatenkin juurensa tarpeesta pienentää opetussektorin kustannuksia. Ko. esitys on kuitenkin eettisesti kestämätön ja muutenkin sopimaton oloihimme.
Jos se on tuo mainitsemasi 300€ niin kyllä siinäkin on tekemistä että tuolla tulee toimeen.
Mikä on tuo paljon muuta niin siitä en todellakaan tiedä,kuvittelisin kuitenkin että hieman liioittelet.
Jos tavoitteena on pienentää opetussektorin kustannuksia niin kuin ministeriö on kertonut niin siinä ei ole mitään pahaa,ei varsinkaan silloin kun se ei koske kotimaan opiskelijoita.
>>Sinä siis uskot, että Suomi olisi tässä asiassa nettomaksaja... että yliopistoissamme opiskelevat ulkomaalaiset kuormittaisivat talouttamme enemmän kuin mitä suomalaiset opiskelijat hyötyvät muualla opiskelusta ? Kotiläksy sinulle: Ota ensin selvää asiasta ja puhu sitten.
Kyllä mielestäni kiinalaisilta teollisuusvakoojilta voi edes tuollaisen nimellisen maksun periä. Eiväthän suomalaisetkaan opiskele ilmaiseksi Kiinassa.
Nykymenossa ei ole mielestäni järkeä, kun Suomi tarjoaa ilmaista koulutusta ja maksaa vielä ylöspidonkin suurelle määrälle ihmisiä, jotka eivät tänne jää opintojen päätteeksi.
Jos jotain humanitääristä apua koulutuksen muodossa tahdotaan antaa, onnistuu se stipendijärjestelyin tästä eteenkinpäin.
Vai että ihan teollisuusvakoojilta. Tuota on turha edes kommentoida.
**> "Nykymenossa ei ole mielestäni järkeä, kun Suomi tarjoaa ilmaista koulutusta ja maksaa vielä ylöspidonkin suurelle määrälle ihmisiä, jotka eivät tänne jää opintojen päätteeksi." **>
Sinä siis uskot, että Suomi olisi tässä asiassa nettomaksaja... että yliopistoissamme opiskelevat ulkomaalaiset kuormittaisivat talouttamme enemmän kuin mitä suomalaiset opiskelijat hyötyvät muualla opiskelusta ? Kotiläksy sinulle: Ota ensin selvää asiasta ja puhu sitten.
Toinen asia on kansainvälinen opiskelijavaihto, joka toimii lähinnä kehittyneiden maiden kesken mutta johon on onneksi otettu jo mukaan... mm. Joensuun yliopistossa... myös kehitysmaiden yliopistoja. Niiden merkitys ja volyymi on moninkertainen koko tutkinnon vieraalla maalla opiskeleviin nähden ja rahavirrat niiden suhteen ovat balanssissa.
Opetusministeriössä on ollut vireillä ajatus, että kaikki yliopisto-opetus pantaisiin maksulliseksi. Näen tämän Opetusministeriön nimittämän työryhmän selonteon olevan osa tätä ujutustaktiikkaa.
Koska asiaa on tarkoitus käsitellä ensi viikon budjettiriihessä, on se vahvasti myös hallituspuolue keskustan intressipiireissä... tässä kytkentä siihen, että aihetta voi käsitellä tällä palstalla.
Kiinan armeijan teollisuusvakoojia on varmuudella kiinalaisten opiskelijoiden joukossa. Supo ilmoitti / joku Suposta vuosi asiasta viime talvena tv-uutisille. Yhtenä pontimena tällaisen kohteeksi joutumiselle on varmasti opiskelun ilmaisuus. Helppo maahanpääsy opiskelijastatuksella ja vakoojan ylöspito sekä ilmainen lisäkoulutus kuulostavat melkein liian houkuttelevilta.
ETA-maassa opintojen maksullisuus / maksuttomuus on sama kaikkien ETA-maiden kansalaisille. Sen sijaan ETA:n ulkopuolella opiskelu on järjestään maksullista ulkomaalaisille, myös suomalaisille. Suomalaiset maksavat opiskelustaan muualla, ei se mitään yksipuolista hyötyä ole. Suomalaiset ovat tässä asiassa selkeästi nettomaksajia.
Otsikossa kaikki.
...
on tullut ulkoeurooppalaisten osalta harkintaan sen vuoksi, että on huomattu esim. suurimman osan Suomessa valmistuneista kiinalaisista ja intialaisista suuntavan oman maansa sijasta USA:han.
Ei se ole tietenkään mikään ihme. Kiinassa valmistunut insinööri saa tilaisuuden lähteä ulkomaille vasta työskenneltyään 10 vuotta kotimaassa 100:n dollarin kuukausipalkalla. Kiinan valtio katsoo sen olevan kohtuullista, onhan insinööri saanut koulutuksen valtiolta.
Suomessa saa korkeatasoisen koulutuksen ja sitä arvostetaan muuallakin. Suomen korkeakouluista valmistuneista ulkoeurooppalaisista opiskelijoista vain harva työhön Suomeen. Useimmat imuroidaan välittömästi amerikkalaisiin yrityksiin hyödyttämään USA:n taloutta. Käytännössä siis Suomi tukee USA:n taloutta kouluttaessaan ihmisiä sen moniin tarpeisiin.
**> "Useimmat imuroidaan välittömästi amerikkalaisiin yrityksiin hyödyttämään USA:n taloutta. Käytännössä siis Suomi tukee USA:n taloutta kouluttaessaan ihmisiä sen moniin tarpeisiin." **>
Kyllähän sinne osa heistä hakeutuu ja jotkut pääsevätkin, mutta että useimmat...roskaa.
Näin asia käytännössä on. Jokainen kynnelle kykevä kehitysmaasta tullut, Suomesta valmistunut, yrittää ensimmäiseksi saada työpaikan USA:sta. Jos sieltä ei saa, saattaa hännänhuippuna kelvata Suomikin.
Hyötyy koulutuksesta lähtömaakin. Amerikassa tai muussa länsimaassa työskentevä kiinalainen tai intialainen lähettää määrätyn osan tuloistaan perheelleen ja suvulleen.
Miksi meidän pitäisi, suunnilleen ainoana maailmassa, maksaa esim. kiinalaisten tai amerikkalaisten opiskelu Suomessa? Ensin mainittuja on vähintään satoja tälläkin hetkellä Suomen ammattikorkeakouluissa. n. 5000 euron lukukausimaksu olisi täysin kohtuullinen ja vaatimaton kv. vertailussa. Suomalaisia on tääläkin hetkellä käytännössä mahdoton saada vaikkapa Britanniaan opiskelemaan ilman korkeita maksuja vaihdon puitteissa, koska korkeakouluilla on riittävästi tulijoita maksulliseen opetukseen.
Tulossa on stipendijärjestelmä, jolla taataan paikkoja köyhistä maista tuleville.
Sisäasiainministeri Kari Rajamäki: Ulkomaalaiset opiskelijat ovat Suomelle tärkeä voimavara
14.06.2005
http://www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/PFBD/F4B992A3C9305B62C2257020004326EE
Kommentti linkkiin: Ne korkeasti koulutetut ulkomaalaiset jotka jäävät tänne, korvaavat ulkomaille siirtyvää aivovientiä Suomesta.
Jos kerran olet amk-ope niin tiedät, että täällä opiskelevat ulkomaalaiset opiskelevat pääosin kv. linjoilla, joissa opetus on englanninkielistä. Nämä linjat hyödyttävät yhtä lailla suomenkielisiä opiskelijoita (heitä kun on aina runsaasti mukana opetuksessa) kansainvälistymään ja solmimaan tärkeitä ihmissuhteita. Opinahjot määrittelevät itse kiintiönsä kv. opetukselle eikä ylibuukkausta näin pääse tapahtumaan.
Mitä sitten tulee kysymykseesi, niin onko meillä OIKEASTI VARAA parantaa niin paljon kv. opetuksemme tasoa, että se vastaisi vaatimiasi "kustannuksia" ? KV opetus pyörii jo nykyisillä opetusresursseilla ja edes kohtuullinen opiskelijamäärän lisääminen ei sanottavasti lisäisi kustannuksia nykyisestä.
Pähkinän ydin onkin: Rajoittuisiko maksullinen opetus vain EU:n ulkopuolisiin ? Aikaa myöten EI RAJOITTUISI. Olemmeko NIIN KÖYHIÄ, ettei meillä jatkossa ole varaa asettaa ulkomaista ja Suomalaista opiskelijaa samaan asemaan ? Jenkki ei yleensä tule Suomeen opiskelemaan palatakseen kotimaahansa, -sillä heidän työmarkkinansa arvostaa enemmän sikäläistä kuin täkäläistä koulutusta. Kiinalainen on usein jo tullessaan korkeakoulutettu -tuo tullessaan tietoa ja kansainvälisyyttä -samoin venäläinen.
Kun satsaamme koulutukseen, satsaamme tulevaisuuteen: kilpailukykyyn, työpaikkoihin, elämän laatuun.
Hyvinvointimme takaamiseksi sekä opetus- että sosiaalisektorin osuutta BKT:sta tulee kasvattaa. Samoin kehitysyhteistyömäärärahoja. Tietty osa kolmansien maiden opiskelijoiden kouluttamisesta toteutetaan jo nyt kehitysyhteistyötänä.
Suomen tulee pitää edelleenkin yliopisto-opetus pääosin maksuttomana. Sen sijaan itse opettamista on ryhdyttävä valvomaan opetuksen tason nostamiseksi. Opettajilta on vaadittava nykyistä enemmän, myös sinulta, amk-ope.