Kuka tääkin s-tanan huora on? Sietäs saada opetusta oikein kunnolla, oppis ehkä ajamaan.
Kaksi koulupoikaa jäi torstaiaamuna koulumatkallaan suojatiellä henkilöauton töytäisemäksi Helsingin Käpylässä. Onnettomuus tapahtui Koskelantien ja Tursontien kohdalla vähän ennen Mäkelänkatua.
Ilmoitus onnettomuudesta tuli poliisin hätäkeskukseen kello 8.50. Poliisin antamien tietojen mukaan henkilöauton kuljettaja, vuonna 1980 syntynyt nainen, oli ajanut suojatien eteen pysähtyneiden kahden auton ohi pysähtymättä ja törmännyt poikiin. Suojatien kohdalla ei ole valo-ohjausta.
Kaksi koulupoikaa jäi torstaiaamuna koulumatkallaan suojatiellä henkilöauton töytäisemäksi Helsingin Käpylässä. Onnettomuus tapahtui Koskelantien ja Tursontien kohdalla vähän ennen Mäkelänkatua.
Ilmoitus onnettomuudesta tuli poliisin hätäkeskukseen kello 8.50. Poliisin antamien tietojen mukaan henkilöauton kuljettaja, vuonna 1980 syntynyt nainen, oli ajanut suojatien eteen pysähtyneiden kahden auton ohi pysähtymättä ja törmännyt poikiin. Suojatien kohdalla ei ole valo-ohjausta.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Hyvä nimimerkki vittu s-tana. Olet siis sitä mieltä, että et koskaan voi vahingossa ajaa suojatien eteen pyshtyneen auton ohi tai päin punaisia liikennevaloja. Huomaat aina väistää suojatietä käveleviä jalankulkijoita kun käännyt risteyksestä, etkä koskaan aja ylinopeutta.
Kukaan tuskin ajaa tahallaan lasten päälle. Sopivat olosuhteet ja tarpeeksi paljon huonoa onnea niin voit olla itse aivan samassa tilanteessa kuin tuo "s-tanan huora". Muista silloin tämä ylimielinen viestisi.
Ei tuossa tapauksessa ole mitään puolusteltavaa!
Ei voi ajaa niin että on vaaraksi muille ja piste.
Näin ja noin kuitenkin ajetaan niin naiset ja miehet ja on aivan ihme että miten enempää ei satu kuitenkaan. Sattuuhan sitä paljon enemmänkin tapauksia jotka ei mene medialle tai mediaa ei kiinnosta. Huom.Voi ajaa pysähtymättäkin eli rikkoa siis lakia mutta kunhan tietää mitä tekee eikä ole vaaraksi muille eli jos näet että ketään ei ole tulossa, se järjen käyttö joka yleensä loppuu kun ihminen menee autoon.
Autoa saa ajaa liian helposti, siihen ei tarvita kuin rahaa ja jotkut ei tarvitse sitäkään.
tuommoista k-päätä puolustaa?Jos ajetaan liikennesääntöjen mukaan, tuollaista ei voi tapahtua.Onnella ei ole mitään tekemistä ajotapojen kanssa.Ei tuo vosu vahingossa kaasupoljinta jarrun sijaan painanut.Linnaan vaan ja pitkäksi aikaa.
sietäisi sunkin opetella käyttämään hiukan sivistyneempää kieltä!
Sitäpaitsi, niin voi käydä joskus sullekkin!
Ja onneksi eivät pojat ilmeisesti kuolleet!
toivottavasti pojille ei käynyt mitenkään!!jos daami olisi ajanut tyttärieni päälle,tuskin kuski enää kävelisi!!
virheitä sattuu kaikille mutta suojatien eteen pysähtyneen auton ohiajaminen on todella yleistä helsingissä. Eli myös todella huolestuttavaa.
Näitä näkee mm ruuhkissa joissa toinen kaista seisoo ja toinen ei, ei siis koske valo-ohjattuja. Niissäkin jotkut pysähtelevät vaikkei tarvitsisi. Eihän siitä mitään haittaa ole.
Esim vilhonkadulla joka ikinen perjantai-lauantai yö on auto oikeassa reunassa pysäköineenä.
Itse myönnän kerran ajaneeni punaisia päin epähuomiossa mutta sen jälkeen tulikin pidettyä muutama tunti taukoa kun jäi häiritsevästi mietityttämään että miksi.
Myös pari kertaa on tullut ruuhkassa ohitettua pysähtynyt auto mutta onneksi kukaan ei ole tullut suojatietä. Aina ei voi olla täydellinen mutta jos yksi ainoa auto on pysähtyneenä niin kyllä kummalta kuulostaa. Niitä muuten monesti on tien vieressä parkissa ja myös niiden vierellä kuuluu pysähtyä.
Turhaa uhoamista tuollainen "ei kuski enää kävelisi". Naisiin ei miehet kajoa pahalla kädellä vaikka mikä olisi, eikö äitisi tätä opettanut? Nulikka olet.
Ja kaiken hyvän lisäksi naisten hakkaaja.
Säälittävä ja "hyvä" esimerkki olet varmasti lapsillesi.
Ja sen jälkeen olisit itse letkuroukinnassa lopun ikääsi. Saattaisin hieman pahoinpidellä sinua.
tohtisi tulla vaimosi kyytiin
ajoin eilen itte käpylässä samaan aikaan ja täytyy sanoa, että suomalaiset on persiistä liikenteessä, ajetaan vaan vaikka tuhatta ja sataa välittämättä muista ollenkaan!
lapsilla oli muuten eilen käpylässä liikennekampanja ja niillä oli liikennemerkit käsissä, kolmio joissa oli lapsia... et silleen!
ei mene tieto suomalaisten kaaliin, ei sitten millään, persiistä kuten sanoin...
Onnettomuuksia sattuu, sille ei voi mitään!
Jokainen liikenteessä oleva tietää, ettei se ole turvallinen paikka, ja mitä tahansa voi sattua. Kaikkien tulee vaan toimia parhaan kykynsä mukaan, ja loppu jää herran haltuun. Vaikka ollaan miten varovaisia, niin silti vahinkoja tapahtuu.
Mielestäni on ihan turha ruveta huorittelemaan autoilijaa, sillä tämäkin tapahtuma on ilmiselvästi ihan silkka vahinko, jonka auton kuljettaja jättäisi tekemättä jos mitenkään vaan voisi palata ajassa taaksepäin.
Jos haluaa pysyä mahdollisimman turvassa kannattaa jäädä kotiin neljän seinän sisälle, ei kuitenkaan kannata unohtaa, että useimmat meistä kuolee kotonaan.
Menisi ajassa niin paljon taaksepäin että olisi autokoulussa. Siellähän opetettiin että suojatien nähtyäsi, valmistaudu pysähtymään. Pysähtymään, vaikka viereisellä kaistalla ei olisikaan autoa.
Se nyt vaan on tosiasia, että eteläsuomalaisissa taajamissa on alettu käyttämään autoilijoiden keinotekoista omaa väistämisvelvollisuuslakia, jossa jalankulkijat ovat väistämisvelvollisia.
Oli se suojatiellä yliajaja sitten nainen, mies, nuori, vanha, homo tai hetero niin hänet pitäisi passittaa uudelleen autokouluun, niille tunneille joilla opetetaaan lähestymistä suojatielle. Ja tottakai siitä pitäisi vielä maksaakin.
Hesan ruuhkaliikenteessä on niin paljon erilaisia huomiota vaativia seikkoja, että virheitä sattuu jokaisella aivan taatusti, ja jos kuljettaja on vielä ulkopaikkakuntalainen niin sitäkin helpommin.
Kyseisen onnettomuuspaikan suojatie on muutenkin vaarallisessa paikassa, kun aluetta tuntemattoman autoilijan huomio keskittyy melkein heti suojatien takana olevaan risteykseen.
Itse ajan n. 50tkm/vuosi, eikä ole yksi tai kaksi kertaa kun oon tempassut suojatien eteen pysähtyneiden autojen ohi pysähtymättä. Tietenkin sen tajuaa heti tapahtuman jälkeen, ja itselläkin kirosanat lentelee kabiinissa, mutta jos sillä hetkellä joku varomaton ois ylittänyt suojatieta, niin yli oisin ajanut.
Vastaavia pysähtymättä jättämisiä näkee etenkin täällä pk -seudulla aivan älyttömästi joka ikinen päivä, joten yhtä virheen tehnyttä on ihan turha ruveta ruoskimaan. Useimmitenhan tilanteesta selvitään säikähdyksellä kun suojatiellä ei ole ihmistä juuri sillä hetkellä, tai sitten ihminen on niin valveutunut että katsoo ettei kävele auton eteen.
Autoilijoiden tulee ilman muuta noudattaa sääntöjä, mutta koska ihimillinen virhe syntyy niin älyttömän helposti tulisi jalankulkijoidenkin kantaa oma vastuunsa. Tiedän varsin hyvin, että esimerkiksi 11 vuotias kykenee kulkemaan täysin turvallisesti liikenteessä, kunhan hän on vaan saanut kotoaan kunnon opit. Jos kotona on sen sijaan opetettu, että kun vihreä valo palaa tai edessä on suojatie sen voi ylittää ihan noin vaan, ei ole ihmekään että tälläsiä onnettomuuksia tapahtuu. Tämäkin onnettomuus oli 100%:sesti autoilijan vika, mutta valveutunut jalankulkija olisi voinut välttää onnettomuuden katsomalla ympärilleen.
Sinä kirjoitat läpiä päähäsi,eli osoitat tyhmyytesi ja luulo tautisi: Kysyn ensin tunnetko tieliikennelakia?
Tieliikenne laki sanoo selvästi ja ilman selityksiä että,ajoneuvonkuljettajan on anettava suojatietä ylittävälle jalankulkijalle, esteetön oikeus ylittä tie tai katu, pysäytettävä jos jalankulkija aikoo astua suojatielle.
Eikä laissa puhuta mitään kotona annettavasta opetuksesta joka,vähentäisi ajoneuvon kuljettajan vastuuta?
Jalankulkijalla ei ole vastuuta auto-kuskilla?
Toki tunnen tieliikennelain, mutta jos olet nimimerkkisi mukainen Ammattimies ymmärrät varsin hyvin, että oikeassa elämässä kaikki asiat eivät mene oikein vaikka miten yritetään.
Liikenteessäkin tulisi liikkua tieliikennelain mukaisesti, mutta aina sattuu virheitä, ja menetellään lain vastaisesti. Osa virheistä on pienempiä ja osa vakavampia.
Lainauksesi suojateitä koskevasta tieliikennelaista pitää paikkansa, mutta valitettavastihan käytännössä ei näin tapahdu.
Kannattaa kuitenkin uhotessa muistaa, että liikenteessä kenelläkään ei ole oikeuksia, vaan ainoastaan velvollisuuksia joiden tavoitteena on estää onnettomuus. Jos autoilijalle sattuu virhe, eikä hän pysähdy suojatien eteen, jalankulkijan velvollisuus on välttää onnettomuus pysähtymällä ja katsomalla ympärilleen. Aivan samalla tapaa kun jos jalankulkija horjahtaa tielle yllättäen (ei suojatiellä), autoilija tekee parhaansa korjatakseen jalankulkijan virheen väistämällä / jarruttamalla.
Lapset, jotka jäävät autojen alle, taitaa olla juuri sinunlaisten ihmisten kasvattamia. Ohjeistat lasta varmaan ylittämään tien ihan noin vaan, kunhan alla vaan on suojatie ja vihreä valo palaa. Mihinkään ei tarvitse katsella, koska tieliikennelakihan velvoittaa autoilijan kunnioittamaan suojatietä.
Itse ainakin olen opettanut lapset kunnioittamaan autoja, ja joka kerta kun tietä ylitetään ei luoteta suojateihin tai vihreisiin valoihin, vaan varmistetaan että auto pysähtyy tai muuten vaan ehditään varmasti tien yli vaikkei autoilija huomioisikaan kävelijää.
On aivan totta, että syy oli/on autoilijan, mutta en ymmärrä täällä vallitsevaa lynkkausmielialaa.
Ihan jokaiselle meistä tapahtuu virheitä, jos väittää ettei tapahdu niin valehtelee. Niin se vaan on.
Tällä palstalla on minulle useaan otteeseen jankattu Liikennelaulun sanoja. Minä osaan ne kyllä. Olenhan oppinut ne KOULUSSA. Olen kanssasi samaa mieltä, että kodin ja koulun yhteistyössä pitäisi nykyistä enemmän opettaa lapsille liikenteessä liikkumista ja kertoa siellä olevista vaaratekijöistä.
Siinä liikennelaulussa muuten sanotaan...
"Valkoviiva ohjaa ja näyttää, missä on suojatie.
Näin vasemmalle ja oikealle katsahda kuitenkin.
Silloin et jää autojen alle, tiesi on turvaisin."
Itse äitinä olen kauhuissani kun kuulen opetettavan, että "juostaan vaan, kyllä siinä autossa on jarrut"! Onhan se niinkin, mutta entäs sitten talven liukkaalla kun lapsi on oppinut, että tuosta vielä ehtii ja sitten se auto ei pysähdykään?
Toki autoilijoissa on vikaa, mutta niin on jalankulkijoissakin. Turha tässä on alkaa sädekehää kenenkään pään päälle sovittamaan. Asumme hyvin lähellä kahta koulua ja kyllä päivittäin näkee lapsukaisilta sellaista käyttäytymistä liikenteessä, ettei ole tosikaan. Kyllä ne piltit pienet osaavat leikkiä. Jo eskari-ikäiset harrastavat "kuka juoksee viimeisenä ennen autoa tien yli"- leikkiä. Leikkiin kuuluu, että liikkeelle lähdetään puskan takaa, ettei autoilijalla ole mitään mahdollisuutta nähdä heitä ennakkoon.
Että todellakin, te joilla on pieniä/kouluikäisiä lapsia....jutelkaa heidän kanssaan asioista, liikkukaa heidän kanssaan liikenteessä. Opettakaa heidät pyörän kanssa siten, että lapsi ajaa edellä. Näin pystytte kontrolloimaan, osaako lapsenne pyöräilijää koskevat säännöt. Jos ei, niin silloinhan lapsen päästäminen pyörällä liikenteen sekaan on merkki siitä, ettette todella lapsesta edes välitä.
Tiedän....kovaa tekstiä, mutta niin tasan totta.
Minulle se on itsestään selvyys, että suojatie on kuten laissa sanotaan, jalankulkijalle turvallinen ja tulen aina noudattamaan lakia kuten se osoittaa. Laissa ei missään kohdassa kyseen alaisteta jalankulkijan oikeutta,mutta kylläkin autoilijan velvollisuutta noudattaa sääntöä.
Jalankulkijan vastuu?? Vastuu on sitä ettei sinne suojatielle ryntäillä kuin päättömät varusmiehet. Suojatien eteen pysähtyneen auton rinnalle pysähtymättä jättäminen on rangaistava teko, samalla tavalla kuin päin punaisia ajaminen.
Kuten sanoin, tämä punaisiin päin ja suojatien yli ajaminen on eteläsuomalaisten TAPA, huono sellainen. Ei suojatien nimi olisi suojatie jos sillä ei tarkoiteta turvallista kadun ylittämistä.
Suojatiellä ei saa ajaa vahingossakaan pienten koululaisten päälle, niinkuin tämä tohelo akka teki.
Senhän nyt sanoo järkikin, ettei suojatien eteen pysähtyneitä autoja saa ohittaa pysähtymättä.
Jopa oli taas Huopalahdentien tapaus toistua oikein tuplana.
Turha sinun on sitä akan ketaletta millään tavalla puolustella, sillä niin torvi se oli.
Eikö tällä reuhakkeella ollut muistissa huopalahdentien tapaus, jossa kaahari ajoi pikku Janitan kuoliaaksi.
Tuo ei ollut mikään virhe, vaan selvääkin selvempi piittaaamattomuus liikennesäännöistä.
Tästä asiasta on vaahdottu niin pitkään, että huonompihoksaisellekkin täytyy olla selvää pässinlihaa, ettei autojonoa sovi ohittaa pysähtymättä.
Lapset on lapsia ja voivat mieltää liikenneväylätkin leikkipaikoiksi, joten meillä aikuisella on vaan katsottava, ettei kukaan jää alle kun mennä touhotetaan.
Se liikennelaulu on kieltämättä vanhanaikainen, eli se ei päde nykyajan liikenteessä ollenkaan, eli ei ole olemassa mitään suojateitä, vaan suojattomia teitä, jotka pitäisi ylittää suurella valppaudella ja johon ei pikkulapsi aina pysty.
Aivan oikein on, että tälläiset autoilijat lynkataan, jotka kehtaavat sortua noin yksinkertaiseen virheeseen, että suojatiellä ajetaan päälle.
Minä en ainakaan voisi sortua koskaan sellaiseen.
>>Suojatiellä ei saa ajaa vahingossakaan pienten koululaisten päälle>Turha sinun on sitä akan ketaletta millään tavalla puolustella>Lapset on lapsia ja voivat mieltää liikenneväylätkin leikkipaikoiksi>Se liikennelaulu on kieltämättä vanhanaikainen, eli se ei päde nykyajan liikenteessä ollenkaan>Aivan oikein on, että tälläiset autoilijat lynkataan, jotka kehtaavat sortua noin yksinkertaiseen virheeseen, että suojatiellä ajetaan päälle.>Minä en ainakaan voisi sortua koskaan sellaiseen.
Oleellista koko asiassa on vain se, ettei tämmöisiä tyhmiä virheitä pidä tehdä, eli ajaa suojatien yli pysähtymättä.
Sitähän tässä yritin jankuttaa koko ajan, mutta tieten tahtoen sivuutit asian kokonaan.
Jos me tuolla lailla aletaan silittelemään suojatiellä lasten päälle ajajia, ei ole toivoakaan, että liikennekuri/kulttuuri paranisi.
Ja kehtaat nimitää minua vielä tyhmäksi, vaikka olen ajanut vuosikymmeniä ilman kolareita ja puolustan henkeen ja vereen maltillista ajotapaa.
Missään asiassa et ole vielä ollut yhtä mieltä kanssani, vaan periaatteen vuoksi intät joutavia.
tai vaihtanut uutta imukykyisempää suojaa perseeseen...
saa tehdä mitä vaan mutta ollappa samassa tilaanteessa mies kuski....sais tehdä mies pololle mitä vain.
..kuinka yleistä se on Helsingin seudulla. Ts. se on yleistä ei suinkaan epähuomiota ym. vaan täysin piittaamatonta ajotyyliä. Siinä olisi kriittisen itsetarkkailun paikka monen kohdalla.
Omalla kohdalla se oli aikoinaan autokoulussa opittuna yksi niitä selkeimpiä juttuja mikä jäi mieleen; pysähtyminen suojatien eteen pysähtyneen auton kohdalla. Yksinkertaista kun vain viitsii.
viime viikolla metsälässä suojatien eteen, kun viereisellä kaistalla seisoi auto jono,niin takaani tuleva nuori NAISKUSKI alkoi soittaa torvea mielenosoituksellisesti. - Olisiko ollut vaikka sama kuski ?
Autoilijan huomio on tietysti ollut kiinnittynyt nopeusmittarin seuraamiseen, ettei vaan lipsahtais ylinopeuden puolelle, siitä kun on niin ankarat seuraukset. Valitettavasti nopeuden tarkkailu vie huomioinnin väärään paikkaan ja silloin noita kaikenlaisia onnettomuuksia voi sattua.
ihminen tarkastuttamaan pääsi,idiootti.
...siis tämäkin olisi jäänyt tapahtumatta ellei olisi välitetty rajoituksista... hyvä juttu... kaasua vaan ja reilusti niin liikenteessä ei voi tapahtua onnettomuuksia... ja maailma pelastuu...
Ei minun päässäni mitään vikaa ole, mutta omassasi näyttää olevan, koska et mitään järkevää aiheeseen liittyvää sanottavaa saanut aikaiseksi.
Ailahteleeko kuntosi kuten nickisi? "nyt hyvä", huomenna huono?
Tämä ei sitten ole suunnattu keskustelun aloittajalle. Siis ei perkele mitä jengiä tässä keskustelussa on! Joku idiootti ajaa lasten päälle, niin jopa löytyy puolustelijoita. Ei tehnyt tahallaan, mitä tahansa voi sattua, hevonperseet. Ei tuollaista satu, jos osaa ajaa ja ajaa taitojensa mukaan! Näkymätönkö se suojatie oli? Jos oli, niin miten helvetissä ne muut siihen osasivat pysähtyä?
Ihme puolustelua heti kun kyseessä on nainen.
Mieskuski olisi jo lynkattu moneen kertaan ja juttu olisi suomi24:n viikkolistan kärjessä.
Mutta kyseessä on törkeä liikenteen vaarantaminen ja tuomio voi olla ehdollinen vankeusrangaistus, riippuen aika paljon vammojen laadusta. Ei siis verrattavissa mihinkään pieneen ylinopeus- tai muuhun rikkomukseen.
Suojatietä ei monikaan huomioi juuri mitenkään. Takavuosina poliisi järjesti 'tietoiskuja' eli ajettiin auto parkkiin suojatien eteen ja sitten jaeltiin pieniä maksuja niille jotka eivät pysähtyneet. Luulen että se jäi monelle selkäytimeen ja vieläkin toimii. Mutta käytännöstä ilmeisesti on luovuttu koska se on 'moraalitonta' kun siinä houkutellaan rikokseen?
Ei voi virkamiestä muuten opettaa muuta kuin lopettaa.
Ei voi autoilijaa muuten pakottaa muuta kuin sakottaa.
Kortti pois lopullisesti?
Kun lapsi jää naiskuskin alle, jopa tunteet kuumenevat. Huorittelu on kuitenkin täysin ala-arvoista kielenkäyttöä ja kertoo paljon kirjoittajistaan. Entä jos yliajaja olisi ollut äitinne tai vaimonne? Huorittelisitteko sittenkin ja vaatisitte linnatuomiota ilman selittelyjä?
Kieltämättä paljon ajetaan suojatien eteen pysähtymättä ja toivottavasti meteli tästä tapauksesta aiheuttaa sen verren hyvääkin, että tämä liikennesääntö muistetaan taas edes jonkin aikaa. Suurin vastuu on autoilijalla, mutta ikävä kyllä paljon tapaa myös jalankulkijoita, jotka astelevat suojatielle sivulleen vilkuilematta, ajaako tietä pitkin sitten h-auto,rekka tai tuleeko sieltä mitään. Se jos mikä on vastuutonta, vaikka olisi millainen suojatie edessä. Järjen käytön liikenteessä pitäisi siis olla pakollista, tosin lapsilta sen puuttuminen anteeksi annettakoot. Joten tarkkaavaisuutta liikenteeseen, kersoja on paljon tien päällä!
Sillä ei ole vitunkaan väliä ajatko lapsen vai aikuisen päälle. Eikös jokaisen ihmisen henki ole yhtä arvokas? Niin kauan kuin ihmiset liikkuvat, tällaisia asioita tapahtuu. Aikuiset ja lapset tulevat jatkossakin jämään auton alle. Asia vaan on näin.
Miten ihmeessä onnistuit löytämään kirjoituksestani väittämän, että aikuisten päälle ajaminen olisi ok? Asenne "se vaan on niin että ihmisiä jää auton alle" on perseestä ja syvältä. Työnnä se sinne takaisin jä äkkiä.
Ruotsissa on liikennekuolemien suhteen nollatavoite. Kuvittele; ruotsalaiset eivät viittaa kintaalla yhdellekään kuolonuhrille. Jokainen kuolonkolari on liikaa. Ruotsissa ei päätetä, että tapetaanpas liikenteessä kuudensadan ihmisen sijaan vain viisisataa.
No, sinä olet suomalainen ja liikennekuolemien - ainakin onnettomuuksien - suhteen ilmeisesti paljon suurpiirteisempi.
Jos auto olisi ajanut kahden aikuisen yli niin et olisi kirjoittanut tänne. Ymmärsitkö? Vaikka minulla iso perse onkin niin en ala tunkemaan sinne tosiasioita. Koita nyt hyväksyä se että ihmisiä tulee jatkossakin jäämään autojen alle. Kyseessä ei ole asenne vaan tosiasia. En ole niin kusipäinen, että alan kieltämään tosiasioita. Realistina selviää tässä maailmassa paljon paremmin.
Aina teitä pilvilinnoissa eläviä vaan riittää. Hyväksy elämän tosiasiat. Niin kauan kuin ihmiset liikkuvat tapahtuu onnetomuuksia ja ihmisiä kuolee.
riskiä tämän päivän liikenteessä ovat mielestäni naiskuljettajat ja rekka/kuormurikuskit. Näiden liikenne käyttäytyminen on täysin epäloogista ja ennalta arvaamatonta.
Millä tavalla mielestäsi naiskuljettajien käytös on epäloogista?
En kiellä,etteikö sekä naisista että rekkakuskeista löydy vikaa, mutta eipä aleta taas yleistää tuota kattamaan jokaista naista ja jokaista rekkakuskia!!
Olet rekkahenkilö aivan oikeassa; kun nainen töpeksii, alkaa huorittelu jne. Kun mies töpeksii samalla tavalla,kuinka moni alkaa kirjoittaa huoripukki tmv.? Ei kukaan.
Itse tapahtunut oli tosi järkyttävä,siitä ei päästä yli eikä ympäri. Mutta kuinkahan monta kertaa suojatien eteen pysähtyessäni on ohitse ajanut edes jarruttamatta mieskuljettaja? Paljon useammin kuin nainen, valitettava totuus,hyvät herrat!
Tuolta ylhäältä katsellessani näen paljon enemmän kuin henkilöautokuljettajat ja näky on melkoisen kammottavaa, läheltä piti tilanteita tapahtuu jatkuvasti. Muille rekkakuskeille/bussikuskeille vinkkinä/muistutuksena,kuinka vaan, älkää vetäkö vetäjää ihan kiinni suojatiehen pysähtyessänne. Kun viereen tulee henkilöauto,peitämme näkyvyyden aivan kokonaan. Kun väliä suojatiehen on,henkilöautoilijatkin näkevät,mitä meidän edessä tapahtuu.
Vain kusipää kirjoittaa omia luulojaan totuuksina. Vain kusipää kuvittelee tietävänsä, miten joku muu olisi jossain toisessa tilanteessa toiminut. Oletkohan ollut syntymästäsi asti tuollainen? Ei väliä, vain nykytilanne on merkitsevä. Asenteesi on paskasta siinnyt, korviesi välissä muhinut. Toivottavasti se olet sinä joka vaan jää auton alle seuraavaksi, se ei olisi menetys vaan saavutus.
Jos kyseisen auton alle olisi jäänyt pari aikuista niin se ei olisi vaikuttanut sinuun mitenkään. Se on muuten fakta.
Silloin kuin itse alkaa olemaan heikoilla niin aletaan menemään henkilökohtaisuuksiin. Taisitpa juuri haukkua minua kusipääksi.
Asenteeni on kohdallaan. Koska olemme tällä pallolla vain vähän aikaa niin on parempi ajatella vain itseään. Vaikka olisit kuinka hyvä ihminen niin samaan maahan meidät kuopataan.
Se, että sinua vituttaa saa minulle aikaan tosi hyvän fiiliksen.
Minua vituttaa jokainen turha kuolema tai läheltä piti kuolema. Sinua ne asiat ei tunnu liikuttavan. En koe jääväni asiassa tappiolle.
Minä en ole nimennyt ketään kusipääksi. Sinä olet itseäsi, ja vielä tunnistit itsesi kun kerroin, minkälainen on mielestäni kusipää.
Asenteesi on kohdallaan, jos etsitään empatiakyvytöntä reppanaa. Kukaan ei jää suremaan, kun jäät auton alle.
Se, että saat hyvän fiiliksen kuvittelemalla jotakuta muuta vituttavan, kertoo sinusta enemmän kuin minä koskaan osaisin kertoa. Yhden faktan voin tosin kertoa: olet silkka trolli ja huono sellainen.
Olet siis varma, että jään auton alle. Täytyy tuottaa sinulle pettymys, en nimittäin aio jäädä auton alle.
Jos olen pelkkä trolli ja huono sellainen niin miksi sinä vastaat kirjoituksiini? Ehkä siksi, että sinulla ei ole muuta elämää.
On fakta, että tulet jäämään auton alle. Et voi vaikuttaa siihen asiaan mitenkään.
Vastaan kirjoituksiini koska nautin siitä, kun trolli myöntää olevansa kusipää.
...sit ainakaan jäädä,nimittäin suurin osa onnettomuuksista tapahtuu kotona ja jos makaa aloillaan,niin siitäkin saa makuuhaavoja, not nice :(
Pilvilinnoissa tai ei,niin miksi pitäisi hyväksyä,että ihmisiä nyt vaan jää alle??? Onhan totta,kun aikanaan Helsingissä vuonna 1 ja 2 oli kaksi autoa, niin eikös nekin ottaneet ja ajaneet kolarin, vahingot ja loukkaantumiset sen aikaisilla nopeuksilla tuskin olivat dramaattiset,mutta silti.
Mutta jos jokainen ottaisi tuollaisen hällä väliä, so what?-asenteen,niin kyllähän niitä ruumiita saisi sitten tieltä tiuhaan hakea. Jokainen meistä omalla käytöksellään tekee liikenteestä joko turvallisemman tai vaarallisemman paikan. Eli peiliin katsomisen paikka sinullakin lienee olla kohdallaan???
Viimeistään tämä kirjoituksesi osoittaa kusipäisyytesi.
Et edes tiedä mitä olet itse kirjoittanut ja mitä minä olen kirjoittanut. Sinähän se minua kusipääksi haukuit, POIKA. En tietääkseni ole sanonut olevani kusipää.
Vaikka en välitä liikenteessä kuolleista ihmisistä niin se ei tarkoita, että ajan kuin hullu.
Miksi minun pitäisi katsoa peiliin?
Miksi minun pitäisi liikuttua kun minulle täysin tuntematon ihminen kuolee liikenteessä?
Miksi se on niin vaikeaa ymmärtää, että ihmisiä tulee aina kuolemaan onnettomuuksissa? Maailma vaan on sellainen paikka.
...ajattelet ehkä noin,kunnes kolahtaa omalle kohdalle.
Katsos jokainen kuollut tai vaikeasti loukkaantunut on jonkun lähiomainen; lapsi,äiti,isä jne
Sinulle tuntematon,mutta entäs jos kävisikin niin,että alle jäisikin sinulle läheinen ihminen?
Ajattelisitko yhä edelleen samoin,että ihmisiä nyt vaan tulee aina kuolemaan liikenteessä??? Pysähdyttää ajattelemaan kummasti ja asenteet muuttuvat kerta heitolla, ikävä tosiasia,usko se tai älä!!!
Toivon,että asenteittesi muuttuminen ei tule koskaan tapahtumaan noin järkyttävällä tavalla!!!
En vieläkään tiedä minkä takia minun tulisi surra minulle täysin tuntemattoman ihmisen tapaturmaista kuolemaa.
En usko, että sinäkään suret jokaista tällä pallolla tapaturmaisesti kuollutta ihmistä.
Eräs lapsuudenkaverini kuoli auto-onnettomuudessa, tottakai tämä tapaus vitutti. Mutta kyseinen onnettomuus ei vaikuttanut millään tavalla siihen miten suhtaudun minulle täysin tuntemattomien ihmisten kuolemaan.
Liika humanismi on vakava sairaus. Tämän sanoi jo lukion aikainen matematiikan opettajamme.
...liikenneturvallisuus-työtä, valistusta,kouluilla oppilaille ja heidän vanhemmilleen oman työni ohella.
En ota vastuuta tai menetä yöuniani jokaisen liikenteessä kuolleen ihmisen takia.Mutta yhä olen sitä mieltä,että yksikin kuolema liikenteessä on liikaa!!!
Ja kaikki,mitä jokainen ihminen voi tehdä estääkseen nuo tapahtumat,on tehtävä!!
Tosiasia kun on,että LIKI jokainen onnettomuus olisi ollut tavalla tai toisella estettävissä, mukana on ollut välinpitämättömyyttä, omien taitojen yliarviointia ja vastapuolelta joustamattomuutta tai liian vähäistä muun liikenteen seuraamista.
Inhimillisiähän meistä jokainen on, virheitä sattuu itse kullekin, mutta niistä pitää oppia ja myös toisten virheistä kannattaa oppia eikä aina odottaa sen ensin tapahtuvan myös omalle kohdalle!
Tää on just tätä itsensä pettämistä. Hyväksy maailma sellaisena kuin se on, vaikka kuinka haluat niin et voi muuttaa sitä. Herää todellisuuteen!!!
No jos on jonkun asian suhteen fanaattinen niin ei näe todellisuutta. Tästä hyvänä esimerkkinä mainittakoon Johtajan suosio 30- ja 40-luvun Saksassa.
...haettu vertaus,ettenkö sanoisi.
Enkä ole fanaattinen!!!
Meidän lienee turha jatkaa aiheesta,juupas-eipäs tasolla,ajatuksemme eivät tule koskaan kohtaamaan!
Hyväksy sinä sitten kuolemat liikenteessä,minä en!
Turvallisuutta sinulle liikenteeseen!
Yksikään kuolema liikenteessä ei ole oikein,mutta millä sen saisi iskostettua ihmisten aivokoppaan,ei sitten niin millään ainakaan näillä kommenteilla? Mitä puolustettavaa on auton-kuljettajassa joka ajaa suojatiellä ihmisen päälle? Mitä auton- kuljettajia ovat ne jotka syyllistävät jalankulkijan, joka käyttää hänelle kuuluvaa oikeuttaan, ylittää katu tai tie suojatietä käyttäin? Mitä auton-kuljettajia ovat ne,jotka syyllistävät kodin, jos lasten päälle ajetaan suojatiellä? Kodeissa ja kouluissa puhutaan,että teidän lasten tulee aina käyttää suojatietä, ettei autot aja päälle, autothan eivät aja päälle.Mutta niiden pöljät liikenne sääntöjä tulkitsevat kuljettajat,
jotka kuvittelevat että kun ei kotona opeteta, että me ajamme päälle vaikka suojatielle,eivät lapset osaa pelätä ????
...ja tietenkin nainen! Tässä sitä nähdään mitä naiset saa liikenteessä aikaiseksi. Ei niitä pitäisi päästää liikenteeseen, pysyisi vain siellä keittiössä tiskien parissa.
...varmaan oli blondi!
Vaarallisia nuo suojateillä juoksevat pennut, olisi kyllä syytä varoa.
Tää oli varmaankin tarpeeksi provo ja olinpahan puolueeton tässä.
Kielenkäyttösi kertoo sinusta hyvin paljon. Sääli, että järkevätkin ajatukset jäävät sitten lukematta.
Akkakuski taas - kertoo paljon.
Potenssiongelmistasi voit mennä puhumaan tuonne terveyspalstalle, sinä kostonhimoinen ressukka.
Etkö ole saanut vähään aikaan? Tule tänne..