Sitku maajoukkue pelaa ekan oikeen maaottelun Kanadan naisii vastaan, ni veikkaan et Suomen pakeil tulee kylmä. Kanukit nimittäin menee ohi sellasel kyydil et siitä viimasta tulee monelle nuha.
Kanada-Suomi 10-0
Möhkö
122434
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Arvioni oli molemmilta osin väärä. Pyydetään anteeksi ennenku joku vetää herneen nenäänsä. Pelihän päättyi ainoastaan 6-0. Tulos varmaan selitetään hyväksi taisteluksi ja opetukseksi ja ties miksi muuksi. Pakeillekaan ei kuulemma tullu ees nuha, ku eivät olleet tonteillansa. Voittomaali tuli 2-1-hyökkäyksestä ja seuraava läpiajosta.
Pitäisköhän mun yrittää viritellä keskustelua divarin kuumimmasta kentällisestä, ku täs aihees ei oo oikein imua.
Taitaa keskustelijat olla vielä kesälomilla... :)
Tiesi jo niistä Kanadan nuorten maajoukkuetta vastaan pelatuista peleistä että turpaan tulee. Maalivahtiosasto tarvitsee ryhtiä. Kun nyt sairastuvalta tulee kunnon MV:itä kehiin niin voi näyttää valosammalta.
Suomella ei ole kunnon maalintekijöitä, se on myös ongelmana.
ja perustelut ovat ........... kun näytät tietävän miten ovat pelanneet vai olitko paikalla näkemässä.
Minneköhän se herne taas livahti... Korostan nyt kuitenkin että tää on vaan mielipide.
Elikkäs mielestäni ensinnäkin Räty on liian nuori aikuisten kansainvälisiin peleihin. Hänellä on paljon pelivuosia edessä, niistä muutama olisi vielä kannattanut viettää U20:issä. Tiedättehän, liian nuorena liian paljon...
Hassinen on ihan jees, mutta on parempiakin.
On ihan turha tuijottaa taulukoita ja papereita, mutta torjunnoista ja laukauksista näkee että Suomi on painostanut, mutta ei ole saanut tehtyä kuin muutaman maalin. Siispä missä maalintekijät? No, maalinteko on ollut aina Suomelle hankalaa, niin naisissa kuin miehissäkin...
AAA kirjoitit et on turha tuijottaa taulukoita, mut samaan hengenvetoon lisäät et näkeehän niistä sitä sun tätä. Mun mielest niist torjunnoist ei voi vetää mitään johtopäätöksii. Niist ei nää onko laukaus vedetty ns taalapaikoilt vai silmät kii jostain kulmasta toivoen et menispä sisään. Tää maalinteko tökkii-juttu on mun mielest 95%:sesti höpöhöpöä. Se on tietty helpompi sillai syyttää huonoo onnee tai kehuu vastustajan veskarii, ku todeta et me ei saatu ees yhtään yv-hyökkäystä ku pakit avas niin hitaasti tai et hyökkäyspääs ei ollu yhtään tilaa ja siks piti koittaa heikoista paikoista. Se mitä se todellisuus on sit ollu niin sen tietää vaan pelin nähneet.
Ketä veskoi siel Jyväskyläst on sit tulossa/ kuntoutumassa?
Mistä saataisiin hyviä maalintekijöitä naistenjoukkueeseen? Onko niitä edes tulossa?
Tarkoitan sillä sitä, että ei niitä voi lukea kuin avointa kirjaa eikä noudattaa orjallisesti. Mutta kertoohan jotain pelin kulusta: St Pierre 10 ja Hassinen 36 torj. En usko että Suomi olisi myllyttänyt toisessa päässä ja saanut vain 10 laukausta, minkälaista tahansa, kohti maalia, ja sitä että kaikki Hassisen 36 torjuntaa olisivat tulleet kanukkien hätäroiskaisuista.
Sitä maalintekojuttua on puhuttu jo vuosia, enkä ole yksin mielipiteeni kanssa. En kuitenkaan halua millään muotoa väittää, että olisin täysin oikeassa.
Totta on, että tosiasian tietää vain paikalla olleet.
Mäkin vähän tarkennan omaa viestiäni. En oo sanomassa, etteikö tilastoista ois apua. P-Amerikassa torjuntaprosenteille ei anneta samaa arvoa kuin Suomessa. Siellä on vain voittavia ja häviäviä maalivahteja. Mun näkökulmani on jotain siltä väliltä. Mielestäni maalivahti ei ole maalivahti ellei torjunta% ala ysillä. Hassisella tos aikasemmin viitatus matsis oli 85,7. EI RIITÄ! Hyvän veskan pitää ottaa kiinni pari mahdotontakin. Ja sit toisaalta mun mielestä täl hetkel Suomes ei oo yhtään voittavaa veskaa eli se on aivan sama kenet sinne laitetaan. Lopputulos on kuitenki sama - tappio. Synkkää. Miten tähän on tultu? Miehissä suomalaisil veskoil menee hyvin. Ois täs maassa tietämystä. Sitä ei oo vaan saatu naisille asti. Jos oon väärässä, ni oikaskaa. Ymmärtääkseni esim. Ilvekses mv-valmentaja on ite aktiivinen mv. Voiks toi toimii? Musta toi ois sama jos oikee pakki koutsais vasenta pakkia.
"Ei vaan saatu paikoista sisään" on näitä kliseitä, joita erityisesti hävityn joukkueen pelaajat viljelee. Mun mielestä maalintekoon, niinku pelaamiseen muutenki vaaditaan koko viisikko. Ei se maalitykki voi koskaan yksin kikkailla koko kenttää läpi oikeissa peleissä. Se tarvii sinne kavereita, joiden hyvän esityön se sinetöi laittamalla sen limpun sisään. Onhan sekin tietty totta, että täl hetkel maalintekijät on kuolemassa sukupuuttoon. Mut sit taas toisaalta toi yleinen taso on muutenki niin heikko, ettei niist vähistä snaippereist saa mitään irti.
Sori taas kaikille jo etukäteen. Täst viestist tuli mollivoittoinen pohdiskelu, vaik ei ollu tarkoitus. Toisaalt mä nyt vaan oon tätä mieltä. Toivottavasti herätin ajatuksia.
Jotta maalintekijöitä, kuten kaikkia muitakin, tulee pitkällä tähtäimellä tarvitaan seuraavaa:
1) Mahdollisimman suuri juniorimassa
2) Mahdollisimman laadukasta valmennusta/toimintaa/puitteita tälle massalle
Suomessa on niin pojilla kuin tytöilläkin sama tilanne, eli muihin huippumaihin verrattuna on erittäin erittäin vähän juniorimassaa mutta sitten taas sitä on korreloitu laadukkaalla junioritoiminnalla. Jos otetaan keskiverto jääkiekonharrastaja P-Amerikasta niin suomalainen keskivertoharrastaja peittoaa sen mennen tullen, mutta sitten kun niillä on hirvittämä armeija pelaajia niin joku sieltä aina nousee tähdeksi.
Ja parin kolmen kuukauden päästä kun rupeaa olemaan ulkojäitä, niin kaikki pikkupojat ja -tytöt kikkailemaan sinne ja oppimaan kiekonkäsittelytaitoa ja vetoja, niin eiköhän maaleja synny peleissä.
Mielestäni Tapparan Halonen on Suomen parhaita maalivahteja, ja ehdottomasti NMJ-kamaa. Bluesin Wiik oli joskus, mutta en tiedä mihin on taantunut. Kärppien Kallioinen esittää aika ajoin hyviä otteita. Siinäkö se oli? Suomesta löytyy ns."ihan hyviä" paljon, mutta huiput... Ja sanoisin että Ilveksellä ei ole MV-valmentajaa ollenkaan. Ja ei, ei se voi toimia. Eihän Viljanen voi katsella oman suorituksensa aikana, miten muut pärjää.
Olet täysin oikeassa, että maalin tekoon tarvitaan enemmänkin kuin se, joka sen kiekon sinne verkkoon saa. Siihen tarvitaan koko joukkuetta. Voi kuulostaa kuluneelta, mutta se on fakta. Jääkiekko ei ole yksilölaji, vaikka jotkut "asiantuntijat" tuntuvat niin luulevan.
Sitä paitsi, ihan yhtä arvokas on se pakki joka puurtaa omassa päässä, estää vastustajan hyökkäykset ja auttaa mokea, kuin se hyökkääjä, joka saa joka pelissä nimensä maalitilastoihin.
Ikävä kyllä Halosen ura taitaa olla lopussa vammojen takia.Maalivahtivalmennus on Tapparassa muutenkin ollut hyvällä tolalla.Valmentajana entinen miesten liigajoukkueen koutsi ja omat erilliset jääharjoitteluajat.Ei mene kauaa,kun uusi nuori molari on huipulla.Muuten tilanne on huono Suomessa.Vanhat molarit ovat lopettaneet tai painuneet muuten unholaan.Nuoret,kuten Räty,Hassinen tai Piiroinen eivät ole vielä "valmiita".Ilveksen molarivalmennus on tosiaan ollut aika näennäistä.Hassisen ura taitaa olla lähinnä kunnianhimoisen isän aikaansaannosta.
Heitänpä ajatuksen treenien laadusta: Jos harjoitus on puhdas maalintekoharjoitus ("ota syöttö haltuun, tee maali" tms), miksi pelaajien annetaan paukutella pleksiä maalin yläpuolella tai ampua joka kerta samaan paikkaan, hakea yhtä ylänurkkaa ja kiekko päätyy joka kerta maalivahdin räpylään.
Ihan oikeasti, usein näkee, että sekä pelaaja että valmentaja ovat tyytyväisiä vetolaukaukseen, joka lähtee kyllä ihan saakelin lujaa, mutta menee ohi. Tulisiko siitä piste pelissä? Maaleja täytyy vaatia!