Suomessa, tiukan sensuurin maassa on netin myötä vasta päästy maistamaan sananvapautta ja nyt haetaan sille rajoja.
Eipä siinä mitään, jokin raja pitää ollakin ainakin häirinnän ja törkeyksien suhteen. Kunhan ei vain mentäisi kiihkoissaan liian pitkälle, liian suuriin rajoituksiin.
Omasta mielestäni rajoituksia ei tarvittaisi ollenkaan silloin kun kyseessä on asiallisesti tai lähes asiallisesti esitetty mielipide tai tiedotus jostain tapahtuneesta.
Nämä höriläät jotka mökeltävät sielunsa pimeimpiä ajatuksia sekavissa kirjoituksissaan ja joita sitten tuputtavat palstoille kymmenin ja sadoin kappalein tekevät karhunpalveluksen netin vapaudelle toiminnallaan.
Tälläiset tapaukset antavat nettisensuurista haaveleville uutta pontta ja selkänojaa vaatimuksilleen valikoivasta tarjonnasta. Valikoiva tarjonta netissä olisi samaa mitä mediamme meille tarjoavat, eli pelkkää roskaa.
Käyttäkäämme sananvapautta mielinmäärin mutta hyvät tavat muistaen.
Eipä siinä mitään, jokin raja pitää ollakin ainakin häirinnän ja törkeyksien suhteen. Kunhan ei vain mentäisi kiihkoissaan liian pitkälle, liian suuriin rajoituksiin.
Omasta mielestäni rajoituksia ei tarvittaisi ollenkaan silloin kun kyseessä on asiallisesti tai lähes asiallisesti esitetty mielipide tai tiedotus jostain tapahtuneesta.
Nämä höriläät jotka mökeltävät sielunsa pimeimpiä ajatuksia sekavissa kirjoituksissaan ja joita sitten tuputtavat palstoille kymmenin ja sadoin kappalein tekevät karhunpalveluksen netin vapaudelle toiminnallaan.
Tälläiset tapaukset antavat nettisensuurista haaveleville uutta pontta ja selkänojaa vaatimuksilleen valikoivasta tarjonnasta. Valikoiva tarjonta netissä olisi samaa mitä mediamme meille tarjoavat, eli pelkkää roskaa.
Käyttäkäämme sananvapautta mielinmäärin mutta hyvät tavat muistaen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Suomessa jokainen saa muodostaa oman mielipiteensä ja ilmaista sen täysin vapaasti. Jokaisella on lain mukaan sananvapaus. Sananvapaudella tarkoitetaan oikeutta ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään sitä ennakolta estämättä.
Se onkin sitten eriasia miten mielipiteet esille tuodaan.Tyylikkäästi vai ei niin tyylikkäästi.Mutta itse kyllä tulkitsisin tuon litanian silleen,että voin kertoa mielipiteeni Jumalasta vaikka se ei kaikkia miellyttäisikään.Ja välittämättä siitä,mitä muut mielipiteestäni ajattelee.Ja myös se tuossa lukee,että esim.
Jumala-aiheisia mielipiteitä ei voi ennalta estää.
Tosin luin myös kohdan laista,jossa Jumalan pilkasta puhuttiin..se kyllä mielestäni jää tuon sananvapauden jalkoihin aika heittämällä.Jo pelkästään sana pilkka..hmm..mitä se on??
Lähinnähän toi Jumalalaki setti kosketti kirkko-ja hautaustilaisuuksia jne...Ei niinkään mielipiteen ilmaisuista esim.kotipäätteellä.
Hauska nähdä millasen sopan syyttäjä tästä itellee keittää.
""Ei niinkään mielipiteen ilmaisuista esim.kotipäätteellä""
Ei se kotipääte ole mikään avainsana vapauteen herjata ketä tai mitä tahansa. Kotipääte on tie ja yhteys julkisuuteen ja netin julkisuus on julkisuus siinä missä muukin media.
Lisäksi se, että kyseisessä tapauksessa heppu ei suinkaan ole "ilmaissut mielipidettään" vaan herjannut ja massapostittanut pelkkää paskaa foorumille.
Kovasti ihmettelen, että monet puolustavat tälläistä käytöstä. Ehkä puolustus johtuu pitkälti siitä, että asiassa on myös uskonto mukana joka tuntuu monelle olevan kauhistus. Toisaalta nämä kauhistuneet jaksavat roikkua jatkuvasti uskonnollisilla keskustelupalstoilla vaikka "uskonto ei yhtään kiinnosta", kummallista.
Puhun sananvapaudesta yleensä,en tästä tapauksesta.
Jos sanon tässä että Jumala on perseestä,tai menen sen esim.hautajaisiin ilmoittamaan,niin onko se mielestäsi sama asia?
Se jos täällä ilmoitan mielipiteeni Jumalasta,eikä se kohdistu sinuun tai muihin keskustelijoihin,ei pitäisi ketään liikuttaa.Jos liikuttaa,nii missä on syy?minussako?
Ja niinkauan kun mielipiteeni koskee jotain "suurempaa" asiaa,eikä keskustelijoita,niin nii kauan aion niitä täällä laukoa.(sääntöjä noudattaen)Tuntuvat ne mielipiteeni sitten pahalta tai ei..
Kyllä sinä mielestäni puhut nimenomaan tästä tapauksesta kuten jatkossakin ilmenee "jumala on perseestä" kommentteinesi.
Mutta kerropa minulle miksi sinun täytyy mennä uskonnollisille keskustelupalstoille sanomaan tuollaista? Miksi sinä vaadit itsellesi oikeutta pilkata jumalaa joka on kuitenkin kymmenille miljoonille ihmisille pyhä asia? Haluatko perustella mitenkään mikä pakottava tarve sinulla on tähän?
Jos luet tarkkaan tämän keskustelupalstan säännöt ja ton sananvapauden lakipykälän,niin huomaat että saat itseasiassa aika paljon tuoda mielipiteitäsi julki.
Jopa Jumalasta voit mielipiteesi kertoa..
Käynyt Jumalaa moittimassa uskontopalstoilla?Olenko yleensäkkään sanonu mitä mieltä olen Jumalasta..?
Mistäs muuten tiedät mihin uskon..olenko uskovainen itsekkin?Nää tekstit mitä täällä olen eilen ja tänään kirjoittanut,koskevat vain ja ainoastaa sananvapautta..ei minun kantaani Jumalaan.
Minulla ei ole kenenkään mielipiteitä vastaan yhtään mitään. Minua ei häiritse se, että kirjoitetaan uskonnonvastaisia mielipiteitä taikka mitä hyvänsä mieleen kullekkin juohtuu. Koskaan en millään palstalla ole ilmiantanut/poistattanut ainoataakaan viestiä vaikka aihetta tuntuisi joskus olevan. Tässä tarkoitan aivan ääliömäisiä sökellyksiä ja massapostitusta.
Minä kunnioitan jokaisen oikeutta omaan mielipiteeseensä mutta toivoisin, että ne mielipiteet esitettäisiin edes jonkinlaisen asiallisuuden hengessä.
Olen takuulla viimeinen joka on vaatimassa sensuuria nettiin tai edes mitään rajoituksia. Toivon ihmisten itse oppivan ymmärtämään mikä on soveliasta julkaistavaksi ja kehittyvän myös sommittelemaan kirjoituksensa siten, että vaikka se sisältäisi hyvinkin häijyä tai kovaa tekstiä niin se ei olisi tekstin ainoa sisältö ja itsetarkoitus.
En mä itelleni vaadi mitään muuta kun sen mikä minulle kuuluu...Eli vapauden ilmaista mielipiteeni tykkäsi siitä joku tai ei.(sääntöjä noudattaen)
Muuten onko sinulla oikeutta pilkata yhtään mitään?Asiaa joka puhuttaa,joka ei kosketa yksittäistä henkilöä.Onko sinulla siihen oikeus?
Esim.audi on paska auto..onko sinulla mielestäsi oikeus näin sanoa?
Sääntöjä ei saa rikkoa.
Mutta toi että esitetään asiat moraalisesti,asiallisesti tai hyvän maun rajoissa..mahdotonta.Meitä on nii paljon erilaisia ihmisiä ja tyylejä on monenlaisia joku ei tykkää.
Sen takia kuulutankin myös vastuuta itse tekstin lukijalta.Suodattimet päälle ja varauksella lukemista..siitä ei pitäisi mitään haittaa olla.
Miten Voisi pitää suomenkielen ja sananvapauden puolia netissä ??
Tarvittaisiin Tiukempaa valvontaa, asiantuntevat tarkastajat ja lukijat, selkeitä sääntöjä ja hyvän tavan mukaista nettikäyttäytymistä.
Internet on tullut jäädäkseen,
Hyvien Tapojen on löydyttävä.
KeskusteluPalstojen tarjoajien toimesta pitäisi löytyä vastuuta ja valmiutta siivota palstojaan, ettei mihinkään oikeudenkäynteihin tai syytteisiin jouduttaisi.
Missä on palveluntarjoajan vastuu ???
Eniro palkkaa sheriffeja,niinkuin telkkarienki tsäteissä on valvojia..viestit yksinkertaisesti maksullisiksi...
Suomi24.fi / keskusteluPalstojen viestit maksulliseksi, käyttäjätunnuksen tunnistus kuten verkkopankin; tässä ideaa.
Silloin asiattomat viestit karsiutuisivat väkisin tai ainakin vähenisivät huomattavasti.
Keskusteluja ja ChatHuoneita Walvovien Seriffien työt palkallisiksi; he tekevät tällä hetkellä vapaaehtoistyötä, korvauksetta.
Suomi24.fi/keskustelut rehottawat rumaa, suomea raiskaavaa kieltä ja käyttäytymistä.
Tämä on häpeällistä.
Eikö Olekin :D
Jos palveluntarjoajalle sysätään kaikki vastuu niin silloin olemme tilanteessa jossa palstat ovat maksullisia, kirjoitukset tarkastetaan etukäteen ja sitä myöden sananvapaus on mennyttä.
Kirjoitusten tarkastajan oma mielipide sekä palstanpitäjän maailmankatsomus määräävät silloin mitä julkaistaan ja mitä ei. Tilanne olisi sama kuin mediassamme nykyisellään, aivan surkuteltava ja tyhjänpäiväinen.
Ehkä tarvitaan tälläinen ennakkotapaus joka mahdollisesti hillitsee joidenkin halua häiriköidä palstoilla. Ehkä se kehittää itsekritiikkiä ja ainakin panee miettimään kahdesti ennen kuin laittaa törkyä menemään.
Yksi keino hillitä törkyä olisi pakollinen rekisteröityminen mutta sellainen on toisaalta hiukan arvelluttavaa, eikä ainakaan puhu netin vapauden puolesta.
Keinot taitavat olla vähissä ja eniten asioihin voivat vaikuttaa kirjoittajat itse miettimällä kahdesti tai kolmesti ennen viestin lähettämistä. Koskaan tuskin saavutetaan tilaa jossa kaikki on lähimain asiallista mutta netti silti täysin vapaa kaikille mielipiteille.
Tohon mä en ota kantaa mikä on häpeällistä ja mikä ei,mutta totuus on se että meitä mahtuu niin moneen junaan.Toisia pitää valvoa ja toisia ei...Ainoa tapa saada teksti näissä keskusteluissa "siistittyä",on se että joku niitä kokoajan vahtii.
Tohon häpeällisyyteen vielä..emmä ainakaan niin itteeni tätä touhuu ota..Ei tää niin vakavaa ole.