Brassin ampuminen oli poliisilta virhe, mutta tapauksen peittely oli mielestäni vielä pahempi virhe. Tavallisessa kansalaisessa herää vaistomaisesti kysymys että kuinka paljon viranomaiset valehtelevat ja peittelevät asioita välittämättä yksilön oikeuksista.
Tässä jutussa kysytään miksi skotland yard antoi (valehteli?)julkisuuteen väärää tietoa tapahtumien kulusta. http://www.guardian.co.uk/attackonlondon/story/0,16132,1550815,00.html
Tässä jutussa kysytään miksi skotland yard antoi (valehteli?)julkisuuteen väärää tietoa tapahtumien kulusta. http://www.guardian.co.uk/attackonlondon/story/0,16132,1550815,00.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tämän viattoman Brasilialaismiehen ampuminen oli illujen katala ja surkea suunnitelma lavastaa jälleen lisää vettä terrorismimyllyyn. Vaikuttaa kuitenkin siltä että näiltä illuminatin paskahousuilta alkaa olla pian lavastusideat lopussa ja joutuvat kohta ottamaan yhteyttä hollywoodin toimintaelokuvien/sarjojen käsikirjoittajiin.
Al-qaidan pelätty internetsivustokin sijaitsee Texasissa ja ylläpitäjänä Bushin hyvä tuttu.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=1040252
Guardian- ja Times-sanomalehtien mukaan Blair otti yhteyttä sisäministeriön korkeaan virkamieheen samana aamuna, kun brasilialaismies ammuttiin. Hän pyysi, että tapauksesta järjestettäisiin vain sisäinen tutkinta, vaikka lain mukaan poliisin aseenkäytön tutkii aina riippumaton IPCC.
Sisäministeriö ei suostunut Blairin ehdotukseen. (STT)
...kyseessä poliisikomentaja Ian Blair eikä Tony Blair.
näköjään!
Ihan kauhea salaliitto tuokin. Minäkin olen joskus kertonut hätävalheen. Mihinkähän salaliittoon mahdankaan kuulua?
Tuossa tapauksessa on kyse vähän muustakin kuin siitä että sinä kerrot vaimolle että olet juonut vasta kaksi olutta kun todellinen luku on 12.
Tuo poliisien valehtelu ei enää ollut pelkkä hätävale vaan selvä peittely-yritys missä yksilön oikeudet eivät paina mitään. Eikö britit menneet irakiin poistamaan tälläista tyrannimaista ja mielivaltaista toimintaa? Nyt he itse syyllistyvät siihen.
Mielenkiintoista muuten, että erilaisten terrorismiharjoitusten yhteydessä on usein
pamahdellut ihan oikeasti.
Esim. syyskuun 11. päivän aamuna USA:ssa oli käynnissä laajat terrorisminvastaiset harjoitukset (näistähän ei tietenkään lehdissä ole kirjoiteltu, mutta tämä on fakta, josta esim. edustaja Cynthia McKinney on hiillostanut puolustusministeri Rumsfeldia).
Lontoossa oli niin ikään käynnissä laaja terrorisminvastainen harjoitus 7.7. Oikeat pommit räjähtivät juuri samoilla asemilla, juuri samaan aikaan ja aivan samalla tavalla (=samanaikaisesti) kuin "leikkipommienkin" piti räjähtää. Olen katsonut haastattelun, jossa harjoituksista vastuussa olevan yrityksen edustaja kertoi asiasta. Linkki haastatteluun ja muuta mielenkiintoista löytyy seuraavalta sivulta:
http://www.prisonplanet.com/articles/august2005/070805finalword.htm
Ja Venäjällähän, kuten tiedämme, räjähti syksyllä 1999 asuinkerrostaloja, mikä laukaisi Tsetsenian sodan. Tuolloinkin oli menossa harjoitus: kolme Moskovan turvallisuuspalvelun jäsentä oli juuri tulla pidätetyksi "leikkipommien" asettamisesta erään kerrostalon kellariin (paikallisissa tutkimuksissa jauhe tosin erehdyttiin diagnosoimaan räjähteeksi ja laukaisimistakin mentiin ottamaan valokuvia), kun Moskovasta yllättäen valistettiin paikallisia tahoja, että kyseessä oli vain harjoitus ja "sokeri" takavarikoitiin.
Miksi muuten vain venäläiset salaliitot olisivat uskottavia? Eihän yllä kuvattukaan operaatio (jos ja kun kyse oli salaliitosta) ihan vain muutaman ihmisen tiedossa ole voinut olla. Vai oletko sinä vaan niin Amerikka-myönteinen? Eikö moista pahuutta tosiaan voi uskoa löytyvän Yhdysvalloista?
Se on vale ja peittely-yritys, mutta miksi kirjoitat siitä palstalla, joka on tarkoitettu salaliittokeskusteluun?