Mikä tämä nettipokerihomma oikein on, ku jotku tempoo sieltä aika summia eikä häviämisriskiäkään tunnu puheiden perusteella olevan vai onko sitä? mistä oikeen on kysymys ja joutuuko noista summista jotain veroja makseleen tai jotain??
nettipokerista kysymyksiä
jauno kuustonen
102491
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Joku voi olla parempi kuin toinen, kun pelataan toisia ihimisiä vastaan niin joku voi jäädä voitolle. Kaikki eivät voita jotkut häviävätkin eli tekevät virheitä. Yhden virheen voin antaa esimerkkinä on se että, holdemissä, korotellaan tai maksellaan pienellä parilla 22 tai 33 loppuun asti ja tämähän ei ole hyvä peli ellei pöytään tule kolmatta 2:sta tai 3:sta. Kaikki pöydällä olevat kortit menevät noiden ohi joten melkein jollain osuu suurempi pari. No tämä siis ainakin pienissä pöydissä jonka olen huomannut, tuskin suurissa pöydissä näin on.Nettipokereita on paljon eri firmoja joten valinnan varaa on, alotella voi vaikkapa paffissa jonne lienee helpoin talletta rahaa ja kotiuttaa sinne ei ainakaan verjoja tarvi maksaa ja mitään muutakaan puljua ei ole ainakaan minulla tullut vastaan johon olisi tarvinnut verjoja maksaa.
Grand Casino Helsinki on ainoa paikka suomessa jossa voi karveriporukoita lukuun ottamatta pelata livenä pokeria. Mutta alottelijana sinne ei kannata suunnata. Kun alottelee niin ei kannata mennä misään nimsessä NL pöytiin vaan harjoitella leikkirahpöydissä. Niin ja toisiaan kaikki ei voita, mutta on taas pelaajia jotka pelaavat ammatikseen, ja puljukin ottaa aina potista pienoisen summan itselleen. kutsutaan nimellä rake joka on n.5% potin suuruudesta. Jos tosiaan kiinostaa alkaa pelaan niin alottele vaikka http://www.paf.fi/online_fin/ multiplayer poker.
Paf:ssa rahojen laittaminen ja pelaaminen on nopeaa ja soveltuu pelaamiseen ihan hyvin. Pafin pokerissa on jonkun verran ollut toimivuusongelmia, mutta "yleensä toimii hyvin". Suosittelisin myös www.nordicbet.com sekä www.expekt.com, jotka tarjoavat ilmaista pokerirahabonusta 25%:a 100-pelattua rake-kättä vastaan (rake on yhtiölle jäävä osuus potista). Bonuksen saaminen on aika helppoa aloittelijaltakin.
Expekt tarjosi myös ilmaista urheilurahaa 25€:a rahantallennusta vastaan, joten sinänsäkin kannattaisi ehkä laittaa nyt 100-300€ expektiin, jos haluaa pelata.
Pokerista:
Jotkut saattavat tempoa suuriakin summia rahaa ja ei se mikään mahdottomuus ole, mutta niinhän se on kaikissa peleissä että joku voittaa ja joku ei.
Tosin monesti ne puheetkin ovat vähän turhan liioiteltuja esim. tulee vaikkapa 10-100€/h tai vastaavaa ja häviämisriski on nollan luokkaa.
Pokerissa ei kuitenkaan voi todellisuudessa odottaa mitään tuntipalkkioita, sillä viime kädessä voittojen määrä riippuu kuitenkin käsillä olevista korteista (toki myös muista pelaajista ja omasta pelikyvystä), mutta jos kortit eivät toimi, niin ei voita. Hyvä pelaaja voittaa toki todennäköisemmin ja enemmän kuin huono pelaaja (johtuu myös paljolti siitä että pelataan suuremmilla panoksilla).
Todellisuudessa pokeri on kuitenkin enemmän odottamista/jahkailua; useiden tuntien pelaaminen ei saata tuottaa mitään tulosta. Voittojen määrä/häviäminen riippuu myös omasta panostuksesta ja siitä missä huoneissa pelaa. Esim. 0,25$/0,5$ huoneissa potit ovat keskiarvoltaan 2-4$ ja 1$/2$ huoneissa 10-30$ jne.
Ei ole mitenkään itsestäänselvyys että pokerissa voittaa jotakin ja varsinkin ei kannata omata epärealistisia ajatuksia voitoista. Toki voi voittaa paljonkin, mutta se vaatii tietyn tason omaamista ja suurta pelaamista. Onnellakin on toki merkitystä, sillä itse olen ainakin huomannut, että joskus kädet vain toimivat ja joskus eivät.
Pokeria ei kannata pelata niinkään suurten voittojen takia, vaan itse pelaamisen. Sillä voittaminen vie aina paljon aikaa ja malttia pitää olla myös mukana roppa kaupalla.
Kannattaa aloittaa pienistä summista sekä freerolleista ja sen jälkeen voi siirtyä vähän kerrallaan suurempiin jos halua ja uskallusta riittää.
Pokeri on hieno peli, mutta asia miksi kommentoin on se että tota sun ( rahahai ) kirjotusta oli miellyttävä lukea, hyvin jaoteltu.
( Joo, en ole äidinkielenmaikka )
No se oli ilmeinen erehdys sitten. Yleensä kun pyrin tekemään kaikki kielioppivirheet moneen kertaan.
Eikö juttu oo niin, että se suurin tuotto nettipokerissa tulee juuri noista rakeback:stä. Eli rake on osuus, jonka pokerihuone ottaa itselleen jokaisesta potista. Jotkut huoneet (en ole varma kuinka monet) maksavat pelaajalle jokaisen kk:n jälkeen tietyn prosenttiosuuden takaisin rakeista (n. 30%). Jos jaksat pelata tuntikausia päivässä ja vielä monessa pöydässä samanaikaisesti tulee tuottoa vuorenvarmasti, edellyttäen ettet pelaa jatkuvasti tappiollisesti. Sinun täytyy siis vain pysyä omillasi ja voitat. Itse en ole vielä pelannut pokerihuoneella jolla olisi rakeback-systeemi.
Jos jollain on kokemuksia tällaisesta pelaamisesta olisi mukava kuulla toimiiko homma todella näin. Ja minulla kun ei ole luottokorttia käytösssä niin tietääkö joku voiko jollain huoneella, jolla on rakeback siirtää rahaa tilisiirrolla??
Juu. Varmaan suurimmat summat saisi rakebackista. En tosin ole sitä kokeillut.
Liikaa tuli hävittyä fixed-peleissä, joissa tuurin osuus on huomattavasti suurempi kuin no-limit peleissä. Nyt olen tosin vähitellen siirtynyt pelkästään no-limit pöytiin.
Yleensä parhaiten voittaa juuri no-limit peleissä, kun oppii pelaamaan oikein. Pitää tosin huomioida se seikka, ettei pelaa liian suurissa no-limit peleissä. esim. 0,5$/1$ 1$/1$-no limit pelit ovat hyviä jos aloittaa 20$:lla. 1/2-no limit tarvitsee vähintään 40-100$ aloitussumman.
Syy siihen miksi ei kannata pelata liian suurissa huoneissa on se, ettei bluffaaminen onnistu ja tyypit voivat maksaa enemmän huonoistakin korteista (saadakseen parempia), jolloin todennäköisyys häviämiseen kasvaa reippaasti.
Aluksi ei kuitenkaan kannata aloittaa no-limit peleistä, sillä niissä häviämien riski on toki paljon suurempi kuin fixed-pöydissä.
Bluffin oikeanlainen opettelu on ehkä pelin vaikein asia ja varsinkin sen murtaminen. Fixed pöydissä bluffaamista voi myös tehdä, mutta se ei toimi aivan niin hyvin kuin no-limit pöydissä.
Periaatteessa joo, mutta ei se rakeback ihan ilmaista rahaa ole. Siinä joutuu aika pahasti kasinon pomputeltavaksi, ei voi esim itse valita pöytäää missä pelaa vaan kasino siirtää tyhjään pöytään jotta siinä saataisiin peli käyntiin jne. Näissä olosuhteissa tuo omillaan pelaaminenkaan ei ole mikään itsestään selvyys hyvältäkään pelaajalta.
Pitää tehdä rakeback sopimus ja katsoa mitä siitä saisi.
Eihän tuo rakeback sopimus vaikuta millään lailla tuohon pöydän valitsemiseen? Jokainenhan saa valita itse missä pöydässä pelaa, ei siinä tarvitse minkään kasinon ohjeiden mukaan mennä. Eihän siinä olisi mitään järkeä???
Parhaiten uskoisin kuitenkin rakeback sopimuksista saatavan rahaa, sillä yleensä pokeri on kuitenkin juuri tuota edes takaisin jahkailua että voittaa tai häviää ja sitten jos voittaa jotakin voittaa yleensä entiset tappiot pois, mutta pitää kokeilla tuota.
Tuo tyhjiin pöytiin siirtäminen on proppina toimimista. On mahdollista tehdä työta joillekin pokerihuoneille, ja avata uusia pöytia ja pelata vajaissa pöydissa korvausta vastaan.
Rakeback sopimukset eivät liity tähän. Voit pelata aivan normaalisti rakeback sopimuksen kanssa; saat vain osan rakestasi takaisin.
Mika Ollila
[email protected]
www.Rakeback.com
Tuntuu että olet hyvin pihalla koko pelistä. NL 100 (eli blindit yleensä 0.5/1$) suositellaan 20 buyiniä kassaksi, eli 20x100$ joten ei siellä millään 20$ tee yhtään mitään.
Hupipelaaminenkin on 20$ kassalla tuolla tasolla käytännössä mahdotonta.