Ennen Ruotsin valtaa.
Silloin tämän maan alueella asuvilla ihmisillä oli oman alueensa sotilaallinen ja taloudellinen hegemonia.
Niitä ei ole sen koommin enää ollut ja tuskin tulee olemaankaan.
Fenno-Skandian komeimmat miekat on löydetty suomalaisista haudoista, vain todella rikas ja sotilaallisesti vahva on voinut koristella jokapäiväisen aseensa.
Olen pahoillani, en voi tähän laittaa lähdeviitettä, toistan kuulopuheita.
Silloin tämän maan alueella asuvilla ihmisillä oli oman alueensa sotilaallinen ja taloudellinen hegemonia.
Niitä ei ole sen koommin enää ollut ja tuskin tulee olemaankaan.
Fenno-Skandian komeimmat miekat on löydetty suomalaisista haudoista, vain todella rikas ja sotilaallisesti vahva on voinut koristella jokapäiväisen aseensa.
Olen pahoillani, en voi tähän laittaa lähdeviitettä, toistan kuulopuheita.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Esihistoriallisen ajan yms. asiat ovat omaa luokkaansa.
Kyseessähän taitaa tässä olla EU:iin humahtanut Suomen entistä itsenäisyyttä vähättelevä lausuma.
V.1917-1994 oli modernin suomalaisen itsenäisen kansallisen hyvinvointivaltion ja demokratian aikaa.
Nyt on yritetty kehnosti pystyttää Eurooppalaista supervaltaa, maakuntanaan tai lääninään SUomen entinen valtio. Kehnot tavoitteet ja kehno asia romahtivat Ranskan ja Hollannin kansojen oikeustajun ja demokraattisen vaalikeskustelun kautta.
...minä määrittelen itsenäisyyden.
Siksi toisekseen, ennen Ruotsin valtaa oleva aika ei Suomen osalta suinkaan ole esihistoriallista.
Historiallisia lähteitä vain on hiton vähän.
mutta sitten Ruotsin vallan jälkeen oli jo autonomiaa eri asioihin, oli itsenäisyys sisäisissä asioissa vaikka ylin valtiovalta olikin Venäjän tsaarilla. Sitten kun vihdoin Venäjänkin valta murtui, kuului ylin valta Suomen kansalle eikä Suomi ollut enää minkään ulkopuolisen tahon lainsäädäntövallan alaisuudessa. Suurvallat ja -yhtymät eivät mahdistaan huolimatta voineet esim. parlamenteissaan tehdä päätöstä Suomen maatalouden asioista.
Valtiollinen itsenäisyys ei aina ole kaikille paras vaihtoehto eikä sen tarvitse koskaan olla absoluuttista - se nyt ei ole mahdollista ei hyvää eikä tarpeellistakaan.
Mutta ehkä oma itsenäinen ja suoranaisesta ulkopuolisesta lainsäädäntövallasta vapaa raha- ja talouspolitiikka, sisäpolitiikka, maa- ja metsätalouspolitiikka sekä oma itsenäinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka olisivat kohtuullinen itsenäisyyden määrä. Kun perustuslaissa lukee, että täällä Suomessa päätökset tehdään Suomen eduskunnassa, niin unionin direktiiveillä ja maksulapuilla pyyhitään tiukan paikan tullen haitaria.
EU:lla on ollut Maastrichtin sopimuksesta lähtien liian paljon keskitettyä valtaa yli kansallisen lainsäädännön, jotta voitaisiin puhua itsenäisten maiden yhteisöstä... mutta haittaako se mitään? Ei minua ainakaan.
Suomessa asuville ihmisille valtiollinen itsenäisyys on ollut ehdoton elinehto.
Millaisessa kunnossa tämä alue olsi viime vuosisadan invaasiouhkien jäljiltä ja missä olsivatkaan poloiset asukkaat? Siis esim. Saksan ja Neuvostoliiton yhteydenoton jäljiltä, jos emme esim. olisi itsenäistyneet v.18 sodan jäljiltä ja pysyneet sellaisina v.39-45?
TIUKKA PAIKKA SUOMEN OLEMASSAOLOLLE ON NYT! MUTTA KUTEN PUHEENVUOROISTA HUOMATAAN, ETTÄ IHMISET EIVÄT KÄSITÄ SITÄ, ETTÄ KAKSI PERUSTUSLAKIA EIVÄT VOI OLLA VOIMASSA SAMAAN AIKAAN. SIIS suOMEN PERUSTUSLAKIAHAN ON JO RIKOTTU, JOS YLEMPI eu-LAKI ASTUU VOIMAAN. jA KÄYTÄNNÖSSÄ TAPPAA KOKO SUOMEN!