Mielestäni tämä keskustelu kanava ei ole todellakaan hyödyllinen. Ne ystävät jotka täällä säännöllisesti käyvät asettavat itsensä vaaralliseen asemaan. Ne ihmiset jotka eivät palvele luojaamme Jehovaa koko sydämmestään yrittävät kylvää epäilyksen siemeniä mieliinne. Luopiot käyttävät myös tätä kanavaa. Täällä väittely ei hyödyt ketään. Lisäksi ne jotka eivät palvele Jehovaa sydämmestään esittävät hyvinkin kriittisiä ajatuksia joita he eivät esittäisi muualla. Siispä sinä joka haluat miellyttää Jehovaa aidosti: Mieti hyvin tarkkaan seuran mielipidettä tästä keskustelukanavasta ja tee kuten omatuntosi sinua kehottaa. Näin voit säilyttää hyvän suhteen Luojaasi Jehovaan ja voit välttyä siltä hengelliseltä haaksirikolta jonka moni täällä seurustellut ystävä on kohdannut. Jos ET keskustelisi luopioiden kanssa oikeassa elämässä, MIKSI sen tekisit täällä.
Tämä oli viestini. En ole lukenut yhtäkään viestiä enkä niitä lue. En katso vastauksia tähän viestiin. Kriittisiä vastauksia varmasti tulee niiltä jotka eivät palvele Jehovaa kokosieluisesti. Minua ei ole täällä ennen kuultu eikä enää kuulla. Haluan säilyttää hyvän läheisen suhteen Luojaani.
Tämä oli viestini. En ole lukenut yhtäkään viestiä enkä niitä lue. En katso vastauksia tähän viestiin. Kriittisiä vastauksia varmasti tulee niiltä jotka eivät palvele Jehovaa kokosieluisesti. Minua ei ole täällä ennen kuultu eikä enää kuulla. Haluan säilyttää hyvän läheisen suhteen Luojaani.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Aivan uskomaton avaus tämän päivän yhteiskunnassa!
Esimerkki häikäilemättömästä tavasta pyrkiä hallitsemaan jäsentensä toimintaa ja ajattelua!
Herää kysymys: MISSÄ on JT:n itsemääräämisoikeus?
Avaus on hyvä esimerkki siitä epärehellisyydestä, mikä koko Jehovan todistajien toimintaa näyttää leimaavan. Kirjoittaja varoittaa palstalla 'kylvettävän epäilyksen siemeniä' ja 'kriittisiä ajatuksia'.
Samaan hengenvetoon kirjoittaja esittää epärehellisesti kuvan itsestään 'hurskaana' JT:na toteamalla:
'En ole lukenut yhtäkään viestiä enkä niitä lue. En katso vastauksia tähän viestiin. Kriittisiä vastauksia varmasti tulee niiltä jotka eivät palvele Jehovaa kokosieluisesti. Minua ei ole täällä ennen kuultu eikä enää kuulla.'
Kuvitteleeko tuo JT todellakin jonkun ihmisen olevan NIIN tyhmä, että uskoo noin räikeään valheeseen?
Vai luottaako hän siihen, että palstalla käyvät JT:t ovat niin tyhmiä?
Jos kaikki ihmisryhmät olisivat noin ahdasmielisiä ja sisäänpäin kääntyviä pyrkien eristäytymään toisista ihmisistä niin tämä maapallo olisi todella ikävä paikka elää.
Jos kaikilla ihmisillä olisi tuollainen asenne, ei Jehovan todistajienkaan saarnaamistyöstä tulisi yhtään mitään. Kukaan ihminen ei haluaisi keskustella heidän kanssaan!
Tuota avausta kuvaa parhaiten yksi sana: SAIRASTA!
Lieneekö tuon kirjoittaja kuitenkaan todistaja
>>Lieneekö tuon kirjoittaja kuitenkaan todistaja
>>Herää kysymys: MISSÄ on JT:n itsemääräämisoikeus?
Ei hätä ole kummoinenkaan, Vartiotorniseuran CD:ltä tarkasteltuna jehovantodistajalla on itsemääräämisoikeus. Vartiotorniseuran kirjallisessa materiaalissa sana viittaa valtiollisen itsemääräämisoikeuden ohella lähinnä potilaan oikeuteen kieltäytyä sairaalan hoitohenkilökunnan lääketieteellisesti järkeväksi katsomasta hoidosta.
Tällä palstalla olen lukenut viime viikkoina sekä kovaa kritiikkiä että "tuulesta temmattuja" olettamuksia.
Jos nyt olen oikein ymmärtänyt tämän palstan idean
keskustele "jehovantodistajuudesta" niin se ei sulje pois mitään tahoa keskustelusta, myöskään todistajia itseään.
Toki on viisasta keskittyä myönteisiin puoliin,
ja myös "Jehovantodistajuudessa" on myönteisiä puolia.
Niitäkin olisi mukava lukea.
Yleensä yksilöinä vaikuttavat pääasiassa mukavilta ihmisiltä.
Pyrkivät elämään myös 'kunnollista' elämää.
...eutanasia. Jos tuollaista korttia tyrkytetään puoliväkisin käyttöön, niin eikö tuo liippaa jo hyvin läheltä autettua kuolemista?
>>...eutanasia.
Se ero eutanasiaan ainakin on, että tavanomaisesti eutanasia liitetään parantumattomaan sairauteen, ei esimerkiksi alaikäisen, verenhukasta kärsivän tapaturman uhrin surmaamiseen
...hieman jotain JT-julkaisua (mikä lie, en osaa CD:ltäni katsoa oikeaa nimeä).
g91 22/10 s. 7-8:
Jos on moraalisesti hyväksyttävää, että jonkun annetaan kuolla ”luonnollisen” hetken tullen, pitkittämättä hänen elämäänsä tehohoidolla, niin miten sitten on suhtauduttava eutanasiaan, kuolinapuun, jossa potilaan kärsimykset saadaan loppumaan jouduttamalla tarkoituksella hänen kuolemaansa tai aiheuttamalla se?
Tuleeko tosi kristityn siis suostua osallistumaan eutanasiaan, antamaan kuolinapua?
(EIKÖS TUO VERIKORTTI OLE AIHEUTTAMISEEN TAI KUOLINAPUUN RINNASTETTAVA ASIA?)
Joidenkuiden mielestä Raamatusta löytyy viittaus kuolinavun antamiseen kuningas Saulin yhteydessä, kun hän vakavasti haavoittuneena pyysi aseenkantajaansa tappamaan hänet... Tämä Raamatun tapahtuma ei näin ollen oikeuta kristittyä osallistumaan millään tavoin eutanasiaan.
Tulee myös muistaa, ettei kukaan rakkaudellinen kristitty lähtisi ajamaan tarpeellisesta lääkärinhoidosta luopumista.
>>Jotenkin tuo verikorttiasia ei kuulosta oikein yhteensopivalta yllä olevan kanssa.
Verioppi on nähnyt useita eri vaiheita ja on nyt sellaisessa umpikujassa, että ei sen tiimoilta kannata etsiä logiikkaa.
>> Lähinnä se minusta on kuoleman aiheuttamista monissa tapauksissa.
Näin asian näki Vartiotorniseurakin samaan aikaan kun teki verensiirrosta erottamisperusteen:
"Is it wrong to sustain life by administering a transfusion of blood or plasma or red cells or others of the component parts of the blood? Yes!" (Blood, Medicine and the Law of God, 1961, pp. 13, 14)
Elämää ei siis tuolloin saanut ylläpitää edes veren osilla. Nyt verellä ja verituotteilla läträtään jo vinhasti. Eläin- ja ihmisverestä valmistettuja tuotteitakin kutsutaan verenkorvikkeiksi. Hitausmomentti tässä kuusi vuosikymmentä vanhassa oppinäkemyksessä on kuitenkin sitä luokkaa, että tuskin minä tulen näkemään elämän kunnioituksen voittoa.
kaikki asiat ovat menneet oieleen tässä ketjussa jämä mene pois ketjusta josta sinä et ymmärrä mitään
"Tämä oli viestini. En ole lukenut yhtäkään viestiä enkä niitä lue. En katso vastauksia tähän viestiin. Kriittisiä vastauksia varmasti tulee niiltä jotka eivät palvele Jehovaa kokosieluisesti. Minua ei ole täällä ennen kuultu eikä enää kuulla. Haluan säilyttää hyvän läheisen suhteen Luojaani"
Minä kun luulin, ettei marttyyreita maailmassa enää olisi.. voi sinua pientä poloista. Käperry Järjestön lämpimän vällyn alle ja näe suloisia unia joissa ratsastat leijonalla pitkin paratiisin vainioita kohti valtakunnan salia puku päällä kravatti tuulessa vinhasti viuhuen.
Mistä sinä tiedät mitä täällä kirjoitellaan jos et ole ensimmäistäkään viestiä lukenut?
Mitä Jehovan todistajille merkitsee sana 'ystävä'? Ovatko kaikki JT:t toisilleen "ystäviä"?? Tuollainen mielestäni kertoo jo heidän ajattelutavastaan paljon... PINTAA, kaikki on Jehovan todistajille pelkkää pintaa ja sen kiillottamista.
Minä en lue enää MITÄÄN Vartiotorniseuran julkaisemaa aineistoa muuten kuin krtiittisellä silmällä. Jehovan todistajien julistus "Totuudsta" kimpoiee minusta kuin luodit Teräsmiehestä. Minun mielestäni Vartiotorniseura ei ole hyödyllinen. Toivon koko sydämestäni, että koko Vt-seura luhistuisi seuraavan sadan vuoden aikana.
jahve eikä jehova.