On se nyt perkele, kun ihmiset ilmoittelevat, ainakin Satakunnassa, ylinopeutta ja kummallisia ohituksia tekevästä autosta. Antaisivat ihmisten ajella rauhassa.
Ylinopeutta kuuluu ajaa ainakin tämän foorumin mukaan ja ohitella saa oman mielen mukaan. Sellainen tuntuu olevan yleinen mielipide, mutta kuitenkaan ei millään tavalla saisi puuttua ylinopeuksiin eikä juuri muuhunkaan ajamiseen, kun valvonta mahdollisesti kohdistuu itseen.
Tässä tän aamun Satakunnan Kansasta:
165 km/h lähes 3 promillen humalassa
(18.08 22:44) Vuonna 1963 syntynyt noormarkkulaismies kaahasi henkilöautolla valtatie 23:lla torstai-iltana pahimmillaan 165 kilometrin tuntinopeudella. Pomarkun suunnasta Noormarkkuun päin kiitänyt mies ohitteli muita tiellä liikkujia miten sattui, ja pelästyneet autoilijat hälyttivät poliisin hurjastelijan perään. Poliisi onnistui pysäyttämään auton Ruosniementiellä noin kello 19.35. Kuski puhalsi poliisin alkometriin 2,71 promillen lukeman. Autossa oli lisäksi kaksi miesmatkustajaa.
Ylinopeutta kuuluu ajaa ainakin tämän foorumin mukaan ja ohitella saa oman mielen mukaan. Sellainen tuntuu olevan yleinen mielipide, mutta kuitenkaan ei millään tavalla saisi puuttua ylinopeuksiin eikä juuri muuhunkaan ajamiseen, kun valvonta mahdollisesti kohdistuu itseen.
Tässä tän aamun Satakunnan Kansasta:
165 km/h lähes 3 promillen humalassa
(18.08 22:44) Vuonna 1963 syntynyt noormarkkulaismies kaahasi henkilöautolla valtatie 23:lla torstai-iltana pahimmillaan 165 kilometrin tuntinopeudella. Pomarkun suunnasta Noormarkkuun päin kiitänyt mies ohitteli muita tiellä liikkujia miten sattui, ja pelästyneet autoilijat hälyttivät poliisin hurjastelijan perään. Poliisi onnistui pysäyttämään auton Ruosniementiellä noin kello 19.35. Kuski puhalsi poliisin alkometriin 2,71 promillen lukeman. Autossa oli lisäksi kaksi miesmatkustajaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
P.S.
Ai niin, eihän kuski ollutkaan kaahari. Hän vain ajoi itselleen sopivalla matkavauhdilla ja ohitteli sujuvasti kaikki tientukkona olevat kukkahattujeesustelijat. Virvokkeitakin oli nautittu vähintäänkin sopivasti, ei ainakaan liikaa, kun kerran tiellä pysyttiin. Olinpas minä tyhmä.
"Ai niin, eihän kuski ollutkaan kaahari."
Ei ollutkaan, hän oli rattijuoppo.
Mikä ihme tähän yhteiskuntaan on oikein mennyt? Jos joku ajaa 3 promillen kännissä ja nopeutta on 160 km/h, hän onkin kaahari eikä rattijuoppo. Kaikki ovat vain kuorossa huutamassa että lisää kameravalvontaa kaahareille, ja teille alemmat nopeusrajoitukset.
Näin se homma toimii, nykyään. Miksei KUKAAN ole vaatimassa enemmän puhallusratsioita teillemme? Sitä kautta teiden turvallisuus OIKEASTI paranisi. Nyt vain ollaan tehtävinään jotain.
ilmoittaa,tai ei. Rangaistukset on suomessa olemattomia rattijuopoille. Jos ajaa pelkkää ylinopeutta selvänä saa varmasti kovemman rangaistuksen, kuin samasta ylinopeudesta kännissä.
Mutta sehän on sanomattakin selvä asia. Jos olet kännissä niin nopeus saattaa nousta huomaamatta. Selvinpäin ollessasi tiedät mitä teet. Saahan murhastakin kovemman rangaistuksen kuin taposta.
Minä sanoisin tuota tyyppiä vain rattijuopoksi, ei tuollaisilla nopeuksilla vielä kaahta. Vasta sitten kun vauhti on yli 200km/h, niin sen lasken kaahaamiseksi. Tuo on normaalia vauhtia ainakin 120km/h nopeusrajoituksella.