Tämän päivän Ilta-Sanomat "uutisoi" seuravaa:
"Ruotsin kuningashuone on kyllästynyt amerikkalaisen helluntailaispastorin Fred W. Phelpsin pilkkaan. Hovi haluaa nostaa häntä vastaan syytteen kunnianloukkauksesta.
- Mutta se on erittäin vaikeaa, hovin tiedottaja Ann-Christine Jernberg myönsi sanomalehti Expressenille.
Phelps on hyökännyt erityisesti kuningas Kaarle XVI Kustaan ja prinsessa Madeleinen kimppuun. Pastori pitää Madeleinea siveettömänä. Ruotsalaislehdet eivät halua edes toistaa pastorin sanoja kuninkaasta.
Pastorin mukaan Jumala vihaa Ruotsia, joka on maailmankartan häpeäpilkku. Phelpsin mukaan ruotsalaiset ovat niin pedofiilejä kuin homojakin. - -"
Eipä ole kunniaksi ainakaan helluntailiikkeelle, ei. Eikös maallista esivaltaa tulekaan kunnioittaa? Onko yksityisten ihmisten moraalin tuomitseminen ko. pastorin tapaan teistä sopivaa? Eikö helluntailiike saa moista häpeäpilkkupastoria vaiennettua? Mistä tässä mahtaa olla kyse? Varmasti iltapäivälehdet paisuttelevat asiaa, mutta jotain omituista asetelaassa täytyy olla. Mitä mahtavat sanoa Ruotsin helluntaiseurakunnat? Mitä sanosiitte, jos joku pastori jostain amerikasta tulisi ssorkkimaan Suomen pääministerin tai presidentin ominaisuuksia?
"Ruotsin kuningashuone on kyllästynyt amerikkalaisen helluntailaispastorin Fred W. Phelpsin pilkkaan. Hovi haluaa nostaa häntä vastaan syytteen kunnianloukkauksesta.
- Mutta se on erittäin vaikeaa, hovin tiedottaja Ann-Christine Jernberg myönsi sanomalehti Expressenille.
Phelps on hyökännyt erityisesti kuningas Kaarle XVI Kustaan ja prinsessa Madeleinen kimppuun. Pastori pitää Madeleinea siveettömänä. Ruotsalaislehdet eivät halua edes toistaa pastorin sanoja kuninkaasta.
Pastorin mukaan Jumala vihaa Ruotsia, joka on maailmankartan häpeäpilkku. Phelpsin mukaan ruotsalaiset ovat niin pedofiilejä kuin homojakin. - -"
Eipä ole kunniaksi ainakaan helluntailiikkeelle, ei. Eikös maallista esivaltaa tulekaan kunnioittaa? Onko yksityisten ihmisten moraalin tuomitseminen ko. pastorin tapaan teistä sopivaa? Eikö helluntailiike saa moista häpeäpilkkupastoria vaiennettua? Mistä tässä mahtaa olla kyse? Varmasti iltapäivälehdet paisuttelevat asiaa, mutta jotain omituista asetelaassa täytyy olla. Mitä mahtavat sanoa Ruotsin helluntaiseurakunnat? Mitä sanosiitte, jos joku pastori jostain amerikasta tulisi ssorkkimaan Suomen pääministerin tai presidentin ominaisuuksia?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Phelpsille eräästä nimimerkki poikalapsesta.
Ruotsi on hyvä esimerkki siitä, miten "Jumalan valtuuttama" pastori täytyy herättää unestaan valtiovallan toimesta, ennenkuin hän alkaa vaikuttamaan jo poliittisella tasolla.
Telepastori Phelps on ristiriitainen henkilö, koska hän on keskittynyt omassa hengellisessä toiminnassaan homo-ja lesbovihan lietsomiseen ja aiheuttanut myös negatiivistä mainetta kotikyläänsä Topekaa kohtaan omilla katulähetyksillään. Osa asukkaista,´veljistä´on noussut vastarintaan ja he kysyvätkin huolissaan " Voiko Jumala rakastaa tällaista miestä".
Sadussa eläminen on muuttumassa nyt karvaaksi todellisuudeksi, kun iso paha susi Kaarle XVI Kustaa ja kuningashuone harkitsee oikeustoimia Phelpsiä kohtaan. Tämä ei ainakaan kohota helluntaikirkon asemaa, vaan lisää entisestään hihhulileimaa. Moni rivihellari ei varmasti tätä leimaa haluaisi kantaa mukanaan. Suomessa törmäyskurssi voisi olla yhtä raju johtuen Halosen suvaitsevaisuudesta vähemmistöjä kohtaan.
yksi uutislinkki jenkkilästä:
http://www.soulforce.org/phreconciliation.html
Ilmoittaa vaan tyynesti että "Jumala ei hyväksy homoseksuaalisia ja pedofiilisia tekoja" En minä ainakaan ala hysterisenä valittamaan ja pomppimaan tasajalkaa jos joku homoilee. Vaikka repisin pelihousuni ja vaikka kuinka hysteerisenä varoittelisin ja huutelisin "se on syntii se on syntii!" En sillä mitään voittaisi! Kuinka helposti me ihmiset koetamme saada ihmiset pelastumaan:(
Tyhmää ja edesvastuutonta tuollainen osoittelu! Ei anna mitenkään hyvää kuvaa uskosta tai etenkään helluntailaisuudesta. Vaikka synnistä pitääkin varoittaa ei sitä pidä spekuloida kuninkaitten eikä muittenkaan ihmisten elämässä. Jokainen seisoo tai kaatuu Herransa edessä. Luulisi olevan julksen anteeksipyynnon paikka tuollaisella helluntaijulistajalla.
odotatko että täällä lausutaan kuorossa puolustelevia lausuntoja jenkki-saarnaajalle, vai mikä on avauksesi tarkoitusperä?
ruotsin hovissa on muuten helluntaikirkkoon kuuluvia inehmoita. en nyt juuri muista keitä he ovat..
yhtä nolo juttuhan tuo on kuin suomen pääministeri vanhasen isän lausahdukset keniassa, vaikka kyseessä on vain kuningashuoneessa sattuneet risaukset, eivät valtiolliset kärhämät.
kuinka arvelet kyseisenlaiset "häpeäpilkut" saavan vaimennettua? ei mitenkään. vai onko sinulla esittää jotain maatakaatavaa keinoa?
Fred Phelps, joka pyörittää Westboro Baptist Church -nimistä kirkkoaan, on tietenkin jonkin sortin baptisti, eikä helluntailainen. Asiaa uutisoinut Ilta-Sanomat sekoitti asian, onhan sekulaarilehdistöllä yleensä aika vaatimatttomat tiedot hengellisestä kentästä.
Ei siis kunniaksi Ilta-Sanomille.
Jahas: vika olikin Ilta-Sanomissa... Kun muuyamat täällä ylpeilevät helluntailaisten suurella määrällä. kaiken maailman amerikkalaislahkot kelpaavat kyllä helluntailaisiksi. No, toivotaan, että Suomen hellarit tajuavat toimia hiukan järkevämmin kuin ko. amerikkalainen kahjo.
Niin, tode kysyi haastavasti minulta, miten tukkisin kahjon suun. En minä tiedä, kun en kuulu helluntaiseurakuntaan. Kai nyt teilläkin jonkinmoisia puhujien yhteispalavereja ja yhteisiä sääntöjä on? Eikös joku fiksumpi voisi koettaa hillitä pahimpia tuomionpasuunoita, jotka pilaavat koko lahkon ulkoista kuvaa?
eikö kyseisenlainen "kahjo-ongelma" ole löydettävissä ihan mistä tahansa, ei vain uskovaisten piireistä? ja kuinka sitten näitä kahjoja voitaisiin eliminoida ja kenen mielivaltaa käytettäisiin?
oletko itse luterilainen?
Se mitä joku amerikkalainen saarnaaja sanoo Ruosin kuninkaalle ei ole Suomen eikä koko maailman helluntaiheratyksen kanta. Yksittäisen ihmisen teko josta sensaatiolehdet elävät. Sinä nyt yleistät liikaa.
Katsotaampa kun joku homo raiskaa pojan niin onko Suomen Seta siihen syyllinen? Sinun lokiigalla on.
Homoseksuaalisuus ei ole sama asia kuin pedofilia. Pedofilia on rikos ja synti.
No voi hyvä ihme sentään: en minä ole mitään Suoemn helluntaiseurakuntia SYYTTÄNYT tuossa asiassa yhtään mistään. Jo avauksessani sanoin myös, että ultapäivälehdet ihan varmasti paisuttelevat asiaa. Otin koko jutun tänne esiin kahdesta syystä:
1) Tuontyyppisiä asenteita on minusta hyvä miettiä. Kunkin lahkon on hyvä myös miettiä, miten se suitsii sekopäitään, jos mopo karkaa käsistä, kuten tuossa ON käynyt minusta.
2) Täällä on NIMEN OMAAN lyöty seksuaalivähemmistöjä vastaavanlaisella uutisoinnilla juuri siihen tapaan ,johon vihjaat. Seta on paha, kaikki homot sitä ja tätä... Halusin vähän katsella, näettekö malkaa omassa silmässä ja muuttuuko asenne lehtikirjooitteluun, kun s ekolahtaakin omiin nilkkoihin.
Tästä avauksesta et voi päätellä minun logiikastani mitään. Sinun liikavarpaidesi herkkyys sen sijaan käy selville kannanotostasi.
lähitulevaisuudessa?
Aiheesta on kirjoittanut 70-luvun alussa maineikas amerikkalainen pastori David Wilkerson kirjassaan Näky. Kirjassaan hän mainitsee mm. "..raivoavat homoseksualisti joukot raiskaavat viattomia ihmisiä puistoissa..."
Ymmärrän kyllä, että kun joku suoltaa tuonkaltaista roskaa, kuten Phelps, jopa kuningashuonetta kohtaan, on sen ehkä joidenkin mielestä uutisoinnin paikka. Vaikka ko. hepun seurakunta siellä USAssa on todella minimaalinen. Toivottavasti ihan kaikkien ääri-intoilijoiden juttuja ei ryhdytä uutisoimaan, kyllä maailmassa huutajia riittää.
Phelps on osoittanut "kristillisyytensä" esim. siinä, että hän vastoin Jeesuksen selvää kieltoa (Luuk 6:37) on tuominnut nimeltä mainitsemansa ihmisen kadotukseen. Hänen sivuillaan kun lukee erään homon olevan kadotuksessa jo niin ja niin monta päivää!
Silti toivoisin, että sama sekulaari media kertoisi hieman nykyistä innokkaammin esim. Pohjois-Korean, Saudi-Arabian tai monen muun totalitaarisen maan kristittyihin kohdistamasta vainosta. Tai Venäjällä vähemmistöuskontokuntiin kohdistuvasta kasvavasta paineesta, jonka takana on myös ortodoksisen kirkon porukkaa.
Puhut tosia; se vain ihmetyttää tuossa venäläisten ortis-kirkossa, he kun eivät hyväksy "antikristuksen"-kirkkoja (nimittävät), omalla maallaan ja nyt eilisen txt-uutisessa oli että he rupeavat perustamaan venäläisvähemmistöille omia puljujaan suomen maahan! Täytyy nousta barrikaadeille henkisessä mielessä, ja estää noiden puljujen synty tänne..
Helluntaiherätys ei ole mikän yhtenäinen liike jolla on yhteinen johto, toisin kuin monet muut uskonnolliset yhteisöt. Näin mikäli Phelps on hellari, ei häntä voi varsinkaan ulkomailta käsin suitsia. Jos hän olisi suomalainen hellari, ei silloinkaan häntä voitaisi rankaista kollektiivisesti millään hallinnollisella päätöksellä. Tosin hänen oma srk:nsa voisi soveltaa seurakuntakuria häneen erottamalla työstä, antamalla noottia tms. Jos oman srk;ni pastori antaisi poskettomia lausuntoja medialle, soittaisin hänelle ja käskisin pitää suuta soukemmalla. Ja sitten: Madde on ihan kivan näköinen siihen perheeseen, moraaliaan en ole tutkinut, kun ei oikein ole siihen pätevyyttä.
Phelps, joka on pienenpienen baptistikirkon pastori, edustaa sitä lihallisuutta, johon helposti mekin itse kukin päädymme, jos Pyhä Henki ei saa johtaa seurakuntaa kaikkeen totuuteen.
Phelpsin kaltaiset eivät erota sitä, että syntiä meidän on vihattava, mutta synnin tekijää rakastettava.
Sitäkään Phelps ei tajua, ettei meillä ole valtuuksia julistaa kadotustuomiota niinkuin hän tekee.
Phelpsin kaltaisia ovat, yllättävää kyllä, ne "krisityiksi" julistautuvat, jotka vaativat meitä myös hyväksymään Raamatun selvästi synniksi määrittelemän homoseksin harjoittamisen.
Molemmat ovat luopuneet terveestä Raamatun opista, mutta katselevat asiaa vastakkaisista suunnista.
Molempia suuntia uskovan on varottava.
Kiintoisaa oliis kuulla, miten SINÄ nyt niin oivallisesti osaat "varoittaa" juuri näistä asioista. Kuinka s sinulle on tuomioiden jakamisen valkeus löytynyt?
Kas, ja nyt Phelps ei kelpaakaan helluntailaisille helluntailaiseksi...
=))
Ei siinä ihan hirveän syvällisiä teologisia opintoja tarvita, jotta voi huomata samankaltaisuutta Phelpsin ja Setan "kristillisen piirin" kesken. Heidän kantansa ovat toki ihan erilaiset varsinkin seksuaalisuuden alueella, mutta kummankaan "kristillisyys" ei kelpaa terveen opin malliksi.
Raamattu antaa terveen opin linjat. Setalaiset ovat oikeassa siinä, että homoja tulee rakastaa, ei vihata. Phelps on oikeassa siinä, että homoseksuaalisuus on syntiä Raamatun mukaan, eikä sitä voi suosia.
Setalaiset ovat väärässä julistaessaan homouden Jumalalle otolliseksi, luoduksi asiaksi. Phelps on väärässä siinä, kun luulee saaneensa valtuudet jopa kadotustuomion lausumiselle nimeltä mainitun ihmisen kohdalla.
Molemmille sanoisin Jeesuksen sanoin: "Tehkää parannus, sillä taivasten valtakunta on tullut lähelle."
En hyväksyisi Phelpsin linjaa, vaikka hän olisi oman seurakuntani paimen. Ei se tekisi hänen epäraamatullisista linjauksistaan sen terveempiä.
Wikipediasta löytyi tällainen tieto:
"Kirkon johtaja on Fred Phelps. Itse ryhmään kuuluu 70–150 henkeä, joista useimmat lienevät Phelpsin yhdeksän vielä puheväleissä olevan lapsen perheenjäseniä ja hänen lapsenlapsiaan."
RYHMÄÄN KUULUU 70 - 150 HENKILÖÄ! Joten ei tuo kovin merkittävä ryhmä ole ja kun ovat lähinnä samaan sukuun kuuluvia. Joten ryhmä on saanut kyllä reilusti julkisuutta, kokoonsa nähden. Ehkä suuren julkisuuden yksi syy on, että kristillisyyden vastustajille ja ateisteille ryhmä on ollut oikea lottovoitto.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Westboron_baptistikirkko
Vantaan Laurista löytyi seuraava maininta:
Homoja ja ruotsalaisia vihaava Westboron seurakunta kutsuu itseään baptisteiksi, mutta Yhdysvaltain muille baptisteille ryhmä on lähinnä riesa, jonka toiminnasta he ovat irtisanoutuneet täysin.
http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2007/2007-03-22/jkr/Jumala_on_nyt_hyvin_vihainen
Keltainen roskalehdistöhän haluaa aina morkata helluntailaisa. Jokin aika sitten he väittivät, että hellarit olisi uhkailleet Rainer Frimania. Jälkeenpäin selvisi, että uhkailijat olivat romaaneja, jotka olivat suuttuneet siitä, että Friman oli keikkaillut farkuissa.
Paskalehtiä, mutta valitettavasti liian monet lukevat niitä ja saavat valheellista tietoa.