Olisin kiinnostunut tietämään rooman legioonalaisista muutaman hämärän peittoon jääneen asian. Ensinnäkin olen aina ihmetellyt sitä että, ainakin monissa elokuvissa ym kuvataan legioonalaisilla erinvärisiä vaatteita. Joskus on punaista tunikaa ja joskus taas sinistä ja vihreää? mihin tämä perustuu? eri aikakausiin? eroihin legioonien välillä? vai onko näillä kuvatuilla väreillä mitään tekemistä totuuden kanssa? Toiseksi: Tietäisikö joku viisas legioonalaisten kilvistä jotain. välillä ovat olleet pyöreitä ja välillä neliskulmaisia. miksi? ja minkälaisia kilpiä käytettiin rooman viimeisinä päivinä kun barbaarit kolkuttelivat porteilla? pyöreitä vaiko neliskulmaisia?
Rooman legioonalaisista..
kummastuttaa...
6799
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Legioonalaisten vaatetuksen väristä ei tiedetä varmasti, mikä se on ollut. Vahvimmat värikandidaatit ovat punainen ja luonnonvalkoinen. Sinistä on myös tarjottu. On myös mahdollista, että eri legioonilla on ollut oma värinsä, mutta tälle ei ymmärtääkseni löydy mitään kirjallsia todisteita. Sama pätee kilpien väriin, vaikkakin niissä punaista tunnutaan pitävän kaikkien todennäköisimpänä värinä. Kilpiin maalattu tunnus oli legioonakohtainen mutta ottaena huomioon, että ne maalattiin käsin variaatiot ovat varmaan olleet huomattavat. Kilven sisäpuolelle omistaja yleensä maalasi tai kaiversi nimensä.
Ainoa roomalaisajalta peräisin oleva kuva, jossa olen nähnyt roomalaisten sotilaiden vaatteiden värin on Kyproksella. Siellä olevassa mosaiikissa kuvataan kaksi ratsusotilasta, joilla on vain tunikka päällä. Väri on luonnonvalkoinen mutta asussa on ruskeita raitoja vähän niinkuin Maripaidssa.
Tietämys väreistä menetettiin antiikin kuvapatsaiden värein mukana. Esimerkiksi Trajanuksen pylvään reliefit ovat olleet aikanaan maalattuja. Värit ovat valitettavasti kuitenkin parissa vuosituhannessa hävinneet niin täysin, että edes kiven pintaa analysoimalla ei jäämiä juuri löydy.
Roomalaisen legioonalaisen kilven malli muuttui vuosisatojen kuluessa useampaan kertaan. Ensimmäiset kilvet olivat kreikkalaiseen tapaan pyöreitä. Tämä kilpimalli hieman pienennettynä pysyi kevytaseisten joukkojen varusteena loppuun asti. Varsinaisen legioonalaisen kilpi sen sijaan muuttui tasavallan loppua kohden soikeaksi ja sitten keisariajalla kaarevaksi taivutetuksi suorakaiteeksi. Kilvet valmistettiin vanerista liimaamalla kolme vanerikerrosta ristikkäin toisiinsa nähden. Kulmat ja reunat vahvistettiin metallilistoilla ja kädensija pronssisella kuvulla. Tätä kupua legioonalaiset käyttivät myös aseena, koska sillä oli hyvä horjuttaa vastustajan tasapainoa esimerkiksi suuntaamalla isku kohti kasvoja. Kysmykseen miksi, vastaus on, että kilven ominaisuudet paranivat. Lopullinen suorakaiteen muotoinen kilpi suojasi legioonalaisen koko vartaloa mutta antoi mahdollisuuden käyttää miekkaa varsin vapaasti.
Rooman viimeisinä päivinä legioonalainen ei välttämättä käyttänyt kilpeä lainkaan. Legioonalaisen gladius miekka korvattiin tuolloin kahden käden lyömämiekalla, jolloin kilvelle olisi tarvittu kolmas käsi. Kevytaseisilla kilpi säilyi tässäkin vaiheessa. Tässä tulee kuitenkin muistaa, että samaan aikaan Rooman armeijan koko supistui rajusti ja jo 15.000 miehen armeijan kokoaminen ja sen operoiminen oli vaativa suoritus. Kun tätä vertaa esime. Caesarin, Trajanuksen jne. armeijoihin, niin Rooman hallinnon heikentymien käy selvästi ilmi.
Kiitos vastauksestasi! En ole koskaan kuullut roomalaisista jotka käyttivät taistelussa aseenaan kahden käden miekkaa? kummallista? ihmetyttää ristiriita siitä kun eri kirjallisuuden/elokuvien teoksissa 300-luvun (ad)legioonalaisilla on milloin pyöreähköjä kilpiä ja milloin taas niitä neliskulmaisia..
Adrian Goldsworthy on kirjoittanut useita kirjoja Rooman armeijasta. Osa niistä näkyy myös suomennetun.
Kilvistä ja muista varústeista kannattaa muistaa, että niiden suhteen on varmasti aina vallinnut melkoinen kirjavuus ja uutta ja vanhaa on ollut käytössä yhtäaikaisesti. Rooman talouselämä ei koskaan kehittynyt sellaiseksi, että tuotteita olisi kyetty tekemään suurina sarjoina.
Kahden käden miekka perustuu juuri Goldsworthyn kuvaukseen Rooman armeijasta 300-luvulta eteenpäin. Mutta tuolloikin tuo varuste oli vain legioonalaisilla, joilla tarkoitetaan raskasaseista panssaroitua jalkaväkeä. Legioonan vahvuudesta kuitenkin jopa 2/3 oli muita sotilaita kuin legioonalaisia (kevytaseisisa, jousimiehiä,ratsuväkeä jne.).
Rooman legioonissa punainen eli purppuraviitta oli johtajan väri, eli tavallinen legioonalainen ei ollut purppuraviitassa vaan todennäköisesti mustassa viitassa.
yleensä punainen viitta on merkinnyt kuninkaallista syntyperää tai ainakin ylintä aatelia, mikä se milloinkin oli.
Niin se on nykyäänkin, kuninkaiden viitat on punaisia kruunajaisissa ...
Tähän liittyy mielenkiintoinen yhtymä, nimittäin Viron kielellä Kaleva tarkoittaa purppuraa ja Kalevan pojat ovat silloin kuninkaan poikia, koska ovat purppuraan puettuja ...
...tullut valtavasti perehdyttyä kilpien muutokseen, mutta jossain muistan tavanneeni sellaisen maininnan, että jalkaväkilegioonien kilvet olivat suorakaiteen muotoisia, koska ne toimivat paremmin rintamassa ja kilpilinnoissa. Ratsuväki taas käytti pyöreitä tai soikeita kilpiä.
Olen jostain kuullut/lukenut (sen lisäksi että, joku sen tällä palstalla ilmoitti) että rooman legioonalaiset käyttivät alkujaan pyöreitä kilpiä joista siirryttiin näihin neliö kilpiin joita voitiin käyttää esim näihin kuuluisiin "kilpikonna" muodostelmiin) juuri tälläisten syiden takia, mutta usein kirjallisuudessa elokuvissa kuvataan että myöhemmän ajan legioonalaiset olisivat käyttäneet taas näitä pyöreitä kilpiä.nämä legioonalaiset olisivat olleet jotain comitatenceja tai jotain sellaisia nimeltään. (ad 300-400 lukua).
tietääkö joku onko tässä mitään perää?