Tekevätkö jehovantodistajat missään kyseistä yleishyödyllistä avustustyötä? Esimerkiksi keätäänkö kolehtia maanjäristysten ymv. vastaavien katatstrofien uhrien auttamiseksi?
avustustyö
utelias
23935
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Olen saanut sen käsityksen, että JT:t sattavat kerätä itse rahaa katastrofien vuoksi.
Rahat toimitetaan päätoimiston pojille, jotka sitten harkintansa mukaan toimitavat hengellistä ravintoa vahvistukseksi katastrofialueen ihmisille... ennenkaikkea alueen JT:lle.
Ajattele kuinka rohkaisevaa ja hengellisesti vahvistavaa olisi ollut tsunamin uhreillekin, kun he sairaalassa loukkaantuneina jossain nurkassa yksinään maatessaan ja läheistensä kohtalosta epätietoisina olisivat saaneet heti käteensä Vartiotorni-lehden.
...kuntoutus- ja mielenkohotusväline olisi varmaankin ollut Voit elää ikuisesti paratiisissa-kirja.
Ainakin olettaisin tuossa kirjassa olevan sen verran enemmän selluloosaa, että vatsa olisi ollut pidempään täyden tuntuinen.
Trooppinen myrsky Allison Kaakkois-Texas. Yksi Jehovan todistajien pisimmistä avustuskampanjoista päättyi viimein huhtikuussa 2002, kun 11 700 talkoolaista sai urakkansa valmiiksi. He olivat tehneet töitä miljoona tuntia ja korjanneet tai rakentaneet uudelleen yhteensä 8 valtakunnansalia ja 723 taloa.
Taisivat enimmäkseen olla noiden kahdeksan seurakunnan jäsenten taloja?
yksikään valtakunnansali tai talo oli ei-jt:n.
Rakastakaa lähimmäistänne(Jt:tä) ja vihatkaa vihollistanne(ei-jt:tä) on teidän tulkintanne Jeesuksen sanoista.
Ehkä ohimennen saatoitte antaa muille lankunpätkän tai hampurilaisen ja siitä joskus kirjoitetaan vartiotornissa.
No sepä olisi ollut nättiä, että Jt:t olisivat jättänneet auttamatta veljiään. Kyllä siitä olisi naamaa revitty moneen tyyliin.
Autetut ovat pois muilta avustusporukoilta. Tästä ei yli pääse. Olisiko vain parasta olla hiljaa, ettei lapsellisuus paista niin kirkkaasti läpi. Vaikka hiekkalaatikolla ollaankin, voi sitä kuitenkin sivistynyttä esittää.
Onko miljoona tuntia avustustyötä tosiaankin ansainnut moitteita ja kateutta?
RICHARD VARA, Houston Chronicle -lehden paljon nähnyt ja kokenut toimittaja, ei vähästä hätkähdä. Mutta viime vuonna siihen oli aihetta. ”En ole ikinä nähnyt tällaista!” hän huudahti. ”Tämä on uskomatonta.” Samalta tuntui Lee P. Brownista, joka on Houstonin pormestari Texasissa Yhdysvalloissa. Hän sanoi: ”Kunpa kaikki houstonilaiset näkisivät, mitä te olette tehneet. Tämä on todella vaikuttavaa.”
Aloituksessa kysyttiin tekevätkö jehovantodistajat yleishyödyllistä avustustyötä. Totta kai "omien" auttaminen on suotavaa, mutta tuollaista selektiivistä avustustyötä tuskin voi sanoa yleishyödylliseksi. Vai kuinka?
Samaa voisi verrata tilanteeseen, jossa Suomessa tsunamin jälkeen kerätyt avustusrahat olisi annettu katastrofin kokeneille suomalaisille turisteille ja paikalliset olisivat saaneet pärjätä omillaan. Tai olisihan heille voitu antaa mikäli ylimääräistä olisi jäänyt.
Tuon fgerin jutut on niin vähällä älyllä voideltuja, että ne kuullostavat jo ihan jt-vastaisilta provoilta :-)
Kysynpä mihin ne teidän ns. luterilaisten ym. rahat meni. Totuus on että murto-osa avuntarvitsijoille ja suurin osa niille joilla on jo asiat hyvin.
Huom. en kuulu mihinkään poppooseen vaan tiedän asioista työni vuoksi.
>>>katastrofin kokeneille suomalaisille turisteille ja paikalliset olisivat saaneet pärjätä omillaan.
TV:stä tuli selllaista infoa, ettei tsunamirahat jakautuneet lähestulkoonkaan tyydyttävästi. Väittivät, että rahaa sai pääasiassa parempi osaiset. Ehkä sitten on ajateltu, että niiden avulla talous taas pyörähtää käyntiin ja köyhilläkin sitten heidän sukan pesua.
Tosi köyhät sitten kai saivat vesipullon. Mitäpä niille antamaan, kun ei ollut mitään aineellista menetettävää.
Laita sitten sanan turisti kohdalle, paikalla asuva suomalainen.
Onko hän sitten jokin ali-ihminen jota ei tarvitsisikaan auttaa? Kuten totesin, jokainen autettu on pois jostain jonosta.
Kerran vielä totean, että on merkillistä mitä jotkut suoltavat suustaan. Ja tämä vielä ilman häpeän tunnetta?
La Torre del Vigía ilmoitti hallitukselle 17. toukokuuta 1946 keskuksesta, joka järjesti Méxicossa lukutaidon kursseja. Niitä johti José Maldonado.
Koska hallitus oli kiinnostunut parantamaan ihmisten luku- ja kirjoitustaitoa, se järjesti lukukouluihin oppikirjat aloittelevia oppilaita varten. Vartiotorni-seuran julkaistua myöhemmin espanjaksi kirjasen Learn to Read and Write (Opi lukemaan ja kirjoittamaan) alettiin käyttää sitä. Hallitus arvosti tätä hanketta. Se sanoi 25.1.1966 päivätyssä kirjeessään: ”Olen hyvin iloinen saadessani pääjohtajan suostumuksella onnitella laitostanne – – sen isänmaallisen yhteistyön johdosta, jota olette tehneet maan lukutaidottomien ihmisten hyväksi. – – Toivon, ettei innostuksenne laannu jatkaessanne tätä lukutaidottomuutta vastaan käytävää hellittämätöntä taistelua, jossa kaikki kunnon meksikolaiset ovat mukana.”
Koulujen perustamisesta lähtien oli vuoteen 1966 mennessä opetettu 33 842 ihmistä lukemaan ja kirjoittamaan. Ja vuoteen 1993 tultaessa heitä oli ollut yhteensä 127 766. Lisäksi 37 201:tä ihmistä oli autettu parantamaan luku- ja kirjoitustaitoaan.yb95
Avaus koski yleishyödyllistä avustustyötä. Onhan "omien" auttaminen kiva juttu, mutta en sanoisi tuota kuitenkaan yleishyödylliseksi avustustyöksi. Yhtä yleishyödyllistä kuin se, että heitän kaverin töihin aamulla ja paukuttelen sen jälkeen henkseleitä sillä kuinka paljon yleishyödyllistä avustustyötä olen tehnytkään. Aivan varmasti tuo kaverikin on pois jostain jonosta. Sinun esimerkissäsi et ole edes tehnyt itse mitään, vaan paukuttelet henkseleitäsi sillä miten amerikkalaiset todistajat auttoivat amerikkalaisia todistajia.
Lukemisen opettaminen on tietysti hyvä asia, mutta kuinka paljon tuo "Learn to Read and Write" kirjanen sisälsi uskonnollista propakandaa? Pitäisitkö sinä siitä että esimerkiksi lapsesi opetettaisiin lukemaan jonkin toisen uskonnon propakandalla?
Kyseessä ei ole häpeilemätön toisten auttamisen arvosteleminen, vaan sen arvosteleminen miten Jehovan todistajien auttamisesta paistaa aina läpi jonkinlainen erottelu omiin ja ulkopuolisiin tai joku muu oman edun tavoittelu (käännyttäminen).
Jos Jehovan todistajat ovat antaneet toiminnallaan syytä tällaisten asioiden epäilemiselle, niin pitäisikö sinun syyttää siitä meitä, jotka käsittelevät noita asioita vai tulisiko sinun syyttää siitä Jehovan todistajia?
>>>kuinka paljon tuo "Learn to Read and Write" kirjanen sisälsi uskonnollista propakandaa?>Pitäisitkö sinä siitä että esimerkiksi lapsesi opetettaisiin lukemaan jonkin toisen uskonnon propakandalla?
"RICHARD VARA, Houston Chronicle -lehden paljon nähnyt ja kokenut toimittaja, ei vähästä hätkähdä. Mutta viime vuonna siihen oli aihetta. ”En ole ikinä nähnyt tällaista!” hän huudahti. ”"
Voisipa käydä paikanpäällä, niin näkisi jotain aivan mykistävää...
Ehkäpä meksikolaisilla ei ollut parempaa kokemusta Jehovan todistajista. Lukuopetus on hyvä asia, mutta sen varjolla tehtävä käännytys työ on kuitenkin kyseenalaista.
Ja mitähän tekemistä kehitysopilla on tekemistä ateismin kanssa? Ei sitten yhtään mitään, kuten ei muullakaan tieteellä.
Tuo lahkolaisten toisiensa auttaminen on mukava asia. Avauksessa kuitenkin kysyttiin yleishyödyllisestä avustuksesta. Ei siis lahkolaisten toisiensa auttamisesta, eikä lukuopetuksen varjolla tehtävästä käännytystyöstä. Itse aloitit henkselien paukutuksen, joten turha närkästyä jos saat kritiikkiä.
Henkseleistä voi puhua siinä tapauksessa,että olisin postannut tänne ensiksi kyseisiä asioita. Mutta jos ei saa edes esitettyyn kysymykseen vastata, se on sitten eri juttu. Vielä jäi avonaiseksi se, olisiko jokin avustusjärjestö korjannut JT:kin talot, vai olisiko omin kustannuksin pitänyt pärjäillä?
Ja tiedoksesi ilmoitan osallistuneeni "tavallisiinkin" keräyksiin. Todennäköisesti kuitenkin lihottaen keräyspalkkioiden muodossa suomalaisia. Voi olla että jokunen ropo kohteeseenkin on pirahtanut.
>>>ei ollut parempaa kokemusta
"vaan tiedän asioista työni vuoksi."
Et sinä mitään tiedä, tuskin olet edes työikäinen :-)
Tottahan toki esitettyyn kysymykseen saa vastata, mutta itse en mainitsemiasi asioita pidä yleishyödyllisenä avustuksena, juuri niiden selektiivisyyden ja niiden varjolla tapahtuneen oman edun tavoittelun vuoksi.
Minulla ei ole aavistustakaan siitä olisiko jokin avustusjärjestö korjannut JT:kin talot, mutta tuo avustusjärjestö tuskin kuitenkaan olisi tehnyt eroa JT:n ja muiden välillä.
Jotkut Jehovan todistajat saattavat osallistua myös "tavallisiin" keräyksiin, koska tuo taitaa nykyään olla sellainen "omantunnon" kysymys. Ainakin vielä 80-luvulla "tavallisiin" keräyksiin suhtauduttiin hyvin paheksuvasti. En tiedä onko asiasta kirjoitettu lehdissä paheksuvaan sävyyn, vai mistä tuo sitten on johtunut.
Yrittäisit nyt päättää pidätkö kehitysoppia ateismina vai uskontona, mutta todellisuudessa kumpikaan ei liity siihen millään tavalla.
tuleekaan sanamuodoista mieleen Valitut Palat. Amerikkalaista höpöhöpöteeskentelyä ja turhaa smool tolkkia.
Kaikki avustustyö on mielestäni aina tervetullutta, vaikka siinä olisi jokin taka-ajatus.
Jos Fennoskandiaan tulisi jokin kaiken kattava onnettomuus, niin tottakai jokaisen maan kansalaiset auttaisivat ensin omiaan.
Siinäkään ei ole mielestäni pahaa jos saman uskonnon omaavat ihmiset auttavat toisiaan ensin, koska todennäköisesti he tuntevat toisensa paremmin.
Sitä en kuitenkaan ymmärrä, että saman uskontoon kuuluvat ihmiset luokitellaan erilaisiin karsinoihin aktiivisuuden mukaan. Ja sitten mietitään ketä autetaan.
Kun olin nuori niin jt-pariskunta, jossa vaimo oli tienraivaaja, joutui vaikeuksiin. Mies sairastui työtapaturman johdosta. Heille suoritettiin keräys jotta he olisivat selvinneet. Se oli mielestäni tosi hieno juttu.
Omille vanhemmilleni kävi samalla lailla:
Mies (isäpuoleni) sairastui vakavasti ja tuli taloudellisia ongelmia. Mutta silloin kukaan ei välittänyt. Tai välitti sillä tavalla että toivotti hyvää jatkoa, mutta mitä sillä tekee kun ei ole rahaa kun ei pysty töihin?
Tämä isäpuoleni oli ottanut lainaa jotta oltaisiin saatu tehtyä uusi valtakunnansali ja käytti kaikki vapaa-aikansa sen salin rakentamiseen. Sitten kun terveys petti (sydänkohtaus)ja tuli raha-ongelmia, niin "syökää ja pitäkää itsenne lämpiminä".
Ei tunnu vielä tänäpäivänäkään kovin reilulta.
Eli toivoisin tasapuolisuutta tuohon hyväntekeväisyyteen.
Eli avustavat vain toisia jeppuloita? muut saavat vaikka kuolla.