Martti Ahtisaaren mielestä Suomen tulisi liittyä Natoon, ei turvallisuusuhkien vuoksi, vaan siksi, koska siihen kuuluu muitakin demokraattisia maita.
Pitääkö tämä tulkita niin, että Ruotsi, Sveitsi, Itävalta ja Irlanti eivät ole demokraattisia maita?
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980663521
Pitääkö tämä tulkita niin, että Ruotsi, Sveitsi, Itävalta ja Irlanti eivät ole demokraattisia maita?
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980663521
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ruotsi, Sveitsi, Itävalta ja Irlanti seuraavat kyllä perässä, kun Suomi näyttää esimerkkiä. Ajelehtivat demokratiat tarvitsevat johtotähden. Suomi voisi ottaa sen paikan ja pyrkiä palaamaan aiemmalle, kunniakkaalle paikalleen ulkopoliittisena toimijana. Ahtisaari voisi johtaa Suomen neuvotteluja Natoasiassakin.
Ja lopuksi vanha kysymys: Miksi kepusta ei koskaan tule valtiomiehiä?
tulee?
(muusta kuin maalaisliitosta)?
Demareista ja kokoomuksesta (pysyneet samannimisinä aikojen saatossa).
ja lisää hihihihihhhihihihhh
Ironia on sellainen huumorin lajityyppi, josta minäkin tykkään, joten kiitos vain :)
...
Keskustele Suomen Keskustasta ja puolueen harjoittamasta politiikasta.
SagittariusM-61 on tämän palstan sheriffi.
politiikka.
Ei kukaan saa ääntään kuuluville millään muulla palstalla!
Sagittusaurus :))
Ahtisaaren sanomisia ei pidä tulkita niin kuin esität. Jos Ahtisaari olisi ruotsalainen, hän voisi esittää myös heille saman neuvon samoin perustein. Toinen asia on sitten se, voidaanko Ahtisaaren neuvoa pitää hyvänä ja perustelua riittävänä, mutta siihenhän et puuttunutkaan, joten en minäkään.
Siksi hänellä on Harald Hirmuisen otteita.