"Lapsensa vienyt sai vankeustuomion
(19.08.2005 12:57)
Tampereen käräjäoikeus on tuominnut vuoden ja kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen miehen, joka riitaisan avioeron jälkeen otti lapsensa luokseen vastoin huoltajuudesta tehtyä sopimusta.
Mies piilotteli lapsen kanssa vajaan kuukauden ajan kesällä 2004. Lapsi oli tuolloin hieman alle kolmivuotias. Käräjäoikeuden mukaan ehdottomaan vankeustuomioon oli aihetta, koska miehen toiminta oli hyvin harkittua ja suunnitelmallista. Mies joutuu myös maksamaan korvauksia lapsen äidille."
http://www.aamulehti.fi/alexpika/alexpika.shtml?TAMPERE
(19.08.2005 12:57)
Tampereen käräjäoikeus on tuominnut vuoden ja kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen miehen, joka riitaisan avioeron jälkeen otti lapsensa luokseen vastoin huoltajuudesta tehtyä sopimusta.
Mies piilotteli lapsen kanssa vajaan kuukauden ajan kesällä 2004. Lapsi oli tuolloin hieman alle kolmivuotias. Käräjäoikeuden mukaan ehdottomaan vankeustuomioon oli aihetta, koska miehen toiminta oli hyvin harkittua ja suunnitelmallista. Mies joutuu myös maksamaan korvauksia lapsen äidille."
http://www.aamulehti.fi/alexpika/alexpika.shtml?TAMPERE
Vastaukset 18
Vanhimmat
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=Outi Koski&btnG=Google-haku&meta=
ja Outi Koski tuomittava VANKILAAN. Kysymys on LAPSIKAAPPUKSESTA je se ei ole asianomistajarikos.
VIRANOMAISET TÖIHIN!!!
höpö.
sopimuksia ja Outi Koski rikkoi LAKIA joten ennakkopäätös on olemassa ja sitä voidaan jo sellaisenaan soveltaa.
ovat vain suosituksia,joten niillä ei ole mitään
lain voimaa.
"Lapsensa vienyt sai vankeustuomion
(19.08.2005 12:57)
Tampereen käräjäoikeus on tuominnut vuoden ja kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen miehen, joka riitaisan avioeron jälkeen otti lapsensa luokseen vastoin huoltajuudesta tehtyä sopimusta.
Mies piilotteli lapsen kanssa vajaan kuukauden ajan kesällä 2004. Lapsi oli tuolloin hieman alle kolmivuotias. Käräjäoikeuden mukaan ehdottomaan vankeustuomioon oli aihetta, koska miehen toiminta oli hyvin harkittua ja suunnitelmallista. Mies joutuu myös maksamaan korvauksia lapsen äidille."
http://www.aamulehti.fi/alexpika/alexpika.shtml?TAMPERE
Osaako rassukka LUKEA!
sama ei päde Outin kohdalla.
on nainen, ei sitä voida tuomita. Vain miehiä viedään vankilaan näissä tapauksissa.
TOIMINTAA!!! Yhdenvertaisuutta lain edessä!
viranomaiset eivät voi Outin asian kohdalla tehdä
mitään,koska se on Suomen mukaan loppuun käsitelty.
"Kotoisan mukavasti siihen mitä kaapista löytyy"
http://galleria.suomi24.fi/j.jussiW-T
http://galleria.suomi24.fi/SagittariusM-61
:D
vanhoja muistaa,sitä tikulla silmään.
moinen vertailu?
Suomessa olet jo rikollinen naiseen verrattuna, vain olemalla mies.
Eihän Outi Koskeakaan tuomittu, vaan rikollinen ämmä pääsi kuin koira veräjästä.
ei ole rikollinen Suomen lakien mukaan.
viitsi jankata, kun et ole lakikirjan lähellä käynytkään.
mitään lakikirjaa tarvitse,koska sen voi imuroida
tietyiltä osin netistä.