Onko Haloselle vaihtoehtoa?

Mietittäessä Haloselle todellista vaihtoehtoa seuraavissa presidentinvaaleissa, on syytä kiinnittää huomio muutamaan tärkeään seikkaan.

Millainen ehdokas tarjoaa konkreettisen ja uskottavan vaihtoehdon Halosen linjalle?

Millainen ehdokas oikeasti kykenee haastamaan presidentin aitoon debattiin ulko- ja turvallisuuspolitiittisesta linjasta (ja onko se tarpeen)?

Millainen presidenttiehdokas pystyy rehellisesti asettamaan vaihtoehdon Halosen näkemyksille suhteessa jäsenyyksiin läntisissä organisaatioissa?

Ottamatta kantaa siihen olisiko valintani Halonen vai tämä vaihtoehto, olen kuitenkin sitä mieltä, että vaihtoehtojen kannalta paras vastaehdokas nykyiselle Tasavallan Presidentille olisi Kokoomuksen ehdokas Sauli Niinistö.

Tämä ei ole Keskustavastainen kannanotto, vaan neutraali havainto sen puolesta, että vaaleissa olisi toisella kierroksella vastakkain oikeasti kaksi vaihtoehtoista poliittista linjaa.
8372
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kun faktat laitetaan tiskiin, on Haloska ylivoimainen presidentiksi. Ehkä meillä on 2012 paras kandidaatti.

Äänestä
  • pitää yllä Kekkosen ajan suomettumiskulttuuria?

    Äänestä

DDR, akka kun saadaan SUOMEEN presidentiksi, vielä toisen kerran, niin sittenhän meille nauraa aidanseipäätkin!

Äänestä
  • Sehän sitten nähdään, kuka nauraa ja miksi. Halosesta tulee kahden kauden presidentti.

    Sinänsä mukavaa, että varsin laadukkaita ehdokkaita on usealla puolueella. Vain Soini erottuu tässä tarkastelussa, aivan pelle muihin verrattuna.

    Äänestä

  • Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi nimeä!

    Äänestä

  • Kannattaisi lukea viestit huolella läpi, ennen kuin tekee itsestään aidanseipään kaltaisen pölvästin.

    Puhuin Niinistön potentiaalisesta vastavoimasta, ainoana relevanttina vastaehdokkaana, "you dumn ass" ;-(

    Äänestä

Kokoomuksella on suuria vaikeuksia löytää Haloselle vastaehdokas. Vallattoman ja tehtävään aina ilmeisen haluttoman poikamiehen piti nyt uhrautua, jottei enää ikinä toista kertaa tarvitsisi. Niinistö uhrautuu tietäessään, ettei valituksi tulemisen mahdollisuutta ole. Se onkin lähes ainoita viisauksia, mitä tästä miehestä voi sanoa.

Keskustalla olisi parikin kokenutta poliitikkoa vastaehdokkaaksi, mutta onnettomat kepulit tyrivät mahdollisuutensa asettamalla Matti Vanhasen ehdolle. Paavo Väyrynen oli tietysti vaihtoehtoa haettaessa paras, mutta Esko Ahossakin olisi monta kertaa enemmän särmää kuin Vanhasessa. Jäätteenmäki on niin onneton substanssipuolella, ettei hänestä ole vakavasti otettavaa ehdokasta mihinkään vastuulliseen tehtävään. Väyrystä ja Ahoa keput eivät halua asettaa kuitenkaan ehdolle, koska se ärsyttäisi demareita ja vaikuttaisi hallitusyhteistyöhön, jota ei haluta vaarantaa yhden presidenttikilvan takia.

Haloselle olisi myös vaihtoehto SDP:ssä eli Paavo Lipponen. Lipponen ei liene kuitenkaan kovin halukas miksikään keulakuvaksi, kun on niin monta vuotta tottunut käyttämään todellista valtaa. Ja mandaatti tuli luvattua aikoinaan Haloselle, niin minkäs teet.

Äänestä

Halosta. Tee sinäkin niin ja lopeta turha vouhottaminen. Haloselle ei ole PAREMPAA VAIHTOEHTOA.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


neutraalitarkkailija kirjoitti:

Mietittäessä Haloselle todellista vaihtoehtoa seuraavissa presidentinvaaleissa, on syytä kiinnittää huomio muutamaan tärkeään seikkaan.

Millainen ehdokas tarjoaa konkreettisen ja uskottavan vaihtoehdon Halosen linjalle?

Millainen ehdokas oikeasti kykenee haastamaan presidentin aitoon debattiin ulko- ja turvallisuuspolitiittisesta linjasta (ja onko se tarpeen)?

Millainen presidenttiehdokas pystyy rehellisesti asettamaan vaihtoehdon Halosen näkemyksille suhteessa jäsenyyksiin läntisissä organisaatioissa?

Ottamatta kantaa siihen olisiko valintani Halonen vai tämä vaihtoehto, olen kuitenkin sitä mieltä, että vaihtoehtojen kannalta paras vastaehdokas nykyiselle Tasavallan Presidentille olisi Kokoomuksen ehdokas Sauli Niinistö.

Tämä ei ole Keskustavastainen kannanotto, vaan neutraali havainto sen puolesta, että vaaleissa olisi toisella kierroksella vastakkain oikeasti kaksi vaihtoehtoista poliittista linjaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu