Mietittäessä Haloselle todellista vaihtoehtoa seuraavissa presidentinvaaleissa, on syytä kiinnittää huomio muutamaan tärkeään seikkaan.
Millainen ehdokas tarjoaa konkreettisen ja uskottavan vaihtoehdon Halosen linjalle?
Millainen ehdokas oikeasti kykenee haastamaan presidentin aitoon debattiin ulko- ja turvallisuuspolitiittisesta linjasta (ja onko se tarpeen)?
Millainen presidenttiehdokas pystyy rehellisesti asettamaan vaihtoehdon Halosen näkemyksille suhteessa jäsenyyksiin läntisissä organisaatioissa?
Ottamatta kantaa siihen olisiko valintani Halonen vai tämä vaihtoehto, olen kuitenkin sitä mieltä, että vaihtoehtojen kannalta paras vastaehdokas nykyiselle Tasavallan Presidentille olisi Kokoomuksen ehdokas Sauli Niinistö.
Tämä ei ole Keskustavastainen kannanotto, vaan neutraali havainto sen puolesta, että vaaleissa olisi toisella kierroksella vastakkain oikeasti kaksi vaihtoehtoista poliittista linjaa.
Millainen ehdokas tarjoaa konkreettisen ja uskottavan vaihtoehdon Halosen linjalle?
Millainen ehdokas oikeasti kykenee haastamaan presidentin aitoon debattiin ulko- ja turvallisuuspolitiittisesta linjasta (ja onko se tarpeen)?
Millainen presidenttiehdokas pystyy rehellisesti asettamaan vaihtoehdon Halosen näkemyksille suhteessa jäsenyyksiin läntisissä organisaatioissa?
Ottamatta kantaa siihen olisiko valintani Halonen vai tämä vaihtoehto, olen kuitenkin sitä mieltä, että vaihtoehtojen kannalta paras vastaehdokas nykyiselle Tasavallan Presidentille olisi Kokoomuksen ehdokas Sauli Niinistö.
Tämä ei ole Keskustavastainen kannanotto, vaan neutraali havainto sen puolesta, että vaaleissa olisi toisella kierroksella vastakkain oikeasti kaksi vaihtoehtoista poliittista linjaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
-
Kansaa on ollut tungoksiin saakka liikkeellä siellä, missä Niinistöllä on ollut tilaisuuksia.
> Jo tässä vaiheessa vajaa puoli vuotta ennen vaaleja.
...katsotaan mihin porvarilliset voimat riittävät"
Näin lausui Sauli Niinistö, silloin kokoomuksen puheenjohtaja, kuusi vuotta sitten.
Se oli viisaasti sanottu.
Nyt on maltti säilytettävä porvarillisella puolella, voimia ei saa haaskata keskinäiseen sättimiseen - tällä tarkoitan liian kuumana käyviä kannattajia.
Itse ehdokkaat ymmärtävät kyllä pelin hengen.
Toisella kierroksella sitten katsotaan mihin porvarilliset voimat riittävät.
Nykypäivässä tänään erottuu edukseen yksi ennen muita ja hän on Sauli Niinistö. Kannattaa lukea.
Olet oikeassa siinä, että nyt ei ole sättimisen aika porvaripuolueiden kesken.
Avaukseni oli ei politiikassa mukana olevan ulkopuolinen arvio optimaalisesta vastaehdokkaasta Tasavallan Presidentti Haloselle, ei muuta.
Sauli Niinistö ei säti, vaan menee eteenpäin, omilla avuillaan.
-
kirjoituksesi yläpuolella olevalle kirjoittajalle mitä ilmeisemmin ei tule tätä lehteä.
Sauli on jees, kannattaa lukea hänen juttujaan, niissä on aina sanomaa.
Sauli Niinistö, valtiovarainministerinä kannatti ja ajoi automaahantuojien rikollista verottamista. Se siitä teko-oikeistolaisesta kommarista.
Halosella on vain yksi vastaehdokas. Jos sitäkään.
Aika moni puolue olisi hallituksessa voinut sen autoveron eteen jotain tehdä.
Eipä tuo Halonenkaan ole siihen autoveroon kantaa ottanut, ei vaikka itse SDP:n ulkoministerinä neuvotteli EU-sopimuksesta. Samaan aikaan SDP, siis SDP, markkinoi kansalle EU:ta autoveron poistolla. Koska Halonen tässäkin presidentinvaalissa on ottanut esiin olleensa aktiivinen Suomen EU:hun ajamisessa, oletn hänenkin olleen tuon SDP:n EU-autovero-koplauksen takana. Muista suurista puolueista Keskusta markkinoi maataloustuilla ja Kokoomus tuloveron alentamisella. Vain yksi noista lupauksista on toteutunut.
Arvaa mikä.
Vittu, etkö sä osaa muuta jankkaa. Onko sulle politiikka vain jotain vitun autoverotusta. Vedäs nyt mukkelismakkelis ja haista iso lehmän vittu...
se ehkä auttaa suo selviämään tuosta aikamiepoikakrapulastas.
Jos tämän vastaehdokkaan pitäisi erottua mainitsemastasi "Halosen linjasta", niin ensin pitäisi selvittää se "Halosen linja", jota vastaan tämä vastaehdokas sitten omaa kantaansa peilaisi. Se ei ainakaan minulle ole avautunut viimeisen viiden vuoden aikana. Puhumattakaan niistä konkreettisista POSITIIVISISTA tuloksista kansakunnalle. Onko niitä?
Ulko- ja turvallisuuspolitiikka ovat yksiä harvoja alueita, joissa presidentillä on uuden perustuslain voimaan astututtuakin todellista valtaaa, niinpä tästäa aiheesta on todella aiheellista keskustella.
Kannanottosi ei todellakaan ole keskustavastainen. Presidenttiehdokkaat ovat ehkä puolueensa asettamia, mutta ovat kuitenkin oikeutettuja henkilökohtaisten mielipiteiden esittämiseen. Kun presidentti ja pääministeri johtavat maan ulkopolitiikkaa ja ovat näennäisesti (ainakin ulos päin) kaikista asioista täysin samaa mieltä, muodostuu kansalle se käsitys, että se aktiivisemmin julkisuuteen ulkopolitiikassa profiloituva on ulkopolitiikan johtaja. Siis Halonen. Vanhasesta on tullu kansan silmissä ulkopolitiikasta piittaamattoman pääministenin perikuva.
.........ja Matti on meidän porvareiden valttikortti. Vanhanen on rauhallinen ja harkitsevainen mies. Matin näkemykset natosta vastaa Suomen enemmistön käsityksiä.
Kiihkomieli politiikassa on typerää ja vaarallista. Ja Matti on vanhojen ikiaikoisten
Suomalaisten perhearvojen puolustaja.
Tarja Halonen ei sovellu kansakunnan johtohahmoksi. Miten voi johtaa kansaa jos ei ole mielipiteitä. Ainoa asia jota Tarja jaksaa jankuttaa on se iänikuinen globalisaatio... Missä konkreettiset ideat Suomen viemiseksi eteenpäin? Niinistö taas on vahva mielipidejohtaja ja talouden asiantuntia eli juuri oikeanlainen mies Suomen Presidentiksi.