Euroopan unionista Suomessa puhutaan paljon vääristeltyä tietoa ja ihan valtiojohdon tarkoituksella.
Esim. kun Suomalaiset puhuvat yhteisestä kriisinhallinnasta, niin EU:ssa kyse on yhteisestä puolustuksesta ja kriisinhallinta on yksi osa sitä.
Tarkoitus on luoda kyky toimia myös EU alueen ulkopuolella, niin puolustuksen kuin kriisinhallinnan osalta.
Jostakin syystä Suomessa suoraan valehdellaan tai ainakin jätetään ihan olennaisia asioita kertomatta.
En vastusta yhteistä puolustusta enkä sen kriisinhallintaa, mutta en tykkää tälläisesta huijausmenttaliteetista ...
Mielestäni on aivan luonnollista että jäsenmaat hyödyntävät kaikki ne hyödyt mitä EU tuo tullessaan, myös turvallisuuspoliittiset edut.
Yhteistä puolustusta ei tarvitse ne jäsenmaat jotka elävät EU rajojen sisällä kokonaan, mutta Suomen kaltaiset reuna-alueet tarvitsevat aina jotakin apua muilta, koska ne turvaavat koko yhteisön ulkorajaa.
Suomen pitäisi saada Budjettiinsa jonkinlaista EU lisää puolustusvelvoitteensa vahvistamiseksi, tai oleellisia alennuksia aseostoihin, eli EU maksaisi aseostoista osan.
Ehkä Skandinavian joukkojen esikunta pitäisi sijoittaa Suomeen osana koko kalottialuetta koskevaa strategiaa.
Esim. kun Suomalaiset puhuvat yhteisestä kriisinhallinnasta, niin EU:ssa kyse on yhteisestä puolustuksesta ja kriisinhallinta on yksi osa sitä.
Tarkoitus on luoda kyky toimia myös EU alueen ulkopuolella, niin puolustuksen kuin kriisinhallinnan osalta.
Jostakin syystä Suomessa suoraan valehdellaan tai ainakin jätetään ihan olennaisia asioita kertomatta.
En vastusta yhteistä puolustusta enkä sen kriisinhallintaa, mutta en tykkää tälläisesta huijausmenttaliteetista ...
Mielestäni on aivan luonnollista että jäsenmaat hyödyntävät kaikki ne hyödyt mitä EU tuo tullessaan, myös turvallisuuspoliittiset edut.
Yhteistä puolustusta ei tarvitse ne jäsenmaat jotka elävät EU rajojen sisällä kokonaan, mutta Suomen kaltaiset reuna-alueet tarvitsevat aina jotakin apua muilta, koska ne turvaavat koko yhteisön ulkorajaa.
Suomen pitäisi saada Budjettiinsa jonkinlaista EU lisää puolustusvelvoitteensa vahvistamiseksi, tai oleellisia alennuksia aseostoihin, eli EU maksaisi aseostoista osan.
Ehkä Skandinavian joukkojen esikunta pitäisi sijoittaa Suomeen osana koko kalottialuetta koskevaa strategiaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mutta ymmärräthän, että joskus on parempi valehdella kansojemme parhaaksi. Kansat eivät aina osaa valita oikeaa vaihtoehtoa.
Kansa takuulla aina tukee enempi EU:n yhteistä puolustusta kuin Natoa, jos halutaan Kansa oikeasti Naton taakse niin pitää puhua nimenomaan EU:n eduista.
Sekä yhteisestä puolustuksesta ...
Sielläkin valehdeltiin.
Valokuvistakin leikattiin ei-toivotut henkilöt pois ja sikäläisissä historiankirjoissakaan eivät kertoneet ko. henkilöistä mitään.
Luepa Orwellin kirja "1984" (toivottavasti muistan vuosiluvun oikein) niin siellä valehdeltiin oikein olan takaa. Päähenkilöllä oli työnä muuttaa kaikkien vanhojen lehtien teksti sen mukaan miten oli asiat loppujen lopuksi sujuneet.
kansa päättää, mikä sille on parasta.
http://gamma.nic.fi/~otammile/demop.htm
http://www.kaapeli.fi/~veu/vaihtoehto_on_demokratia.htm
http://agricola.utu.fi/nyt/arvos/tekstit/53.html
luulee, että petoksella ja valheella hankittu säilyy.
Kylläpä olet tyhmä, kun valehdella saa , keinoja kaihtamatta,tehdää mitä lystää. Jos halaut valehdella EU:n hyväksi niin ei ole uskomista enää sinun puheisiin, koska sanoit juuri, että EU saa valehdella ja ihmisille saa valehdella.
Oletko niin patologinen valehtelija, ettet pysty enään omia valeitesi läpi näkemään. Arvasin teidän sanovan tuon, kun olet kusettajan palvelija.
EU:n etu on tärkein. EU-tarkoitus pyhittää EU:n keinot.