Keijo Korhosen neuvo Suomelle

"Ole ahne EU-ssa, ota, Suomi, lopultakin EU-pullasta pelkät rusinat".

Maatalous vaikeuksissa.

"Suomen maatalouden tulevaisuus näyttäytyy synkkänä jo pian, kymmenen vuoden kuluessa. Muutos on raju, kun hedelmälliset Puola ja Baltian maat saavat maaniljelyksensä kuntoon ja vielä Ukraina tulee mukaan. Kestokyky ylittyy. Miksi EU uhraisi rahaa näin pohjoiseen. On vain ajan kysymys, koska maataloutemme tiettyä lähituotantoa lukuunottamatta häviää".

Korhosen mukaan "Suomen maataloudelle annettiin aluksi pettävän hyvät edut, että ne saatiin vokotelluksi mukaan". Päätöksenteon "suuresta tyhmyydestä" Korhonen mainitsee esimerkkinä EU-n "arktisen maatalouden tuen". Sopimuksen neuvotellut virkamies "ei teinnyt, ettei maataloutta ole arktisella alueella, tundralla".

Onko vaikutusvaltamme kasvanut, kun olemme päässeet Euroopan kovaan ytimeen ja pöytiin, joissa päätökset tehdään?
"Paljonko Saamelaisilla on valtaa eduskunnassa?" Korhonen heittää vastaan havainnollistaakseen Suomen kokoa EU-ssa.
2163
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Noinhan se juuri on!

Äänestä

... elää jatkossakin. Se on nähty jo nyt, kun se kukoistaa samoilla ehdoilla ja tukiaisilla kuin muussakin Euroopassa.

Meillä on valistunut ja hyvin koulutettu maatalousyrittäjäkunta, pienet, kannattamattomat tilat ovat lopettaneet, niin keskimääräinen tilakoko on kasvanut, maassa on pääomia maatalouden koneellistamisen ja rationalisoinnin jatkamiselle ja meillä on hyvät kasvun edellytykset valoina ja kosteina kesinä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eerikin_Toimisto kirjoitti:

"Ole ahne EU-ssa, ota, Suomi, lopultakin EU-pullasta pelkät rusinat".

Maatalous vaikeuksissa.

"Suomen maatalouden tulevaisuus näyttäytyy synkkänä jo pian, kymmenen vuoden kuluessa. Muutos on raju, kun hedelmälliset Puola ja Baltian maat saavat maaniljelyksensä kuntoon ja vielä Ukraina tulee mukaan. Kestokyky ylittyy. Miksi EU uhraisi rahaa näin pohjoiseen. On vain ajan kysymys, koska maataloutemme tiettyä lähituotantoa lukuunottamatta häviää".

Korhosen mukaan "Suomen maataloudelle annettiin aluksi pettävän hyvät edut, että ne saatiin vokotelluksi mukaan". Päätöksenteon "suuresta tyhmyydestä" Korhonen mainitsee esimerkkinä EU-n "arktisen maatalouden tuen". Sopimuksen neuvotellut virkamies "ei teinnyt, ettei maataloutta ole arktisella alueella, tundralla".

Onko vaikutusvaltamme kasvanut, kun olemme päässeet Euroopan kovaan ytimeen ja pöytiin, joissa päätökset tehdään?
"Paljonko Saamelaisilla on valtaa eduskunnassa?" Korhonen heittää vastaan havainnollistaakseen Suomen kokoa EU-ssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu