Katsokaa nyt

Katsokaa nyt hyvät ihmiset tilastoja, miten isänmaamme lähti nousuun heti 1.1.1995, kun liityimme EU:hun :)

http://www.etla.fi/kultap/valik/kp01.html

http://www.ek.fi/ek_suomeksi/talous/tietoa_Suomen_taloudesta/kuvat/tal24_w.png

http://www.etla.fi/suhdanne/Png/y01c.png

http://www.ek.fi/ek_suomeksi/talous/tietoa_Suomen_taloudesta/kuvat/tal28_w.png

http://www.etla.fi/suhdanne/Gif/c01a.gif

Kyllä meinaan kannatti liittyä. Vai ettekö huomanneet, mikä ratkaiseva käänne noiden tilastokäppyröitten mukaan Suomen taloudessa tapahtui juuri 1.1.95 jälkeen? :)
16564
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

että se johtui eu:hun liittymisestä ja vaikka näin olisikin niin se on kova hinta itsenäisyyden menetyksestä,jote älä puhu enää suomesta mitään.

sitäpaitsi puolet kansasta ei pidä eu:sta ja määrä kasvaa koko ajan.eu on tuhooontuomittu yritys ja se tulee kaatumaan.

maeillä ei ole pian edes omaa maataloutta tai sokerituotantoa ja suuret yritykset lähtevät halpatyövoiman maihin,mistähän johtuu???

tutki sinä vain tilastoja ihan rauhassa jos luulet sen auttavan tulevissa eu:sta johtuvista ongelmista.

sinäkin olet orja,sillä eu määrää elämääsi enemmän kuin ymmärrätkään ja eu:ssa on narkkarit ja rikkaat huolehtimassa rikkaitten rikastumisesta

Äänestä

Kotitalouksien reaal. ostovoima on samaa luokkaa kuin 80-luvun lopulla. Yksityinen kulutus on hieman alempi.
Työttömiä on reilusti enemmän kuin 80-luvulla.

Jos muut käyrät näyttävät suuntaan parempaan ei se ainakaan kotitalouksissa näy. Kuten hyvin tiedetään, osakkeenomistajat nostavat isompia voittoja kuin koskaan ja vastaavasti köyhyys lisääntyy koko ajan. Arvatenkin nousevien käyrien "hyvä" päätyykin heidän taskuihinsa.

Käyrät kertovat sen että rikkaat ovat rikastuneet entistä enemmän. Suurtakin iloa siitä on sitten tavalliselle duunarille.

Niin että kyllä liittyminen kannatti yhteiskunnan eliitille. Heidän rikastuttamiseenhan EU on tehtykin.

Äänestä
  • Makrolukuja ei voi yksittäinen ihminen syödä. Tulonjaon epätasaisuus, työllisyyden kehittyminenkin osin, on kuitenkin kansallinen eli sisäpoliittinen ogelma, EU:sta riippumaton. Turha meidän duunarien siitä on EU:ta syyttää. Kyllä EU:sta on enemmän hyötyä on ollut kuin haittaa.

    Äänestä

  • Mörri kirjoitti:

    Makrolukuja ei voi yksittäinen ihminen syödä. Tulonjaon epätasaisuus, työllisyyden kehittyminenkin osin, on kuitenkin kansallinen eli sisäpoliittinen ogelma, EU:sta riippumaton. Turha meidän duunarien siitä on EU:ta syyttää. Kyllä EU:sta on enemmän hyötyä on ollut kuin haittaa.

    No ekaks on sanottava että noitä käyriä esitettiin nimenomaan EU:n puolestapuhujina. Sellaisina niitä kommentoin.

    Kun EU:iin liittymisestä äänestettiin, muistan että ilmassa oli lupauksia että työttömyysongelma helpottuu syistä että kun kaupan esteet poistuvat niin työtä löytyy useammalle koska tuotantoa pitää nostaa. Lisäksi työvoiman liikkuvuutta helpotetaan ja jos työvoimasta nyt ei suorastaan kilpailla niin ainakin sen kysyntä nousee niin kotimaassa kuin ulkomaillakin.

    Jotkut uskoivat näihin, minä en. Kysymyksessähän oli selvästi markkinavoimille ja tuotannon nostamiselle pyhitetty liitto, enkä uskonut kapitalistien muuttuvan yhtään entistä hyväsydämisemmiksi.

    Ja näinhän siinä sitten kävi. EU ei auta työttömyyteen, se kun on sisäpoliittinen ongelma. Eu ei auta mihinkään tällaisiin ongelmiin, mutta joka duunarilla on kuitenkin velvollisuus maksaa kymmenyksensä EU:lle jäsenmaksuna. EU auttaa ainoastaan siinä että rikkaat (ja politiikot) rikastuvat. Heille EU:sta on todella ollut hyötyä.

    Tavallinen duunari "hyötyy" ainoastaan ostamalla jotain, tunnetuimmat esimerkit auto ja toinen on viina. Ei ole laskeneet tuloverot eikä ALV:t. Eikä sen koommin palkat, irtisanomisturva tai julkisten palvelujen laatu ole noussut Eurooppalaiselle keskitasolle.

    Äänestä

ja siinä välissä on tuo mahtava lama. Siltä se myös tuntuu, verotus on jäännyt korkealle

Äänestä

Kotitalouksien ostovoima ja yksityinen kulutus näyttävät ennemminkin laskeneen.

Mitä sellaista EU-jäsenyys on tuonut, mitä ei ETA-jäsenyydellä olisi voitu saavuttaa? Esimerkiksi ulkomaankaupan suhteen olisimme olleet samassa asemassa, mikäli olisimme jatkaneet ETA-sopimuksen turvin.

Äänestä
  • Minun neuvoni: kuluttakaa lisää.

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    Minun neuvoni: kuluttakaa lisää.

    Hyvä neuvo. Lainaatko rahaa, vai tuletko pankkilainani takaajaksi?

    Äänestä

  • aapeli kirjoitti:

    Hyvä neuvo. Lainaatko rahaa, vai tuletko pankkilainani takaajaksi?

    Mutta et tarvitsisi lainaa tai joutuisi kerjäämään, jos viitsisit työskennellä EU-töissä tai olisit ahkera EU-työläinen.

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    Mutta et tarvitsisi lainaa tai joutuisi kerjäämään, jos viitsisit työskennellä EU-töissä tai olisit ahkera EU-työläinen.

    Minä työskentelisin mielelläni EU-töissä. Palkka olisi viisinkertainen ja verotus viidesosa nykyisestä.
    Lisäksi maksetaan työmatkat kokonaan ja hiljattain nekin maksettiin kalleimman taksan mukaan riippumatta siitä mitä matka oli maksanut. Arvaan että se tulee jatkumaan. ja kai niillä on muitakin etuja.
    Nykyään kun työmatkoja ei saa edes verovähennyksinä jos ne jäävät alle omavastuuosan.

    Äänestä

Olet aivan oikeassa. Taloutemme kääntyi nousuun paljon ennen EU-jäsenyyttä. Jopa talouden kehitystä viiveellä seuraavassa työttömyystilanteessa tapahtui käänne parempaan ennen EU-jäsenyyttä.

Äänestä
  • Voiko olla totta, ettei kukaan huomannut, että missä sävyssä tuo aloitukseni oli kirjoitettu?
    Eikö nimimerkin "fin" EU-näkemykset ole lainkaan entuudestaan tuttuja?
    Todettakoon nyt selvyyden vuoksi, että laitoin nuo tilastot tänne nimen omaan osoittamaan, että kaikki talouden mittarit kääntyivät selkeästi plussalle ennen EU-jäsenyyttä.
    Tarkoitukseni oli nimen omaan piruilla EUvostoliiton kannattajille.

    Äänestä

  • fin. kirjoitti:

    Voiko olla totta, ettei kukaan huomannut, että missä sävyssä tuo aloitukseni oli kirjoitettu?
    Eikö nimimerkin "fin" EU-näkemykset ole lainkaan entuudestaan tuttuja?
    Todettakoon nyt selvyyden vuoksi, että laitoin nuo tilastot tänne nimen omaan osoittamaan, että kaikki talouden mittarit kääntyivät selkeästi plussalle ennen EU-jäsenyyttä.
    Tarkoitukseni oli nimen omaan piruilla EUvostoliiton kannattajille.

    Täytyy myöntää, että hiukan hämmästelin. Hetken jopa epäilin jonkun kaapanneen nimimerkkisi: kirjoitus ei jotenkin istunut aiempiin kannanottoihisi. En ilmeisesti oikein ymmärtänyt...

    Äänestä

  • aapeli kirjoitti:

    Täytyy myöntää, että hiukan hämmästelin. Hetken jopa epäilin jonkun kaapanneen nimimerkkisi: kirjoitus ei jotenkin istunut aiempiin kannanottoihisi. En ilmeisesti oikein ymmärtänyt...

    ...joku onkin kaapannut nimimerkkini ja rekisteröinyt sen itselleen. Siksi joudun nykyään laittamaan pisteen perään.
    Mutta se nyt on kokonaan toinen juttu.
    Täytynee siis välttää ironiaa tälläkin palstalla.

    Äänestä

Ja samanlain olisi mennyt. Kauppa käy samanlain tärkeimpien vientimaiden kanssa ollaan eu:ssa tai ei.

Äänestä

Taloudellinen hyöty menee yhä epätasaisemmin. Köyhät ovat samanlain kyykyssä jne...eikä tällaisen keskituloisen varallisuudessa näy mitenkään. Ei kansa hyödy tästä EU:stasi. SÄÄÄSTÖJÄ VAIN NÄKYY KAIKISSA TÄRKEISSÄ ASIOISSA PERKELE !!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


fin. kirjoitti:

Katsokaa nyt hyvät ihmiset tilastoja, miten isänmaamme lähti nousuun heti 1.1.1995, kun liityimme EU:hun :)

http://www.etla.fi/kultap/valik/kp01.html

http://www.ek.fi/ek_suomeksi/talous/tietoa_Suomen_taloudesta/kuvat/tal24_w.png

http://www.etla.fi/suhdanne/Png/y01c.png

http://www.ek.fi/ek_suomeksi/talous/tietoa_Suomen_taloudesta/kuvat/tal28_w.png

http://www.etla.fi/suhdanne/Gif/c01a.gif

Kyllä meinaan kannatti liittyä. Vai ettekö huomanneet, mikä ratkaiseva käänne noiden tilastokäppyröitten mukaan Suomen taloudessa tapahtui juuri 1.1.95 jälkeen? :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu