rikokseen osallistuneet kumppanit ovat vielä vapaalla jalalla? Miksi?
"Lapsensa ryöstäneelle vankeutta
19.8.2005 13:22
Tampereen käräjäoikeus on tuominnut vuoden ja kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen miehen, joka riitaisan avioeron jälkeen otti lapsensa luokseen vastoin huoltajuudesta tehtyä sopimusta.
Mies piilotteli lapsen kanssa vajaan kuukauden ajan kesällä 2004. Lapsi oli tuolloin hieman alle kolmivuotias.
Vuonna 1974 syntynyt mies jätti ensin lapsen palauttamatta tapaamisen jälkeen. Jonkin verran myöhemmin lapsi otettiin kiireellisesti huostaan ja sijoitettiin Kissanmaan perhetukikeskukseen. Sieltä isä onnistui valehtelemalla saamaan hänet mukaansa.
Toiminta harkittua ja suunnitelmallista
Tuomio langetettiin törkeästä vapaudenriistosta, virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta sekä törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Liikenneturvallisuutta mies vaaransi paetessaan autolla poliisia lapsi kyydissään.
Käräjäoikeuden mukaan ehdottomaan vankeustuomioon oli aihetta, koska miehen toiminta oli hyvin harkittua ja suunnitelmallista. Oikeus määräsi miehen lisäksi maksamaan korvauksia lapsen äidille."
http://www.iltalehti.fi/2005/08/20/200508193401258_uu.shtml
"Lapsensa ryöstäneelle vankeutta
19.8.2005 13:22
Tampereen käräjäoikeus on tuominnut vuoden ja kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen miehen, joka riitaisan avioeron jälkeen otti lapsensa luokseen vastoin huoltajuudesta tehtyä sopimusta.
Mies piilotteli lapsen kanssa vajaan kuukauden ajan kesällä 2004. Lapsi oli tuolloin hieman alle kolmivuotias.
Vuonna 1974 syntynyt mies jätti ensin lapsen palauttamatta tapaamisen jälkeen. Jonkin verran myöhemmin lapsi otettiin kiireellisesti huostaan ja sijoitettiin Kissanmaan perhetukikeskukseen. Sieltä isä onnistui valehtelemalla saamaan hänet mukaansa.
Toiminta harkittua ja suunnitelmallista
Tuomio langetettiin törkeästä vapaudenriistosta, virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta sekä törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Liikenneturvallisuutta mies vaaransi paetessaan autolla poliisia lapsi kyydissään.
Käräjäoikeuden mukaan ehdottomaan vankeustuomioon oli aihetta, koska miehen toiminta oli hyvin harkittua ja suunnitelmallista. Oikeus määräsi miehen lisäksi maksamaan korvauksia lapsen äidille."
http://www.iltalehti.fi/2005/08/20/200508193401258_uu.shtml
Vastaukset 1
Vanhimmat
Naista ja äitiä ei olisi tuomittu, vaan tapahtumasarja olisi todettu hormonihäiriöksi.