http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=1500000000000155&posting=22000000010096413
Pakolaisille rakennettiin kunnon alue, suomalaiset sai asua vanhoilla alueilla. Kuka on asunnottoman pakolaisen koskaan bongannut tai sellaisen joka kirkon jonossa ruokaa jonottaa..
Pakolaisille rakennettiin kunnon alue, suomalaiset sai asua vanhoilla alueilla. Kuka on asunnottoman pakolaisen koskaan bongannut tai sellaisen joka kirkon jonossa ruokaa jonottaa..
Vastaukset 9
Vanhimmat
omassa maassaan
Olin aikoinaan vuosikausia työttömänä. Leipäjonotkin tulivat tutuiksi. Näin jälkeenpäin ajatellen oli todellakin niin, ettei niitä seurakunnan jakamia EU:n leipäkasseja hakemassa näkynyt ulkomaalaisia. Miksiköhän?
Sisäministeri Rajamäki on tänään esittänyt populistisia näkemyksiä pakolaisista. Samat asiat esille jo vuosia sitten ottaneet persut on leimattu rasisteiksi. -Voi tuota demareiden kaksinaamaisuutta joka pahenee taas vaalien lähestyessä!
onko Jyväskylän piiri tai JKA pitänyt ko.asiasta mitään ääntä?
Onko järjestetty mielnosoituksia tai kirjoitettu lehtiin tai vastaavaa, vai pelätäänkö rasistiksi leimautumista sekä kasvöjen menetystä.
Miten onnistuu köyhän suomalaisen kurjalliston puolustaminen asuntojonoissa.
> "onko Jyväskylän piiri tai JKA pitänyt ko.asiasta mitään ääntä?"
Jyväskylässä ei ole vastaanottokeskusta eikä muitakaan turvapaikanhakijoita. Sen sijaan Jyväskylässä on jo oleskelu- ja/tai työluvan saaneita ulkomaalaisia, joihin sovelletaan niitä varten laadittuja lakeja. Jos laki on huono, niin korjattakoon. Aloitteen tekeminen kuulunee sille, joka katsoo lain huonoksi.
Rasisteiksi PerusSuomalaiset eivät ryhdy vieläkään, vaikka "Harry Lime" & eräät muut niin haluaisivatkin. Emmekä juokse jokaisen provon perässä.
Mutta sinällään tuo on hyvä esimerkki, mitä seuraa kun asiasta mitään tietämättömät vetävät omia virheellisiä johtopäätöksiään. Sammonkadun "ruokapankki" on vapaaehtoisjärjestön ylläpitämä ja itse keräämiensä elintarvikkeiden jakelupiste. Se saa vapaasti laatia omat kriteerinsä ja jakaa itse keräämänsä elintarvikkeet vaikka Nokian pääjohtajille. Jos se ei "Harry Limeä" & hengenheimolaisiaan miellytä, niin valittakaa yhteisölle itselleen. Jyväskylän tai Keski-Suomen PerusSuomalaiset eivät ryhdy tuossa(kaan) asiassa rasististen ryhmien rakkikoiraksi.
Mitä rasistista siinä on jos ensisijaisesti suomalaisille vaatii paremmat asunnot tai alueet.
Eikö jyväskylan piirille voi esittää avointa kysymystä asian tiimoilta, vai käykö se liiaksi nenän päälle?
Vaikka jyväskylässä ei ole pakolaiskeskusta, niin ulkomaalaisia etuoikeutettuja kuitenkin.
Näkeekö keskisuomalaiset ruokajonnossa mieluimmin Olliloita kuin paikallisia kurjalliston edustajia.
Toisin sanoen jyväskylän miehellä, eikä hänen piirillään ole selkärankaa kritisoida selkeitä epäkohtia, vaan menee mieluimmin ympäri pyöreän "kun kerran laki on " tekstin taakse.
Helpompaahan sen onkin "oikeustaistella" jotakin vanhaa (SMP.n tuhonnutta) lakimuutosta vastaan, jolla ei ole mitään vaikutusta esim. noihin esitettyihin ulkolaisille paremmat asunnot asiaan, ja niihin liittyviin epäoikeudenmukaisuuksiin.
Taitaakin olla helpompaa penkoa toisten pesiä ja jättää oma hunningolle! Niin paljon kuin Jyväskylänguru onkin täällä palstoilla toisia neuvomassa, vaikka pitäisi tehdä jotain oman kotikaupunkinsa epäkohtien julkisaattamiseksi, ja vaatiaa että ne korjataan.
Ei taida selät kestää, ja uskallusta puuttuu.
> "niin ulkomaalaisia etuoikeutettuja kuitenkin."
Ketä ja mitä täsmällisesti ottaen tarkoitat?
Ylimalkaisten heittojen perään en lähde juoksemaan, mutta jos tiedät konkreettisen esimerkin, niin tutkitaan.
Kuten kaikkiin muihinkin epäkohtiin, mutta en kuviteltuihin epäkohtiin.
Rasismin osalta viittaan lausumaasi "ensisijaisesti suomalaisille paremmat asunnot". Koskeeko se myös ulkomailla syntyneitä suomen kansalaisia, vai luokitellaanko kaikki ulkomailla syntyneet kategorisesti "toisen tai kolmannen luokan kansalaisiksi", joilla saisi olla oikeus vain suomalaisia huonompiin asuntoihin?
Minun moraalikäsityksen mukaan tuo on rasismia. Jos olet itse eri mieltä, niin pane toimeksi äläkä ruikuta toisia tekemään työtä puolestasi. Vai eikö selkä kestä?
>Yksilöisitkö! < ;D Olisin voinut lyödä 2viikon palkan vetoa, että vastaat noin. En asu J.kylässä joten en yksilöi, mutta noihin kirjoituksiin viitaten kysyin tuota asiaa.
onko suomenkansalainen ulkomaalainen, vaikka muualla on käynyt syntymässä?
Haluat taas vesittää selvän kysymyksen, johon et voi antaa vastausta koska et ole uskaltanut ottaa kantaa asian tiimoilta jyväskylässä.
Minulla asia on sinänsä samantekevä, mutta siellä asuville tai asuntojonossa odottaville asia lienee akuutimpi ja vakavampi.
Kyllä suomalaiset jotka tämän valtion on taistellut itsenäiseksi,rakentanut sen turvemajoista nykytilaan ovat etuoikeutettuja ja ensisijaisia kaikkeen mitä yhteiskunta tarjoaa.
Siinä ei ole rasismista merkkiäkään.
Tunnusta pois että housusi tutisee jos sinun pitäisi laittaa itsesi oikeasti likoon.
Voisit edes yrittää, ja näyttää kyntesi Jyväskyläläisille. Ehkä se ensi vaaleissa näkyisi tuloksissa.
> "En asu J.kylässä joten en yksilöi, mutta noihin kirjoituksiin viitaten kysyin tuota asiaa."
Tottahan niitten täytyy olla, kun niistä on nimettömänä netissä kirjoitettu! Tosin ei ole avaajakaan kertonut mistään konkreettisesta tapauksesta. Voisikohan siitä päätellä jotakin?
Tunnistatko höynäyttäjän, entä höynäytetyn?
> "onko suomenkansalainen ulkomaalainen, vaikka muualla on käynyt syntymässä?"
Jos jopa kansalaisuus on käsitteenäkin epäselvä, niin ammottavia aukkoja on varmasti muissakin tiedoissa.
Muilta osin viittaan edellä kirjoittamaani.