Kristittyjen "suvaitsevuudesta"

Olen seuraillut tätä palstaa ja vaikka mielestäni jokainen saa uskoa vaikka joulupukkiin tai avaruusolioihin en voi sietää etenkin nimim. KKK:n kuvottavaa kaksinaamaisuutta kristittyjen "suvaitsevuudesta". Olen joutunut nimittäin kärsimään siitä aika henkilökohtaisella tavalla. Kun tulin raskaaksi, niin sain kuulla kommentteja syntisestä elämästäni koska asun avoliitossa ja viimeinen pisara oli kun en kastanut lastani sain kuulla olevani "huono äiti" ja että "oman sieluni voin kyllä tuomita kadotukseen mutta en viatonta lasta". Onko tämä suvaitsevaa? Hyväksyn lapseni mahdollisen uskoontulon sitten kun hän osaa tehdä päätökset itse omiin ajatuksiinsa ja tuntoihinsa perustuen. Siihen asti opetan suvaitsevuutta (en ajatusmallia: jos et usko juuri näin ja tee näin joudut kadotukseen) ja sitä miten olla hyvä ihminen. Luulen tietäväni mitä se tarkoittaa ilman erillistä opaskirjaa.

Ja vielä kristinuskon pasifismista. Jeesuksen (jonka kyllä uskon olleen historiallinen henkilö, mutta se ei tee minusta uskovaista. Myös Muhammed on elänyt ja opettanut.) opetuksissa on kyllä hyviä ajatuksia, mutta kuitenkin noita oppeja on levitetty ja puolustettu asein. Siksi juuri krsitinusko on maailman levinnein usko. Ja kun lähetystyö on mennyt niin, että nälkää näkeville on annettu ruokaa vasta kun ovat ottaneet kasteen ja jumalan vastaan. PAkanat saivat jäädä ilman.

Onkohan ateisteja muuten enemmän aseistakieltäyjissä kuin armeijan käyneissä. "Koti, uskonto ja isänmaa."
171328
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Olet ihan oikeassa! Yksikään uskonto ei ole Jumala! Jumala on itse rakkaus ja jokaisen ihmisen sydämessä valmiina! Jumala hyväksyy luokseen kaikki. Kastetut ja kastamattomat! Sinut ja lapsesi! Olet todella säästynyt paljolta ja säästät lapsesikin, kun et opeta hänelle kaikkea soopaa, mitä tekopyhät hurskastelijat ovat parintuhannen vuoden ajan muka Jeesuksen nimissä jankanneet! Jeesus puhui rakkaudesta! Millään muulla ei ole väliä. Kasvata siis lapsesi rakastaen ja opeta hänetkin rakastamaan kaikkia luojan luomia. Olet oikeilla jäljillä!

Äänestä

Mikä sua sitte nyppii? Joku uskovana esiintynyt on sanonut jotain sellasta lapses kastamisesta mistä sä vedit herneet ja sitte urputat mulle. Luultavasti sä värität tota juttuas mut kaikesta huolimatta sua kylmää et entä jos siinois perää. Senjälkeen sössäät vielä jotain lähetystyöstä pakanoista ja aseistakieltäytyjistä. Tää on kuule ihan nyt jotain huuhkajameininkiä. Parempi kun ensin nielet kiukkus ennenku sun kanssa uskaltaa enempää tarinoida. Tietysti jos se helpottaa nii heitä vaan isoimmilla mitä löydät.

**************KRISTUKSEN KUOLEMAN KAUTTA***************

Äänestä
  • Äiti ei kyllä urputtanut sulle. Nut se herne pois sieltä nenusta itse kukin!

    Äänestä

  • Olet kuin perseeseen ammuttu karhu.

    Äänestä

  • Kannattaisiko sinun tarkastuttaa nykyinen lääkityksesi?

    Äänestä

  • old_profile_18485 kirjoitti:

    Olet kuin perseeseen ammuttu karhu.

    En ala kehumaan itseäni ton suhteen. Käännän tolle sun kommentillekin toisen posken mut älä luule et se mitään sellaista alistumista ois et sä tai kukaan muukaan voi jatkaa huonoa käytöstään ilman et tekee itestään pellen. Jos tollaset tyypit yrittää loata kristinuskon sillee hihasta vedetyillä yleistyksillä nii mitäs luulet: Pitäiskö kehaista vai taputella. EI! Niille pitää näyttää peiliä ja hyvää esimerkkiä vuorotellen. Katos nyt kun totuus voi tehdä kipeää mut armollakin on paikkansa. Jos näkee et toinen katuu pahoja puheitaan nii tottakai tyylikin muuttuu. Toivottavasti ton kertois joku tän palstan natsiseriffillekin...

    **************KRISTUKSEN KUOLEMAN KAUTTA***************

    Äänestä

  • KKK kirjoitti:

    En ala kehumaan itseäni ton suhteen. Käännän tolle sun kommentillekin toisen posken mut älä luule et se mitään sellaista alistumista ois et sä tai kukaan muukaan voi jatkaa huonoa käytöstään ilman et tekee itestään pellen. Jos tollaset tyypit yrittää loata kristinuskon sillee hihasta vedetyillä yleistyksillä nii mitäs luulet: Pitäiskö kehaista vai taputella. EI! Niille pitää näyttää peiliä ja hyvää esimerkkiä vuorotellen. Katos nyt kun totuus voi tehdä kipeää mut armollakin on paikkansa. Jos näkee et toinen katuu pahoja puheitaan nii tottakai tyylikin muuttuu. Toivottavasti ton kertois joku tän palstan natsiseriffillekin...

    **************KRISTUKSEN KUOLEMAN KAUTTA***************

    On tullut foorumin uusi AKK? Ennen sentään hihhuleillakin oli munaa!
    pullamössösukupolvea, no eipä pojulla ole luultavasti ikääkään paljon yli rippikoulun :D :D :D

    Äänestä

  • Lonkku_jussi kirjoitti:

    On tullut foorumin uusi AKK? Ennen sentään hihhuleillakin oli munaa!
    pullamössösukupolvea, no eipä pojulla ole luultavasti ikääkään paljon yli rippikoulun :D :D :D

    Heitit herjasi. Täsmennä vähän kato ku muuten menee ohi.

    **************KRISTUKSEN KUOLEMAN KAUTTA***************

    Äänestä

Mainio keino testata avaramielisten, monikulttuurisuutta arvostavien jne.jne. kristittyjen todellista suvaitsevaisuutta on ilmoittaa olevansa noita.

Seurannutta hiljaisuutta, köhimistä jne.jne. voi hetken tarkkailla ja jollei kantti kestä tuokion kuluttua kuuluttaa, että vitsi, vitsi. Ketään ei naurata. Testattu käytännössä, tasan kommenttina julkikristillisen monikuluttuurisuusnaisen hehkutettua "kuinka tärkeää meidän on lisätä suvaitsevaisuutta ja kuinka monikulttuurisuus on rikkaus". Ao. naisen monikulttuurinen suvaistevaisuus -harrastelu loppui sitten siihen.

Äänestä
  • Jos yhteiskunta olisi 100% suvaitsevainen, mitään lakeja ei olisi. Vallitsisi täydellinen anarkia ja barbarismi, jossa kukaan ei olisi turvassa. Ihmiset tarvitsevat myös sääntöjä ja rajoja. Ilman rajoja ei ole myöskään todellista vapautta.

    Äänestä

  • Tuollaiset noitajutut on kyllä keskiajan katolisesta kirkosta. Ei liity mitenkään nykypäivän Luterilaiseen kirkkoon!

    Se jos on huonoja kokemuksia joistain kristityistä ihmisistä niin se ei kuitenkaan tee kirkosta pahaa.

    Äänestä

  • elmorani kirjoitti:

    Tuollaiset noitajutut on kyllä keskiajan katolisesta kirkosta. Ei liity mitenkään nykypäivän Luterilaiseen kirkkoon!

    Se jos on huonoja kokemuksia joistain kristityistä ihmisistä niin se ei kuitenkaan tee kirkosta pahaa.

    Ruotsi-Suomessa vainottiin noitia kyllä vielä 1600-luvullakin, kun tämä oli luterilainen maa! Samoin Amerikan noitavainot 1600-luvulla olivat protestanttien siirtolaisten tekosia!

    Äänestä

  • elmorani kirjoitti:

    Tuollaiset noitajutut on kyllä keskiajan katolisesta kirkosta. Ei liity mitenkään nykypäivän Luterilaiseen kirkkoon!

    Se jos on huonoja kokemuksia joistain kristityistä ihmisistä niin se ei kuitenkaan tee kirkosta pahaa.

    Noitavainot olivat hyvin suosittuja myös protestanttien piirissä ja ne ovat nimenomaan uuden ajan ilmiö ja liittyy hyvin voimakkaasti kehittyvään lääketieteeseen, jolle lapsenpäästäjät ja yrteillä parantajanaiset olivat suuri uhka (tämä ei toki ollut ainoa syy).

    "Se jos on huonoja kokemuksia joistain kristityistä ihmisistä niin se ei kuitenkaan tee kirkosta pahaa."

    No, kerrohan, millä tavalla mikään kristillinen kirkko on ansioitunut ns. hyvyyden rintamalla. Loikkaat tästä muuten asiasta kolmanteen. Puhe ei ollut kirkosta, vaan kristityistä ihmisistä ja ihan käytännön nykypäivästä. Vai luuletko, ettei noitia ole olemassa?

    Äänestä

Mitä sie tytönhuipelo nyt tuollai emättömmii puottelet? Henkilökohtaisesti olet kärsinny? No mites sitte muut? Kovasti oot suvaitsevasti tullu raskaaks ninku muukkii. Kannaha sit myös vastuu äitenä olosta, lapsen kasvatusta myötee. Jottai pittää pääknupis vikkoo olla, jos ei hoksaa arvoi ja maailmankuvaa eteenpäin välittää.

Äänestä
  • viestisi perimmäinen tarkoitus?

    "Jottai pittää pääknupis vikkoo olla, jos ei hoksaa arvoi ja maailmankuvaa eteenpäin välittää."

    Mitkä ovat omat arvosi ja mikä on maailmankatsomuksesi ja miten tämä rivienvälistä luettava arvostelu viittaa asialliseen aloitukseen? Kuvittelisin, että luulet kristillistä maailmankuvaa ainoana ja oikeana, mihin sinulla on toki oikeus. Ai, mistä arvasin, arroganttisesta pikadiagnoosista potilasta näkemättä: "nuppivikaiseksi" julistat toisuskoisuuden tai ateismin takia ihmisen.

    Äänestä

  • jaina kirjoitti:

    viestisi perimmäinen tarkoitus?

    "Jottai pittää pääknupis vikkoo olla, jos ei hoksaa arvoi ja maailmankuvaa eteenpäin välittää."

    Mitkä ovat omat arvosi ja mikä on maailmankatsomuksesi ja miten tämä rivienvälistä luettava arvostelu viittaa asialliseen aloitukseen? Kuvittelisin, että luulet kristillistä maailmankuvaa ainoana ja oikeana, mihin sinulla on toki oikeus. Ai, mistä arvasin, arroganttisesta pikadiagnoosista potilasta näkemättä: "nuppivikaiseksi" julistat toisuskoisuuden tai ateismin takia ihmisen.

    Ottakaamme opiksi:
    "Omahyväistä älä ojenna. Hän vain vihastuu sinuun."

    Äänestä

  • Ikälisäke kirjoitti:

    Ottakaamme opiksi:
    "Omahyväistä älä ojenna. Hän vain vihastuu sinuun."

    Ottakaamme opiksi:
    "Omahyväistä älä ojenna. Hän vain vihastuu sinuun."

    Älä ihmeessä enää koskaan oikaise omaa tekopyhyyttään täynnä olevan jumalankuvan harhaluuloja...
    :D

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


äiti kirjoitti:

Olen seuraillut tätä palstaa ja vaikka mielestäni jokainen saa uskoa vaikka joulupukkiin tai avaruusolioihin en voi sietää etenkin nimim. KKK:n kuvottavaa kaksinaamaisuutta kristittyjen "suvaitsevuudesta". Olen joutunut nimittäin kärsimään siitä aika henkilökohtaisella tavalla. Kun tulin raskaaksi, niin sain kuulla kommentteja syntisestä elämästäni koska asun avoliitossa ja viimeinen pisara oli kun en kastanut lastani sain kuulla olevani "huono äiti" ja että "oman sieluni voin kyllä tuomita kadotukseen mutta en viatonta lasta". Onko tämä suvaitsevaa? Hyväksyn lapseni mahdollisen uskoontulon sitten kun hän osaa tehdä päätökset itse omiin ajatuksiinsa ja tuntoihinsa perustuen. Siihen asti opetan suvaitsevuutta (en ajatusmallia: jos et usko juuri näin ja tee näin joudut kadotukseen) ja sitä miten olla hyvä ihminen. Luulen tietäväni mitä se tarkoittaa ilman erillistä opaskirjaa.

Ja vielä kristinuskon pasifismista. Jeesuksen (jonka kyllä uskon olleen historiallinen henkilö, mutta se ei tee minusta uskovaista. Myös Muhammed on elänyt ja opettanut.) opetuksissa on kyllä hyviä ajatuksia, mutta kuitenkin noita oppeja on levitetty ja puolustettu asein. Siksi juuri krsitinusko on maailman levinnein usko. Ja kun lähetystyö on mennyt niin, että nälkää näkeville on annettu ruokaa vasta kun ovat ottaneet kasteen ja jumalan vastaan. PAkanat saivat jäädä ilman.

Onkohan ateisteja muuten enemmän aseistakieltäyjissä kuin armeijan käyneissä. "Koti, uskonto ja isänmaa."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu