Mitä mieltä olette kys. teoksesta? Paljonko siinä on totta, vai onko kaikki kirjoittajan mielikuvituksen tuotetta? Harmittaa kun itse tiedän niin vähän, olen aika vaikutteille altis siis. Eihän tuo mikään uskonnonkirja ole, en minä sillä, mutta ajatuksiahan tuo herätti ja oli ihan mukava lukukokemus.
Itseäni on mietityttänyt aiemminkin raamatun sisältö. Kuinka uskottavaa se on, sehän on juuri ihmisten tekemä. Entä opetus, kukin tulkitsee raamattua omalta kantiltaan, miten siitä voi olla yhtenäistä opetusta? Kuka päätti mitkä kirjat valittiin raamattuun ja mitkä ei? Mistä semmosia raamattuja voi ostaa missä on nämä apokryfikirjat?
Ja sitten vielä tuo Marian rooli. Oliko hän tosiaan Jeesuksen vaimo vai oliko Jeesus poikamies? Ja onko naisen asema ollut alunperin olla tasavertainen (jos Maria oli Jeesuksen kumppani, korkeassa arvossa), vaikka raamatusta on saanut sellaisen kuvan, että mies on ylempiarvoinen?
Paljon omituisia kysymyksiä...Tiedän että Brownin kirja on vain romaani, mutta nuo kysymykset silti kiinnostavat.
Itseäni on mietityttänyt aiemminkin raamatun sisältö. Kuinka uskottavaa se on, sehän on juuri ihmisten tekemä. Entä opetus, kukin tulkitsee raamattua omalta kantiltaan, miten siitä voi olla yhtenäistä opetusta? Kuka päätti mitkä kirjat valittiin raamattuun ja mitkä ei? Mistä semmosia raamattuja voi ostaa missä on nämä apokryfikirjat?
Ja sitten vielä tuo Marian rooli. Oliko hän tosiaan Jeesuksen vaimo vai oliko Jeesus poikamies? Ja onko naisen asema ollut alunperin olla tasavertainen (jos Maria oli Jeesuksen kumppani, korkeassa arvossa), vaikka raamatusta on saanut sellaisen kuvan, että mies on ylempiarvoinen?
Paljon omituisia kysymyksiä...Tiedän että Brownin kirja on vain romaani, mutta nuo kysymykset silti kiinnostavat.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Da Vinci koodi oli kyllä ihan hyvä kirja. Muttei sitä raamattuna kannata pitää. Kirjoittaja oli hakenut hyvin paljon faktoja kirjaansa, mutta itse juoni toki oli keksitty.
Raamatun sisältö on ihmisen kirjoitus. Jeesuksen oppeja on sensuroitu ja muokattu ja muunneltu moneen otteeseen kristinuskon voitonkulun aikana. Jeesus puhui rakkaudesta... Jälleensyntymästä ja karman laista. Kumma kyllä raamattu on niin huonosti sensuroitu, että viittauksia jälleensyntymään on edelleenkin nähtävissä, vaikka ne päätettiinkin poistaa. Lukaiseppa vaikka keskustelu: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000010098409
En osaa linkittää...
Miksei Jeesuksella olisi voinut olla vaimoa? Juuri rakkaudestahan hän opetti? Eikö miehen ja naisen välinen rakkaus ole sitä kaikkein luonnollisinta rakkautta maailmassa? Mies ei missään tapauksessa saa olla ylempiarvoinen. Ihmiset ovat tasa-arvoisia. Miehet ja naiset, erilaisia, mutta tasa-arvoisia. Ja heidän kuuluu rakastaa toisiaan ja lähimmäisiään.
Itseasiassa Jumala on meillä kaikilla sydämessä. Jos sinun oikeudentajusi sanoo, että on väärin alistaa naisia, olet oikeassa. Jos sydämesi on hyvä ja täynnä rakkautta huomaat kyllä mikä on oikein ja mikä ei!
Raamattu on Pyhän Hengen inspiroima Jumalan rakkauskirje ihmisille. Kaiken, mitä Jumalasta voimme tietää - ja mitä meidän tarvitsee tietää - on kirjoitettuna Raamattuun. Jokainen, joka muuta väittää on harhassa, myös liberaaliteologit, jotka ovat vesittäneet Raamatun pelastusilmoituksen.
Hyvää ja innostavaa raamatunopetusta on ilmaiseksi kuunneltavissa esimerkiksi sivulla
http://www.rkk-sansa.net/
Samat ohjelmat ovat kuunneltavissa arki-iltaisin ma-pe klo 21.00 - 21.30 Radio Deistä:
http://www.radiodei.fi/
On todistettu fakta, että Raamattua on moneen kertaan muokattu ja sensuroitu kunkin ajan tarpeita vastaavaksi. Miten se voi enää olla Jumalan sanaa sellisenaan? Se on hurskastelevien ja tekopyhien pappien ja piispojen sun muiden valtaapitävien toimesta moneen kertaan muutettu ja alkuperäinen Jeesuksen sanomakin on röyhkeästi muunneltu niin, että jopa oppi jälleensyntymästä (josta Jeesus puhui) on poistettu. On todella kapeakatseista uskoa Raamatun sanaa sellaisenaan. Pitää aina ottaa huomioon historialliset tosiseikat ja aikakausi, jona muutokset Raamattuun on tehty. Tuona aikana papisto hyväksyi veriset ristiretket, anekaupan, inkvisition ja noitaroviot. Voisiko ehkä olla niin, että Raamattuun tehdyt muutokset olisivat turmelleet sen alkuperäisen sanoman?
Sen perusteella mitä on löydetty vanhoja tekstijäännöksiä (ja niitä löydetty tuhansia, valtavasti paljon enemmän kuin mistään muusta antiikin ajan kirjasta/kirjoista), näyttäisi siltä, että Raamatun teksti on erittäin uskollisesti pidetty koko ajan samanlaisena.
Ymmärrän kyllä, jos puhut siitä, että Raamattua on luettu kuin piru sitä lukisi (etsien itselle ja hetkelle sopia paikkoja unohtaen kokonaissanoman). Sen kaltaista uskontovaltapoliittista toimintaa kirkkohistoria on täynnä.
Mutta en tosiaankaan ymmärrä mistä itse Raamattuun tehdyistä muutoksista puhut??
Puhun siittä, että Raamattua on sensuroitu ja myös sen ovat viimeaikaiset tutkimukset kiistatta osoittaneet!
..että ihmiset nielevät noita syöttejä. Herran tehtävä ei ollut lihan tekojen täyttäminen.
Kun tutkit Raamatun sanaa, niin kehoitan; lue Aapeli Saarisaloa, ja muita "arvostettuja", Raamatun tutkijoita.
sillä romaanihan se on.Ihan mielenkiintoinen, Mutta osa on varmaan totta esim. rakennusten kuvaukset, symboliikka-asiat,taidemaalarien henkilökuvaukset, vapaamuurareiden osalta oleva tieto....Kirjoittaja ei ehkä ole kristitty(ottanut Jeesuksen vapahtajakseen) ja tiedot Raamatusta sillä tasolla.Naisen palvonta kirjan viittamalla tavalla on lähtöisin pakanauskonnoista.Raamatussa mies on perheen pää, mutta nainen sen kuningatar.Jeesus neuvoi kohtelemaan vaimoa,kuin hän kohtelee seurakuntaansa; rakastaen !
Raamattuhan on Pyhän Hengen innoittamien ihmisten kirjoittama ja Jumala on huolehtinut Sanastaan koko historian ajan.Siihen on valittu harkiten jokainen kirja. Ne kirjat, jotka ovt ulkopuolella, eivät ansaitse olla siinä.
En usko ,että MariaM oli muuta kuin ystävä Jeesukselle, sillä Raamattu ei kerro muuta.Koko juttu MM :stä on tarua.Samoin katolisten palvoma Maria on vailla Raamatun tietoa.Jeesuksen äiti oli tavallinen ihminen ja haudattu, ei palvonnan arvoinen!!!
Jos haluat oppia Raamattua on monia raamattuopisotja ja kirjeellisiä Raamattukursseja.Taruihin ei voi elämäänsä perustaa niin mielenkiintoisia kuin ovatkin.