Kiprusoff vai Brodeur?

Kumpi näistä maalivahdeista on parempi?
Tässä minun mielipide heidän hyvistä ja huonoista puolistaan:

Kiprusoff:
Loistavat hermot
hyvä hanskakäsi
hyvät refleksit
pystyy hyvin keräämään itsensä takaiskujen jälkeen
sivuttais liikkeet

-ollut vasta yhden kauden huipulla
-mailapeli

Brodeur:
hyvä mailan käsittelijä
hyvä hanska
kokemus
tasaisen vahva

-mielestäni Brodeurin suorituksia helpontaa aika lailla hänen joukkueensa.

Mielipide: Kiprusoff. Loistanut vasta yhden kauden, mutta uskon että hänen hyvät surituksensa tulevat jatkumaan.
13700
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

kyllä tää Kanadalaisherra on parempi, valitettavasti. Hällä on enemmän kokemusta ja on vieläpä KANADALAINEN. :) Mutta Kipru tulee tosi hyvin perässä, ja toivottavasti paljon parempi tulevaisuudessa, on Kiprukin hyvä, en minä sitä, mutta Brodeur vetää tällä kertaa pidemmän korren! :)

Äänestä

Näitä herroja on aivan turha vertailla. Mitä Kipperi on saavuttanut änärissä...ööö tuota noin on pelannut yhden huikean kevään.... Martin voittanut useita mestaruuksia....en edes viitsi vaivautua kaivamaan tarkkoja saavutuksia.

Toivottavasti Kipperi yltää edes murto-osaan Brodeurin saavutuksista. Tarkoitukseni ei ole vähätellä Kipperiä vaan meriitit puhukoon puolestaa...Brodeur on ollut huipulla iät ja ajat Kipperi vasta puoli NHl kautta

Äänestä
  • Ei Kipper VIELÄ ole saavuttanut paljoa, mutta kumpi on pelannut NHL:sä kauemmin? Hmm erittäin vaikea kysymys.

    Äänestä

  • Tarkoitus on verrata miesten taitoja ei saavutuksia.

    Äänestä

  • Calgary fani kirjoitti:

    Ei Kipper VIELÄ ole saavuttanut paljoa, mutta kumpi on pelannut NHL:sä kauemmin? Hmm erittäin vaikea kysymys.

    mutta mietippä sitä kipperi täyttää tänä vuonna 29...millähän peli vuosilla ehtii kerätä samat pelimäärät ja saavutukset kuin Brodeur? vai pelaako kenties yli 40 vuotiaanakin?

    Äänestä

  • Calgary fani kirjoitti:

    Tarkoitus on verrata miesten taitoja ei saavutuksia.

    no eiköhän pelimäärät ja kaudet änärissä kerro jotain taidoista vai olenko väärässä?

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    no eiköhän pelimäärät ja kaudet änärissä kerro jotain taidoista vai olenko väärässä?

    Jos olet tuota mieltä niin ole sitten, mutta minun mielipide on se että voi olla maailman paras maalivahti vaikkei olisi koko uraansa jauhanut NHL:sä. Nyt vasta Kipper sai näytönpaikan kun pääsi Calgaryyn ja hyvä vire tulee luultavasti myös jatkumaan. Mutta on Kipper taitonsa jo moneen otteeseen osoittanut
    NHL:n ulkopuolellakin: Silloin kun Suomi pääsi Worl Cupin hopealle, silloin kun Kipper pelasi TPS:ä, silloin kun Kipper pelasi Timråssa, silloin kun Suomi sai mm-kisoista hopeaa...

    Äänestä

  • Ei siitä vieläkään pääse mihinkään, mutta kyllä Martin Brodeur on edelleen maailman paras maalivahti. Suoritusvarmuus ja tasaisuus puhuvat karua kieltä.. Saa nähdä kuka hänet syrjäyttää? Kenties Kari Lehtonen? Se jää vain arvailujen varaan..
    Tässä mun TOP 5 veskarit:
    1.Martin Brodeur
    2.Roberto Luongo
    3.Jean-Sebastien Giguere
    4.Miikka Kiprusoff
    5.José Theodore

    Mutta tämähän on vain minun mielipiteeni..

    Äänestä

Brodeur
- 3 Stanley Cuppia, Olympiakulta, World Cup voitto.

Äänestä

Kyllä se menee vähän toistapäin. Eli Calgary on noista joukkueista se, jonka puolustus helpottaa enemmän moken työtä. NJ:llä se vaan näyttää siltä kiitos Brodeurin, joka pystyy hyvän mailan käsittelynsä ansiosta hoitamaan esim päätykiekot helposti omalle joukkueelle tai ainakin pois omalta alueeltaan. Eihän sille tuosta tule torjuntaa tai muutakaan tilastomerkintää, koska sen oman pelin ansiosta vastustaja ei pääse edes laukomaan.

Äänestä
  • Niin eihän se Niedermayer ole yhtään hyvä. Ihan surkeehan se on. Myös muut Devilsin pakit ja pelaajat on sssurkeit paitis se Brodeur jonka on tosi vaikea pelata kun pakit on niin huonoi.

    Äänestä

  • Erkki kirjoitti:

    Niin eihän se Niedermayer ole yhtään hyvä. Ihan surkeehan se on. Myös muut Devilsin pakit ja pelaajat on sssurkeit paitis se Brodeur jonka on tosi vaikea pelata kun pakit on niin huonoi.

    Noista kahdesta joukkueesta Calgary on selvemmin puolustuksensa varassa. Ja mitä mä tarkotin tolla Brodeurin osuudella on se, että se saa omilla toimillaan tuon niiden puolustuksen näyttämään vieläkin paremmalta kuin se on. Mutta toi toiminta ei tietenkään näy mitenkään sen tilastoissa.

    Äänestä

Kun ottaa nuo brodeurin ominaisuudet ja lisää siihen sen kokemuksen, niin eiköhän se brudeur vie tän matsin tällä erää!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Calgary fani kirjoitti:

Kumpi näistä maalivahdeista on parempi?
Tässä minun mielipide heidän hyvistä ja huonoista puolistaan:

Kiprusoff:
Loistavat hermot
hyvä hanskakäsi
hyvät refleksit
pystyy hyvin keräämään itsensä takaiskujen jälkeen
sivuttais liikkeet

-ollut vasta yhden kauden huipulla
-mailapeli

Brodeur:
hyvä mailan käsittelijä
hyvä hanska
kokemus
tasaisen vahva

-mielestäni Brodeurin suorituksia helpontaa aika lailla hänen joukkueensa.

Mielipide: Kiprusoff. Loistanut vasta yhden kauden, mutta uskon että hänen hyvät surituksensa tulevat jatkumaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu