MIKSI VIHAATTE EU:ta!?!!??!

Miksi vihaatte Euroopan Unionia niin paljon? Ettekö tajua että se toisi paljon hyvää. Se yhdistäisi kaikki Euroopan kansat yhteen!

Yhdessä loisimme suuren yhtenäisen valtion, jossa kaikki ovat onnellisia!
14616
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Ihan hyvinhän tämä toimii. Ainoastaan kovalla työllä ja ahkeralla - sekä pätevällä tutkimuksella on EU:sta löydettävissä vikoja, sitten olisi vielä oma (mahdoton) taiteenlajinsa saada ne viat tavalliselle kansalle ymmärrettävään muotoon ilmaistuksi.

Mutta eipä EU:sta pidä tyhjän idealismin takia kaivaa ongelmia, eikä kannata tuhlata lyhyttä elämäänsä kiukutteluun, liian isojen palojen puremiseen tai sellaisiin väitteisiin joita ei kukaan kuitenkaan usko eikä kauhistuttavalla varmuudella ainakaan tule toimimaan väitteiden ohjaamalla tavalla.

Unionin "vastustajat" ovat vielä heikoimmilla kuin Karjalan palauttajat ja pakkoruotsalaiset.

EU:n päätöksenteko vaan liikkuu hitaasti. Mutta koko ajan parempaan suuntaan, toivotaan. Aina on historian aikana ollut niitä jotka vastustavat kaikkea radikaalisti suuria ja uusia asioita.

Nationalistinen idealismi ei ole vanha aate ja entisessä muodossaan se lienee kuitenkin aikansa elänyt. Suomalaiset eivät koe EU-jäsenyyden vieneen itsenäisyyttä eikä se kaikkein kovimpien lakien ja elämän ehtojen mukaan sitä ole vienytkään itse asiassa.

Äänestä
  • siinä se.

    Äänestä

  • Kerro nyt hyvä mies, että mikä läntisessä Euroopassa olisi huonommin, jos meillä olisi poliittisen unionin sijasta vain taloudellinen unioni, eli vapaakauppa-alue?
    Mitä lisäarvoa brysselin lasipalatseissa hiihtelevät kummisedät tuovat tullessaan?

    Äänestä

  • ne siniset simmut alkavat auveta...mitä sinä sillä tavallisella kansalla oikein tarkoitat...etkö itse kuulu siihen ryhmään ,vai kuulutko siihen pieneen eliittiryhmään jolle EU onkin tarkoitettu?

    (Mutta eipä EU:sta pidä tyhjän idealismin takia kaivaa ongelmia, eikä kannata tuhlata lyhyttä elämäänsä kiukutteluun, liian isojen palojen puremiseen tai sellaisiin väitteisiin joita ei kukaan kuitenkaan usko eikä kauhistuttavalla varmuudella ainakaan tule toimimaan väitteiden ohjaamalla tavalla.)

    Tiesitkö että jollakin ihmisillä on perjaatteita,sitäpaitsi juuri tuo (lyhyt elämä)kuolemanpelko on monen ahneuden ja itsekkään teon taustalla ! Mulle Mulle heti kaikki nyt jne!!!

    Äänestä

  • sumutusta sumutusta vero... kirjoitti:

    siinä se.

    Pitäähän vapaamuurareillakin juoksupoikia olla.

    Äänestä

  • fin. kirjoitti:

    Kerro nyt hyvä mies, että mikä läntisessä Euroopassa olisi huonommin, jos meillä olisi poliittisen unionin sijasta vain taloudellinen unioni, eli vapaakauppa-alue?
    Mitä lisäarvoa brysselin lasipalatseissa hiihtelevät kummisedät tuovat tullessaan?

    He yhdistävät Euroopan kansat.

    Odottakaa, kärsimättömät.

    Äänestä

Jos saan 100 mutta samaan aikaan maksan 200,
mutta eu selittää: "saat 100" . Hei, minne katosi
100 euroa - veivätkö eu-kannattajat sen vapaamuurareille?

Äänestä
  • kun suomessa oli lama ja yli 30% nuorista kaupunkilaisista oli työttömänä, niin maanviljelijöillä meni hyvin. Tukiaisten turvin.

    Sopii muistaa, että maanviljelijät elävät duunareiden tuella, tekevät vain avustusten varassa kannattavaa työtä. Ihan oikein on, että hieman järkeistetään: ei vilja hangessa kasva!

    Typeryyttä on jotain EU:ta siitä syyttää, että Suomea ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä pitää hedelmällisenä maatalousmaana. Esim jo Hollannissa sadot ovat kolminkertaisia.

    Äänestä

  • Jaa mitä on maanviljelijä h... kirjoitti:

    kun suomessa oli lama ja yli 30% nuorista kaupunkilaisista oli työttömänä, niin maanviljelijöillä meni hyvin. Tukiaisten turvin.

    Sopii muistaa, että maanviljelijät elävät duunareiden tuella, tekevät vain avustusten varassa kannattavaa työtä. Ihan oikein on, että hieman järkeistetään: ei vilja hangessa kasva!

    Typeryyttä on jotain EU:ta siitä syyttää, että Suomea ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä pitää hedelmällisenä maatalousmaana. Esim jo Hollannissa sadot ovat kolminkertaisia.

    Jaa mitä on maanviljelijä hävinnyt? Oikeuden harjoittaa rehellisesti ammattian. Ja miksi maksetaan maanviljelijälle tukijaisia? Pääasiassa siksi että hän ei saa periä tuotteestaan normaalia käypää hintaa, ja miksi ei saa, siksi että elintarvike teollisuus saa toiminnastaan kohtuuttomat voitot ja me kaupunkilaiset halvempaa ruokaa. Ja otappa huomioon sekin, että Hollannin kolminkertaisen sadon saavalle maanviljelijälle EU- maksaa tukiaisia samoin kuin suomalaisillekin. Ja kun Suomalainen maanviljelijä lopettaa, saa Hollantilainen suuremmat avustukset, näin jatkuu edelleen, että elintarvike teollisuus tuottaa voittoja yksityisille omistajilleen. Näinollen todellisuudessa maataloudelle maksettu tuki meneekin elintarviketeollisuuden voitoiksi.

    Äänestä

  • Jaa mitä on maanviljelijä h... kirjoitti:

    kun suomessa oli lama ja yli 30% nuorista kaupunkilaisista oli työttömänä, niin maanviljelijöillä meni hyvin. Tukiaisten turvin.

    Sopii muistaa, että maanviljelijät elävät duunareiden tuella, tekevät vain avustusten varassa kannattavaa työtä. Ihan oikein on, että hieman järkeistetään: ei vilja hangessa kasva!

    Typeryyttä on jotain EU:ta siitä syyttää, että Suomea ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä pitää hedelmällisenä maatalousmaana. Esim jo Hollannissa sadot ovat kolminkertaisia.

    ...kolminkertaisia siellä Hollannissa. Nimittäin ne ns. CAP-tuet. Nämä tuet kun määräytyvät ns. viitesatotason mukaan, eli kuta enemmän satoa, sitä enemmän tukea.

    Äänestä

  • Jaa mitä on maanviljelijä h... kirjoitti:

    kun suomessa oli lama ja yli 30% nuorista kaupunkilaisista oli työttömänä, niin maanviljelijöillä meni hyvin. Tukiaisten turvin.

    Sopii muistaa, että maanviljelijät elävät duunareiden tuella, tekevät vain avustusten varassa kannattavaa työtä. Ihan oikein on, että hieman järkeistetään: ei vilja hangessa kasva!

    Typeryyttä on jotain EU:ta siitä syyttää, että Suomea ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä pitää hedelmällisenä maatalousmaana. Esim jo Hollannissa sadot ovat kolminkertaisia.

    Suomi ei tarvitse omaa tuotantoa. Sodan tai muun kriisin tullessa EU antaa meille viljaa.

    Suomen talous vain kärsii maanviljelystä. Antakaa sille armahtava kuolinisku!

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    Suomi ei tarvitse omaa tuotantoa. Sodan tai muun kriisin tullessa EU antaa meille viljaa.

    Suomen talous vain kärsii maanviljelystä. Antakaa sille armahtava kuolinisku!

    hyvä kun jollakin on noin vahva usko.
    Taitaisi jäädä saatu vilja aika vähiin.

    Äänestä

että kaikki yhtenäistetään.maantieteellisiä seikkoja huomioon ottamatta ja kulttuuria huomioimatta kaikkien pitäisi olla samasta muotista.

kaksi maata ei hyväksynyt perustuslakia ja monissa maissa ei uskalleta järjestää,kuten suomessa,sillä lopputulos tiedetään.

sokerituotantoa ajetaan alas jotta suurella jäsenmaalla saksalla olisi edellytyksiä enemmän,onko se demokratiaa?

entä se että me joudumme maksumiehiksi kun tulee köyhiä jäsenmaita mukaan,eli ne rikastuvat ja me köyhdymme,kaikesta tulee tasapaksua.

onko se fiksua että annamme muiden eu maiden päättä omista asioistamme,joista ennen päätti suomen hallitus?

perusteluja on kyllä paljon,miksi eu on todella paha vihollinen meille ja siitä on erottava,ja mitä tulee talouteen niin kyllä eu on sitä heikentänyt ja heitää jatkossakin

Äänestä

Miksi Euroopan Unioni rakastaa vain kansainvälisiä suurrikkaitaan, eliittiluokkaansa? Ja miksi EU vihaa keskiluokkaa ja köyhiä mm. purkamalla peruspalveluja, kuten jäsenehtoihin kuului "mukauttamisen" nimellä? Ei mikään kolmas sektori tai Keski-Euroopan luostarilaitos tai Pelastusarmeija pysty millään hoitamaan valtioiden sosiaalipalveluja, kun kapitalisti vaatii voittonsa ja yhteiskunnan "mukauttamista" EU-"onneen"!

Tuo mainittu "EU-hyvä" on on ollut tuloillaan mm. siten, että työpaikat ja yritykset myyty kuten EU-kuvaan kuuluu kaikenmaailman kiinaan ja työttömät jäävät tänne, lisäntyen. Kalliit ja epäkäytännölliset direktiivit astutettu voimaan!

EU:han on yrittänyt muuttaa loma-ajatkin (mm.opetushallituksen päällikkö lienee "EU-voideltu") Pohjolassa Keski-Euroopan elokuuhun;siellähän on kesällä kuuma-vaan katsokaa täällä ikkunasta ulos:Suomessa on jo syyskesä ja sade-tämäkö elokuu on Pohjolan valoisinta ja helteisintä auringonoton loma-aikaa?
Ja sekin pitäisi muuttaa EU:n direktiivien mukaan-oi neuvostoliittolaisuutta?

EU:n aikana peruskoulutusvarat ovat niukentuneet, terveydenhuolto rapautettu-hoitotakuu vain poliitikkojen silmälumetta, ei toimi!Puolen vuoden jonot Hesassa!

Luettelo on loputon, EU-koneiston periaatteella ei tule kuin pienelle yläluokalle paljon hyvää ja kansalle lupauksia ja median "tilastoja" EU-autuudesta!

Miksi muka on EU:n syy on maamme kuntataloudentila, sanovat EU-huumatut? Syitä on, mutta jo pelkällä nettojäsenmaksun lopettamisella säästyisi sekin, ellei sitten taas joku direktiivi pakottaisi käyttämään muuhun!

Miksi pitäisi täysin eri tilassa ja eri perinteestä ja epädemokratiasta tulevat eurooppalaiset valitot ja kansat sulattaa yhteen samaan liittovaltioon ja nopeastikin? Vrt.pian entinen pohjoismaalainen hyvinvointi EU-Ruotsi ja Romanian kuvitelmat päästä köyhyydestään ja Venäjän vaikutuspiiristä EU:n maksettavanan olemisella-tai islamilainen köyhä TURKKI!

Pakkosulautuksista on esimerkkinä Neuvostoliiton verinen kommunismi ja Natsi-Saksan rikokset!

Mutta EU:lla ja NL:llä on yhteistä huiputtaminen ja propaganda nediassa. Se on teho´nnut!

Mutta miksi lisäksi pitäisi rakastaa EU:N epädemokraattista järjestelmää ja maksetun, manipuloiden median ylivaltaa?
Eihän monissa maissa edes anneta perustuslaki-äänestykselle mahdollisuutta sekä avoin keskustelu on vaiettua tai ohjattua!

Sensuroimisesta seuraa entisen itäblokin malli. Ja se on nähty kuinka homma kaatui, kun ei voinut avoimesti puhua epäkohdista!Luontokin saastutettiin kommunismin rakennusennätyksillä, samoin tekee EU kapitalismisn ahneudella!

Siis mikä on todellisessa EU:n tilanteessa-eikä EU:n valheissa-se "ettekö tajua että se toisi paljon hyvää"?

Ja miksi pitäisi yhdistyä, kun se on täysin kallista nettomiinushommaa ollut Suomelle suurin piirtein koko ajan?

"Yhteisen valtion, jossa kaikki olisivat onnellisia"?..Miten voi olla keskiluokkainen tai köyhä onnellinen EU:ssa, jonka rakenteet rakentuvat vain kainsainvälisen kiihkokapitalismin etujen mukaan? Eli EU on jo epädemokraattiselta perustaltaan sellainen, että oikeasti siellä ei riitä hyvonvointia kuin voimakkaille ja eliitille. Yhteiskunnallinen hyvinvointi ja sen leviäminen on rajoitettu!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


EU:n puoltaja kirjoitti:

Miksi vihaatte Euroopan Unionia niin paljon? Ettekö tajua että se toisi paljon hyvää. Se yhdistäisi kaikki Euroopan kansat yhteen!

Yhdessä loisimme suuren yhtenäisen valtion, jossa kaikki ovat onnellisia!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu