lähtö mieleen, kun katsoin kuvia Gaasan tyhjentamisestä.On se kumma,kun ihmiset ei saa asua kotonaan,vaan se annettava vihollisen haltuun ja tallattavaksi.Vihollisen,jolla on maata 100 kertainen määrä.Koko Syyria, Jordania ja Egypti.
Aivan samoin,meidän oli jätettävä karjala viholliselle jolla maata kyllä oli,ainakin satakertainen määrä,meihin verrattuna.
Me Karjalaiset tunnemme syvää yhteyttä Gaasalaisten kanssa.
Aivan samoin,meidän oli jätettävä karjala viholliselle jolla maata kyllä oli,ainakin satakertainen määrä,meihin verrattuna.
Me Karjalaiset tunnemme syvää yhteyttä Gaasalaisten kanssa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ei ole kuitenkaan yhteistä nimittäjää kuin nimeksi.
Suomi ei miehittänyt Viipuria, eikä toiminut Yk-lauselmia vastaan.
Suomi ei tuhonnut karjalassa määrätietoisesti karjalanvenäläisten asuimistoja, eikä tappanut ja karkoittanut heitä.
Sairas uskonto antaa juutalaiskristillismuhamettilaisille
(seemiläisuskonsodille) aivan oman ongelma-asettelunsa.
Olisiko kyse sukuviasta?
miksi Suomi ei mainosta karjalaisten asuttamista sodan jälkeen Suomeen mallina palestiinalaisongelman pysyvään ratkaisuun ja ehdota palestiinalaisten pakolaisten asuttamista pysyvästi niihin maihin missä he ovat pakolaisina
Israel saisi pitää paletiinalaisilta ryöstämänsä alueet samoin kuin Suomi hyväksyy että Venäjä pitää Suomelta ryöstetyt alueet
Palestiinalaisia joutui 1948 pakenemaan Israelista noin puoli miljoonaa eli yhtä paljon kuin oli Karjalan evakkoja
jos palestiinasta 1948 paenneet arabit olisi heti asutettu muihin arabimaihin ei tätä hirvittävää terrorismia ja väkivaltaa nyt olisi
Arabimaat kuitenkin pakottivat pakolaiset pakolaisleireihin ja alkoivat lietsoa heihin vihaa Israelia kohtaan
Ja pakolaiset ovat lisääntyneet leireissä 5 miljoonaan
"Vihollisen haltuun?"
Eikös palestiinalaiset ole asuneet alueilla jo ennen ajanlaskun alkua. Paikkojen nimetkin viittaavat siihen.
Israel (lähinnä juutalaiset) omi alueet YK:n tuella II maailmansodan jälkeen. YK "hyvitti" juutalaisia kansanmurhan vuoksi. Tosin muiden kustannuksella. Palestiinalaisten asuinalueet ryöstettiin juutalaisten käyttöön.
Vertaus Karjalaan ontuu pahasti. Gazan kysymys ei muistuta Karjalaa millään tavalla. Tai tietysti toisinpäin.
Yhtään,nimittäin tiedän, miltä tuntuu jättää kovalla työllä ja vaivalla hankittu, oma kaunis koti vihollisen asuttavaksi ja vielä sellaisille ihmisille,jotka ei arvosta työn tekoa.Vaan lähinnä toisten siivellä eläminen.
Kun katselee raamatusta Israelin karttoja eri aikakausilta,niin Israel on aina omistanut gasan,länsirannan,Jerusalemin ja lähes puolet Syyriasta,siis on kysymys Israelin rajoista tuhansien vuosien ajalta,
Miksi yk järjesti valtion juutalaisille juuri Entisen israelin alueelle ,jos ei se kerran ole koskaan ollut Israel?Miksei vaikka Suomen lappiin tai vaikka karjalaan.Olis ainakin Työteliäs kansa naapurina.
oli viimeisiä seemiläisiä kansoja, jotka alueelle tulivat.
Sitä ennen siellä on asunut kaikkia muita mahdollisia kansallisuuksia kymmenien tuhansien vuosien ajan.
Juutalaiset vain muutaman tuhannen vuotta, ja alue on siitäkin ajasta ollut suuremman osan aikaa muslimeilla!!!
Nykyjuutalaiset eivät edes ole geneettisesti läheskään niin seemiläisiä, kuin väittävät!
niin samalla kun YK päätti perustaa Israelin piti myös perustaa Palestiinan valtio. Mutta kuten olemme huomanneet jotkut valtiot vain syntyvät nopeammin kuin toiset.
En kyllä tiedä kuka on Jukka Peltokoski tai mitä mies on tehnyt, mutta lyhyt lainaus kuitenkin hänen kirjoituksestaan.
”Lähi-idän kriisin juuret juontavat pitkälle historiaan sionistiliikkeen ja Palestiinan arabien välisiin konflikteihin. Palestiinaan alkoi muuttaa sionismin innoittamia juutalaisia 1800-luvun lopulla. Erityisen kansainvälisen merkityksen sionismi sai Theodore Herzlin politisoitua liikkeen vuonna 1896. Ensimmäinen maailman sionistikongressi pidettiin seuraavana vuonna. Iso-Britannia valtasi 1. maailmansodan aikana Palestiinan Turkilta ja julisti sionistien vaikutuksesta perustavansa Palestiinaan juutalaisvaltion.
Tapahtumista on kaksi versiota. Palestiinan arabien mukaan he olivat aloittaneet kansannousun Turkkia vastaan vuonna 1916. Iso-Britannia oli luvannut arabeille omaa valtiota. Turkin kukistumisen jälkeen Iso-Britannia antoi kuitenkin tukensa sionisteille, joiden takaisinmuuttoa helpotettiin erityisesti Kansainliiton sopimuksessa ja juutalaisia suosivalla tullipolitiikalla. Vuoteen 1939 mennessä juutalaisten osuus alueen väestöstä oli noussut kolmannekseen. Juutalaiset eristivät palestiinalaiset alueen taloudesta ja ostivat maa-alueet muualla asuvilta suurmaanomistaja-arabeilta häätäen vuokraviljelijöinä eläneet arabitalonpojat. Palestiinalaisten pienteollisuus ja käsityöläiskulttuuri murtuivat.
Sionistien mukaan arabit eivät hyväksyneet ajatusta juutalaisvaltiosta ja kieltäytyivät tunnustamasta juutalaisten takaisinmuutto-oikeutta. Sionismin vastainen liikehdintä oli alkanut Palestiinan alueella jo 1800-luvun lopulla.
Kun Iso-Britannia ei kyennyt hillitsemään syntyneitä molemminpuolisia väkivaltaisuuksia, se luopui alueesta ja tilanteen ratkaisu siirtyi YK:n alaisuuteen. Vuonna 1947 YK:n yleiskokous päätti Palestiinan jakamisesta juutalais- ja arabivaltioon. Jerusalemista oli määrä tulla YK:n hallinnoima kansainvälinen kaupunki.
Arabiliitto hyökkäsi Israeliin, välittömästi tämän perustamisen jälkeen vuonna 1948. Sen mukaan YK:n sopimus suosi juutalaisia. Vuoden levottomuuksien myötä rajalinjat menivät uusiksi. Israel hallinnoi joitain arabivaltioksi määriteltyjä alueita. Arabinaapurukset olivat vallanneet Gazan ja Länsirannan. Jerusalem oli jakautunut Israelin ja Jordanian hallitsemiin puoliskoihin. Lähes 750 000 palestiinalaista menetti kotinsa ja ajautui pakolaisiksi naapurimaihin. Juutalaisten maahanmuutto lisääntyi entisestään. ”