Tarja Halosen ylivoima on pelottanut vastustajat hyvin yksinkertaisen taktiikan toteuttamiseen.Räkytetään,vihjaillaan ja spekuloidaan piilosta niin paljon kuin keritään.Samat pari,kolme älyn jättiläistä kirjoittelee uudestaan ja uudestaan samat "DDR-sitä sun tätä"-avaukset ja tuuttaa palstan täyteen samaa roskaa.
Oman ehdokkaan taakse yksikään tuttu nim.merkki(kuten A24,Arja24,Demari"tyttö",Tutkain...jne.)ei uskalla mennä,kun itsekin tietävät käyttäytyneensä kunnon koulukiusaajan tavoin.Meneminen jonkun ehdokkaan taakse ihmetyttäisi monia,että "tuollaista porukkaako" sen ja sen presidenttiehdokkaan joukoissa onkin?Vihjaillaan suoranaisia valheita,spekuloidaan ilman faktoja ja vinoillaan jopa Tarjan lievästä puheviasta.Kuin ala-asteella...
Näennäisen "asialinjan" on pitänyt esim.Tutkain,mutta hänkin ilmoitti,ettei ole väittänyt olevansa "objektiivinen",koska poliittisessa kirjoittelussa absoluuttista totuutta ei ole olemassa.Omaa ehdokasta hänelläkään ei ole...jostain syystä?Vaalisalaisuuden taakse piiloutuminen ei ole kovin "suoraselkäistä" toimintaa,kun nimimerkin takaa jokatapauksessa huudellaan.LÄPINÄKYVÄÄ...tavoitteena on siis ainoastaan kritisoida kaikin keinoin istuvaa presidenttiä.Minusta on outoa,että kaikki aika menee yhden haukkumiseen eikä omaa ehdokasta kehuta lainkaan?EIKÖ OMASSA OLE KEHUMISTA?Häviävätkö kaikki muut ehdokkaat Tarjalle niin "pystyyn",ettei paremmuutta synny?Tarjahan on vain.PARAS,mutta kuvittelisin vastustajista löytyvän hiukan potkua.Vaaleistahan tulee ihan läpihuutojuttu,jos omatkaan eivät usko ehdokkaaseensa!
Näihin vaaleihin on kaivettu "lyömäaseeksi" DDR-komitea,johon kuului siis SDP:n ja SAK:n ohella lähes kaikki nuoriso-ja poliittiset järjestöt sekä ammattiliitot,välilliseti siis 1,5 milj.suomalaista.Tuskinpa suomalaiset olisivat ajaneet DDR:n tunnustamista,jos tietoa sisäisitä oloista olisi ollut saatavilla?On päivänselvää,että yksikään suomalainen ei ihmisoikeuksien loukkauksia hyväksy.Ja miksi Stasi olisi joillekin DDR:n sisäisiä asioita paljastanut,kun se ei olisi ajanut päämäärää eli DDR:n tunnustamista valtioiden joukkoon?Tuossa kohtaa logiikka pätkii monilla...
Koirat haukkuu ja karavaani kulkee,tässä tapauksessa Halosen vaalivankkurit kohti uudelleenvalintaa.Positiivista Suomi24-keskustelupalstoilla on,ettei muita ehdokkaita tunnu olevankaan...suurin osa puolustaa Halosta,muutama yliaktiivinen rakkikoira jaksaa räkyttää vastaan....ja vastaehdokkaista ei juuri puhuta!Se tietää hyvää vaaleja ajatellen!
Jos muissa ei ole kehumista,on helppoa tehdä oikea ratkaisu:valitaan vain.PARAS.--Tarja Halonen--
Oman ehdokkaan taakse yksikään tuttu nim.merkki(kuten A24,Arja24,Demari"tyttö",Tutkain...jne.)ei uskalla mennä,kun itsekin tietävät käyttäytyneensä kunnon koulukiusaajan tavoin.Meneminen jonkun ehdokkaan taakse ihmetyttäisi monia,että "tuollaista porukkaako" sen ja sen presidenttiehdokkaan joukoissa onkin?Vihjaillaan suoranaisia valheita,spekuloidaan ilman faktoja ja vinoillaan jopa Tarjan lievästä puheviasta.Kuin ala-asteella...
Näennäisen "asialinjan" on pitänyt esim.Tutkain,mutta hänkin ilmoitti,ettei ole väittänyt olevansa "objektiivinen",koska poliittisessa kirjoittelussa absoluuttista totuutta ei ole olemassa.Omaa ehdokasta hänelläkään ei ole...jostain syystä?Vaalisalaisuuden taakse piiloutuminen ei ole kovin "suoraselkäistä" toimintaa,kun nimimerkin takaa jokatapauksessa huudellaan.LÄPINÄKYVÄÄ...tavoitteena on siis ainoastaan kritisoida kaikin keinoin istuvaa presidenttiä.Minusta on outoa,että kaikki aika menee yhden haukkumiseen eikä omaa ehdokasta kehuta lainkaan?EIKÖ OMASSA OLE KEHUMISTA?Häviävätkö kaikki muut ehdokkaat Tarjalle niin "pystyyn",ettei paremmuutta synny?Tarjahan on vain.PARAS,mutta kuvittelisin vastustajista löytyvän hiukan potkua.Vaaleistahan tulee ihan läpihuutojuttu,jos omatkaan eivät usko ehdokkaaseensa!
Näihin vaaleihin on kaivettu "lyömäaseeksi" DDR-komitea,johon kuului siis SDP:n ja SAK:n ohella lähes kaikki nuoriso-ja poliittiset järjestöt sekä ammattiliitot,välilliseti siis 1,5 milj.suomalaista.Tuskinpa suomalaiset olisivat ajaneet DDR:n tunnustamista,jos tietoa sisäisitä oloista olisi ollut saatavilla?On päivänselvää,että yksikään suomalainen ei ihmisoikeuksien loukkauksia hyväksy.Ja miksi Stasi olisi joillekin DDR:n sisäisiä asioita paljastanut,kun se ei olisi ajanut päämäärää eli DDR:n tunnustamista valtioiden joukkoon?Tuossa kohtaa logiikka pätkii monilla...
Koirat haukkuu ja karavaani kulkee,tässä tapauksessa Halosen vaalivankkurit kohti uudelleenvalintaa.Positiivista Suomi24-keskustelupalstoilla on,ettei muita ehdokkaita tunnu olevankaan...suurin osa puolustaa Halosta,muutama yliaktiivinen rakkikoira jaksaa räkyttää vastaan....ja vastaehdokkaista ei juuri puhuta!Se tietää hyvää vaaleja ajatellen!
Jos muissa ei ole kehumista,on helppoa tehdä oikea ratkaisu:valitaan vain.PARAS.--Tarja Halonen--
Vastaukset 46
Vanhimmat
Halosen vastustajien taso tällä palstalle on todella surkea. Jatkuvasti valehdellaan, ilman mitään yritystä käydä asiallista poliittista debattia.
Se on jo syy äänestää Tarjaa, ettei samaistu tämän palstan idiootteihin.
että mitä merkittävää Halonen on saanut aikaiseksi kaudellaan. Olen useasti pyytänyt listaa Halosen saavutuksista ja esitä ne kun tiedät ne. Kiitoksia. Ei asiaa voi tämän asiallisemmin esittää.
Halonen on hoitanut asiallisen hyvin niitä asioita, joihin presidentti pystyy nykyään suoraan vaikuttamaan.
1)Ulkopolitiikka. Halonen on johtanut sitä hyvin, Suomen linja on ollut vakaa.
2) Nimitykset & armahdukset. Kummankin osalta Halonen on onnistunut hyvin.
Mutta tärkeämpää nykyään presidentin osalta on se, että hän on arvojohtaja ja keskustelun herättäjä. Myös nämä roolit ovat Haloselta onnistuneet varsin hyvin.
Eli kaiken kaikkiaan Halonen on saanut aikaan sen mitä toivoinkin, kun häntä 2000 äänestin. Näin ollen häntä on helppo äänestää 2006 uudestaan.
...OMAN EHDOKKAASI VAHVUUKSIA...vaikkapa suhteessa Tarja Haloseen?Ei sekään ole paljon pyydetty?Ihan asiallisesti,tottakai.Kiitoksia itsellesi.Odottelen...ko turhaan?
Halonen ei ole johtanut ulkopolitiikkaa ollenkaan vaan on ratsastanut Martti Ahtisaaren työllä. Ahtisaari loi ja sai Suomelle arvostetun aseman. Ahtisaarta kuultiin, mutta Suomea ei kuulla enää. Halonen ei ole vieraillut merkittävissä paikoissa esittelemässä Suomen linjaa. Nimitykset ja armahdukset? Ei presidentti pitäisi näistä jäädä historiaan vaan ulkopoliittisista linjauksistaan. Presidentti on suunnannäyttäjä. Mitä suuntaa Halonen on näyttänyt? Ahtisaari viitoitti linjan Eurooppaan, minne Halonen suuntaa? Venäjän suuntaan, ja tämä on hämmästyttävää.
Minulla on sinulle uutinen: Ahtsaari ei ole näissä vaaleissa ehdolla. Pitää valita käytännössä Vanhasen, Niinistön ja Halosen välillä.
Ja koska Halosella on näistä kolmesta ylivertaiset näytöt ulkopolitiikan osalta, on hän valintani.
En minä usko, että mitkään argumentit Halosen puolesta sinut vakuuttaisi, joten sinänsä tämä on ajan hukkaa. Katsotaan tammikuussa, kuka on äänestäjien mielestä vakuuttavin.
ja kysyn ihan asiallisesti: oliko DDR demokraattinen oikeusvaltio? Jos vastaat että oli, hämmästytät melkoisesti, mutta jos vastaat että ei ollut, kysy sitten itseltäsi miksi SDP/SAK halusi ajaa tuon epädemokraattisen maan tunnustamista. Kiitos jo etukäteen.
DDR on ns. kansandemokraattinen valtio, kuten maailmansodan jälkeen muukin itä-eurooppa. 60 ja 70-luvun alussa eräs kylmää sotaa ylläpitävä tekijä oli se, että monet länsimaat kieltäytyivät tunnustamasta DDR:ää, vaikka se oli olemassa oleva fakta keskellä eurooppaa. Kekkosen päätöksellä Suomi tunnusti DDR:n 1972, mikä oli oikea ratkaisu.
Ihan muuten tiedoksesi, Suomi on tunnustanut monta,monta maata, joiden ihmisoikeustilanne on/oli paljon huonompi kuin mitä DDR:n oli 35 vuotta sitten.
Tämä luu on kaluttu loppuu, halusit tai et.
Kyllä Suomi on tunnustanut useita epädemokraattisia maita, mutta kerropa onko niiden tunnustamiseksi perustettu tälläinen komitea niitä tunnustamaan?
Edes yhteen kysymykseen:
Miksi sinun ehdokkaasi on Halosta parempi ja onko hänellä nimeä?
Kertaukseksi voit lukea ketjun avauspuheenvuoron...
Tuskin on perustettu komiteaa, johon olisi kuulunut välillisesti yli 1,5 miljoonaa suomalaista, mutta mitä sitten ?
Kekkonen päätti tunnustaa DDR:n, hänelle on syytä olla katkera, mikäli maan tunnustaminen on noin iso asia.
Jotkut haluavat mustata Vanhasen mainetta sillä, että hän oli aikoinaan tukemassa juoppoa Ahti Karjalaista presidentiksi, mutta sekin on aika lailla turhaa. Käydäännämä vaalit ajassa, eikä ikivanhoja, täysin mitättömiä asioita muistellen.
Taitaa tosiaan muut ehdokkaat "kalveta" Tarjan vierellä,kun ei tipu edes yritystä verrata ketään istuvaan presidenttiin?
Jo loppui räksyttävien koirien kantti.
se olisi loukkaus muita ehdokkaita kohtaan. Tarja Halosessa ei ole mitään vertailtavaa. En keksi mitään merkittävää mitä Halonen olisi tehnyt Suomen hyväksi. Halosen ainoa saavutus on Suomen pitäminen Venäjän vaikutuspiirissä, josta Ahtisaari yritti vetää Suomen pois.
Ei sinun tarvitsekaan vertailla, jos et kerran osaa. Minä olen vertaillut, ja päätynyt Haloseen. Vaali-iltana nähdään, mitä muut äänestäjät ovat ehdokkaista ajatelleet.
Halonen on ehdokkaista selvästi paras, siksi et kykene vertaamaan.
Tuollaisia juoruämmiä ja puska-jusseja ovat suurin osa Halosen arvostelijoista,mutta eipä tuolla huutelulla ole mitään vaikutusta kampanjaan.Kukaan ei tosiaan halua kuulua noin vähä-älyiseen porukkaan.
Vain.PARHAAN juttu pisti kyllä muutamankin miettimään,mitä on palstan kirjoittelun takana.Hyvä hyvä.
Ei näytä olevan vastaväitteitäkään...melkoinen konsensus vallitsee palstalla ja rakit nuolee haavojaan?
se on sitten räksyttämistä. Mitä Halosen kannattajat sanoisivat kaikille niille uhreille jotka kuolivat brutaalisen DDR:än käsissä Berliinin muurille. SAK/SDP ei nimittäin välittänyt näistä ihmiskohtaloista muurilla kun ajoivat kaikin keinoin DDR:än yksipuolista tunnustamista. Sanokaa asiaa räksyttämiseksi, mutta ei Vaclav Havelkaan "räksytystään" lopettanut kun vankilaan joutui. Tarja Halonen ei taistellut 1970-luvulla oikeuden puolesta. Turha väittää, että etteikö hän ja muut SDP:n johtajat olisi tiennyt murhista, kukaan ei voi olla niin idiootti. Itse lähden siitä, että tiesivät mutta poliittinen peli jyräsi tavalliset ihmiset, heidän kohtalostaan kukaan ei välittänyt.
Räksytä vapaasti, jos kerran mieli tekee. Sääli vain, että lasket käyttäytymisellä tämän palstan tasoa.
Mitä Niinistö tai Vanhanen ovat tehneet edistääkseen ihmisoikeuksia ja demokratiaa maailmassa ? Kysymys on ehkä kohtuuton, mutta se osoittaa miten mustavalkoiseksi maailman voi tehdä, mikäli haluaa.
DDR kysymys kiteytyy siihen, olisiko DDR pitänyt tunnustaa 1970-luvun alussa, vai eikö. Minusta kyllä, aivan ehdottomasti. Näin ollen en myöskään jaksa innostua mistään noitavainoista liittyen siihen, kuka kuului tunnustuskomiteaan ja kuka ei.
Sinänsä huvittavaa, että vertaat itseäsi Haveliin. Se kyllä pakostakin pistää miettimään, onko lääkityksesi ihan kohdallaan. ;o)
Haveliin. Havel oli todellinen ihmisoikeustaistelija. Jos lukija ei ymmärrä kirjoitettua, sille ei voi mitään.
Kyllä se minustakin vaikutti vertailulta, mutta antaa olla.
Sen sijaan kysyn sinulta: Oletko sitä mieltä, että DDR olisi pitänyt jättää tunnustamatta 70-luvun alussa, ts. presidentti Kekkonen teki suuren virheen 1972 ?
jättää tunnustamatta, tai tälläinen komitea sen tunnustamiseksi olisi pitänyt jättää muodostamatta. Suomi oli ensimmäinen länsimaa joka tunnusti DDR:än. Miksi Suomen piti olla ensimmäinen? Miksi Suomessa ei ajettu Länsi-Saksan tunnustamista komitean voimalla?
Ko. tunnustamiskomitea ajoi nimeenomaan molempien saksojen tunnustamista. Ei mitään pelkköö DDR:n tunnustamista. Ottaakaa vähän asioista selvää ennenkuin kirjoitatte.
Johan sinä vitsin murjasit,mistä moinen tieto että DDR tunnustamiskomitea ajoin MOLEMPIEN saksojen tunnustamista?
ihanko tosissasi väität että stasi rahoitti molempien saksojen tunnustamista?
Suosittelen että tutustut ensin asioihin ennenkuin kirjoittelet tänne mitään
Sitaatti on Turun Sanomista:
"Komitean tavoitteena oli taivuttaa Suomi ensimmäisenä länsimaana tunnustamaan DDR. Komitea ajoi virallisesti myös Saksan liittotasavallan tunnustamista, mutta vain siksi, että tunnustaminen olisi tukenut DDR:n maailmanpoliittista asemaa. Komitea suhtautui Saksan liittotasavaltaan hyvin kriittisesti."
Tässä vielä linkki :http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:12:0:0,4:12:1:1:2005-07-24,4:316133,1:0:0:0:0:
Pitäisiköhän Sinun tutustua asiaan ennenkuin kirjoittelet tänne?
Kiva,että sain yhden hiljaiseksi.kiäh kiäh.
Tuntuu tosiaan ettei muita ehdokkaita ole eikä niissä ole mitään kehuttavaa.Ei tuolla tavalla vaaleja voiteta.Aika säälittävää.Minun valintani on ollut selvä jo pitkään ja tuo vain vahvisti kantani.kiitos.
Ajattelin jo kokeilla jotain uutta ja mietin Soinia,mutta eihän miestä ja tekojaan pysty edes vertaamaan Tarja Haloseen!Hyvin on Tarja hommansa hoitanut,joten saa ääneni.Hyvä,että tuli funtsittua.
Äläpä politrukki yritä vanhaa kommari-kikkaa, hävytöntä ja rivoa silmille hyppäämistä ja valheitten sumaa!
DDR:n olot ja tavat, Berliinin muurin uhrit ja päivittäinen raaka sorto tiedettiin tasan atrkaan myös meillä!!
RAUTAESIRIPUN LÄPI, kaikkialla, koko euroopan alueella kuului yötä päivää RADIO VAPAA EUROOPPA, jonka kertoi totuuden joka hetki ja jonka lähetyksiä kuulivat myös suomalaiset lännen puolella, tahtomattaankin sai tietoja yltä kyllin!!
Turha sinun on tulla valehtelemaan DDR-tietämättömyydellä.
Niin Halonen kuin samoin SAK:n ja eritoten DDR:n ainoa todelisen poliittisen mahdin veljespuoleen SDP:n johto tiesi tasan tarkaan kaiken mitä DDR:ssä tapahtui.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Mahdat nähdä punaista,kun Halonen marssii uuteen voittoon.
Kysyisin sinulta, Seppo, miksi ihmessä sinut erotettiin Keskustasta ? Olethan selvästi Suuri Ajattelija, puolueen tulevaisuuden toivo, kuten komea äänimääräsi kunnallisvaaleissa osoittaa.
Kunnioittaen: Ihailijasi.
Aika niukasti ovat tosiaankin omiaan kehuskelleet nämä "kritisoijat".Ei taida olla paukkuja?Halonen on hyvä valinta.
Kupla poksahti?
kiäh kiäh
Ota pari nitroa ja jotain rauhottavaa.
Kirjoituksesi oli surkuhupaisan säälittävä. Sinä et kritiikkiä kestä ja valitsit aikanasi Halosen säälistä: yksinhuoltaja naisressukka pienessä asuntovaunussa yrittää päästä pressaksi pahan Dallas-Ahon rinnalla. Et ole päässyt tuosta vielä irti: otan osaa.
Päähänpinttymäsi on sikäli kummallinen, että menet lippua liehuttaen kaikkein eniten arvostelua osakseen saaneen taakse ja yrität houkutella samalla kieroutuneella logiikalla sinne muitakin. Luulisi, että kukaan hullu ei osta eniten moitittua televisiota, mutta sinäpä ostat ja yrität saada muutkin ostamaan, koska et hyväksy sitä, että huonoa televisiota moititaan.
Luulisi, että Tarjaa varmasti äänestävät heiluisivat onnensa kukkuloilla rauhallisin mielin ja paistattelisivat galluppien loisteessa huuhaa mielikuvat päätä rauhottaen. Mutta nyt näyttääkin siltä, että kannattajien leirissä hermot kiristyvät ja muutamat alkavat julkisesti esittelemään järjenjuoksuaan. Annettiinko teille siihen lupa?
Ensinnäkin:"eniten arvostelua osakseen saanut" on saanut sitä hyvin pieneltä,mutta maanisen ahkeralta joukolta,itsekin olet tehtaillut jo satoja avauksia samasta roskasta.
Toiseksi:Halosen kannattajat odottelevat varsin tyyninä vaalien tuloa,vain epäreiluus ja puolitotuuksilla spekulointi kieltämättä ärsyttävät.
Tuon epäreiluuden ja tarkoitushakuisen p-skanjauhamisen nim.merk.vain.PARAS paljasti oivallisesti.On todella outoa,että vastustajien pieni joukko keskittyy vain mollaamiseen eikä YKSIKÄÄN näistä pahimmista "juoruämmistä" uskalla paljastaa omaa ehdokastaan,saati verrata tätä Tarja Haloseen.
SE on säälittävää,jos mikä.
....sekä Keskustan että Kokoomuksen kannattajista suurin osa halosen taakse,jos oma ehdokas ei ole toisella kierroksella.Looking good!
.....takaisin Kallioon!
Tarja Halosesta valitaan uudelleen presidentiksi,se on aivan selvä juttu.Sillä demareilla on suomessa täydellinen ylivalta.Pahinta ylivallassa on se, että media on täysin demareiden talutusnuorassa.Sen takia en ole enää äänestänyt pitkään aikaan,en edes muista milloin äänestin viimeksi.
Olen kirjoittanut muutamia avauksia koskien DDR:n vakoilutoimintaa ja stasilistassa olevista demareista,niihin ei ole kukaan tässä palstalla olevista demareista pystynyt kumoamaan,eikä tule pystymään.
Ei demareiden päätä pystytä näillä kirjoituksilla kääntämään,ne ovat siihem malliin aivopestyjä.Ja miksi ei? Siksi koska missään tiedotusvälineissä ei puhuta enää stasi-listoista.Isäänmaan pettureista ei puhuta enää,jokin aika sitten vielä lehdet oli täynnä juttuja KGB:n ja Kekkosen välisistä suhteista,kun Jukka Tarkka ja Hannu Rautkallio "tutkivat" KGB:n arkistoja.He eivät löytäneet minkäänlaisia todisteita siitä,että Kekkonen olisi toiminut yhteistyössä KGB kanssa,mutta siitä huolimatta he kirjoissaan väittivät että jonkinlaista yhteistyötä on ollut.
Kuten muistatte niin mediassa nämä "historiantutkijat" olivat yhtenään selittämässä asioita.
Nyt kun on selvinnyt stasi-listan sisältö niin hiljaisuus on laskeutunut keskustelun ylle,ikäänkuin rautaesirippu on taas laskettu alas.Hiljaisuus on myös laskeutunut Heidi Hautalan kysymysten ylle,hänhän on sentäs presidenttiehdokas joka on rohjennut kysyä "äiti aurinkoiselta" DDR yhteyksistä.Hautala on saanut DDR:n toimista yksityiskohtaista tietoa,sillä hänen mies on ollut vainottuna DDR:ssä.Sillä hänen mieshän on DDR:stä kotoisin.
Suomi on ainoa maa jossa näin saattaa tapahtua,missään muussa maassa tämäntapainen hyssyttely olisi täysin mahdotonta.Valitettavasti suomen tiedotusvälineet ovat niin politisoituneet,että totuutta on enää mahdotonta löytää.
Stasi-listoista juteltiin jokin aika sitten työpaikassamme ja eräs demari ei uskonut että Heidi Hautala on esittänyt myös Haloselle kysymyksen koskien DDR yhteyksistä.Hänen mukaansa siitä olisi aivan varmasti kerrottu lehdistä.Onneksi työpaikalla oli mahdollista näyttää Hautalan omilta sivuilta kysymyksen.Mielestäni se kuvaa hyvin stasi-keskuselua,vaietaan vaan ikävistä asisoista ja jos joku ikäviä kyselee niin leimataan ne vaalipropakandaksi.Sillähän siitä pääseen.
Pitkästä aikaa olen löytänyt ehdokkaan jota voisin äänestää.Sillä tämä ehdokas on osoittanut eräänlaista suoraselkäisyyttää,Ehdokas on Heidi Hautala.
Tutustumisen arvoinen linkki.Suosittelen.
http://journalismi.info/fi/?x=main
Lukekaa Erkon mahdista.Helsingin sanomathan on äitiaurinkoisen takana presidentin vaaleissa.
Teksti on kopioitu journalismin sivuilta:
"Erkon suvun herkkänahkaisuudesta oivan esimerkin vaatimattomalla arkipäivän journalismin tasolla tarjoaa Uuden Suomen erään aiemman toimittajan tapaus. Hän oli jossakin jutussaan Uudessa Suomessa noin puolitoista vuosikymmentä sitten maininnut Erkon perheen erään jäsenen kriittisin sanakääntein.
Uuden Suomen kuoltua sekä Hesari että Ilta-Sanomat olivat ryhtyneet julkaisemaan hänen juttujaan, kunnes äkkiä Sanoma Osakeyhtiö langetti hänelle täyden julkaisukiellon. Kävi ilmi, että joku jossakin oli kirjannut hänen nimensä rekisteriin noin vuonna 1985 ja vetänyt sen kohdalle ison miinusmerkin. Rekisterinpitäjä oli huomannut sittemmin hänen nimensä ilmaantuvan lehtitalon julkaisujen sivuille ja pannut toimituksille menemään ehdottoman kiellon ostaa hänen kirjoituksiaan.
Sanoma Osakeyhtiö pitää mustaa listaa ja vahtii, etteivät epäkunnioittavat toimittajat pääse harjoittamaan ammattiaan. Valvonta koskee kaikkia suomalaisia lehtiin kirjoittajia. Jokainen toimittaja tietää jättää Erkon perheen, ison lehtiyhtiön johtohenkilöt ja yhtiön itsensä rauhaan ainakin jos aikoo hakea työpaikkaa SanomaWSOY-yhtymästä."
Mikä on kun ei onnistu?
Muilta kuin Haloselta siis...Tarja on selvä ykkönen!
Huojentavaa.Luulin jo,että kaikki ovat seonneet.On tosiaankin loogista,että valitsemme Halosen.
Todellisuudessa, TE ette valise Halosta. Tarkoitan tällä sitä, että täällä kirjoittavat ovat yleensä edes uhranneet ajatuksen Halosen kyvyille toimia Presidenttinä. Mutta ne ihmiset (massat) jotka valitsevat Halosen, eivät ole edes ajatusta tähän uhranneet. Näinhän kuitenkin asia on.
Huomattavasti enemmän siis valtaa käyttää julkinen sana ja mielikuvien luojat. Sieltä se uudelleen valinta tulee!
Halosen kyvyillä toimia Presidenttinä ei myöskään ole tässä uudelleen valinnassa merkitystä. Vain sillä, ettei hän suuremmin enää tee virheitä. On siis mahdollisimman neutraali kuten tähänkin asti on ollut, niin uudelleen valinta on varma.
Ihmettelen, jos tämä ennakkoasetelma ei lisäisi nukkuvien joukkoa seuraavissa vaaleissa.
Epätoivoa havaittavissa!Melkein Väyrysen Paavon mediapelikitinä?
....tästä synny edes kunnon skabaa,kun muut on niin huonoja!
Vähät mauttomia ovat muut ja kaikissa jokin "mättää".Eikä ole oikein syytä vaihtaa vain vaihdon vuoksi,kun kerran on hyvin hoitanut hommansa.
Se on simppeliii....