Keskustelussa oli aiemmin seuraavaa:
" Oletetaan, että Pihlajasaaren tai Yyterin nakurannalla on joku pariskunta (tyttö-, poika-, tai sekapari) nauttimassa toistensa seurasta eroottisesti ja he hyväilevät toisiaan niin, että sen muutkin huomaavat. Ympärille alkaa kertyä yksinäisiä miehiä ja kenties joku pariskuntakin katselemaan heidän (tämän toisistaan nauttivan parin) touhuja.
Nyt tuleekin se suurempi kysymys:
Kuka on tarinan pahis ja kuka viaton osapuoli?"
ja tähän Jarkon vastaus:
" Jos kyseessä on Pihlis tai Yyteri mielestäni pariskunta teollaan ei ole käsittänyt paikan tarkoitusta.
Nämä kaksi yleistä aluetta ovat ymmärtääkseni tarkoitetut samanlaiseen käyttöön kuin muutkin rannat ainoana poikkeuksena vaatetus.
Sinänsä tapahtuma on kaikkien osallistujien toiveitten mukainen, pariskunta saa oman kiihokkeensa esiintymällä julkisesti ja katselijat tyydyttävät omat tarpeensa katselemalla.
Tällainen käytös vaikka se ei kuulu jokapäiväisiin tapahtumiin kyseisillä rannoilla ei saa aikaan kuin kielteistä kirjoittelua ja rantojen maine kärsii entisestään. Helsingin ulkoiluviraston ja Porin kaupungin ainoa tapa selvittää tilanne on kyseisten rantojen lopettaminen, näin on jo tehty Turussa."
Miksi yhdistykset yrittävät kaikin keinoin ignoorata tämän kaltaisten asioiden julkista käsittelyä?
1. Onko syynä naturistiyhdistysten oman maineen likaantumisen pelko?
2. Onko kyseessä yhdistyksien (hiljaisesti) hyväksymä toiminta?
3. Pelkäävätkö yhdistykset "virallisten rantojen" lopettamista?
" Oletetaan, että Pihlajasaaren tai Yyterin nakurannalla on joku pariskunta (tyttö-, poika-, tai sekapari) nauttimassa toistensa seurasta eroottisesti ja he hyväilevät toisiaan niin, että sen muutkin huomaavat. Ympärille alkaa kertyä yksinäisiä miehiä ja kenties joku pariskuntakin katselemaan heidän (tämän toisistaan nauttivan parin) touhuja.
Nyt tuleekin se suurempi kysymys:
Kuka on tarinan pahis ja kuka viaton osapuoli?"
ja tähän Jarkon vastaus:
" Jos kyseessä on Pihlis tai Yyteri mielestäni pariskunta teollaan ei ole käsittänyt paikan tarkoitusta.
Nämä kaksi yleistä aluetta ovat ymmärtääkseni tarkoitetut samanlaiseen käyttöön kuin muutkin rannat ainoana poikkeuksena vaatetus.
Sinänsä tapahtuma on kaikkien osallistujien toiveitten mukainen, pariskunta saa oman kiihokkeensa esiintymällä julkisesti ja katselijat tyydyttävät omat tarpeensa katselemalla.
Tällainen käytös vaikka se ei kuulu jokapäiväisiin tapahtumiin kyseisillä rannoilla ei saa aikaan kuin kielteistä kirjoittelua ja rantojen maine kärsii entisestään. Helsingin ulkoiluviraston ja Porin kaupungin ainoa tapa selvittää tilanne on kyseisten rantojen lopettaminen, näin on jo tehty Turussa."
Miksi yhdistykset yrittävät kaikin keinoin ignoorata tämän kaltaisten asioiden julkista käsittelyä?
1. Onko syynä naturistiyhdistysten oman maineen likaantumisen pelko?
2. Onko kyseessä yhdistyksien (hiljaisesti) hyväksymä toiminta?
3. Pelkäävätkö yhdistykset "virallisten rantojen" lopettamista?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mikää asia ei ole koskaan korjautunut julkisella revittämisellä. Mihin oikein pyrit, kun jankutat todistamattomasta asiasta loppumattomasti?
Kummassakin nakurannassa, niin Pihliksessä, kuin Yyterissäkin harrastetaan kiistatta rantaseksiä toisten ihmisten nähden.
Loppuuko tämä rantaseksi sillä, että juuri SINÄ väität, että tätä rantaseksiä muiden nähden ei lainkaan harrasteta näillä rannoilla?
Onko tämä kantasi jonkun virallisen yhdistyksen kanta, vai pelkäätkö ainoastaan joitain seuraamuksia tämän ikävän asian käsittelystä julkisessa keskustelussa?
Juuri tämä julkinen seksi vetää perässään nämä tässäkin keskusteluryhmässä mainitut runkkarit näille nakurannoille. Voi toki olla, että Sinäkään et menisi nakurannalle lainkaan, jos tätä "katseltavaa" ei siellä olisi lainkaan piristämässä päivääsi.
On näillä rannoilla pelkkiä auringon ottajiakin, tottahan toki. Eihän kaikki ihmiset tai edes kaikki naturistit harrasta seksiä toisten ihmisten nähden.
Osa nudisteistakaan ei nakuile yleisillä rannoilla, vaan jossain sivummalla, poissa muiden silmistä.
Turkku lakkautti nakurannan juuri em. häiriköinnin vuoksi.
Jos näistä häiriköinneistä ei keskustella, niin ei rantojakaan lakkauteta ja niiden "viihteellinen tarjonta" saisi rauhassa jatkua.
Tätähän naturistit rannoilta hakevat, oikeata NATURISMISEIKKAILUA!
Eiköhän palata nudismiteemaan vaikka sadan vuoden päästä, sitten kun rakasteleminen ei ole enää asia joka yhtäältä kiinnostaa kauhiasti ja toisaalta järkyttää hirviästi. Eli sitten kun ihmiset ovat vihdoin viimein päässeet eroon kaksinaismoraalistaan. Taidan olla optimisti kun odotan että tämä päivä voisi koittaa sadan vuoden päästä. Muinaiset Etruskit olivat tässä paljon paljon meitä viisaampia. Jos seksuaalisuus osattaisiin ottaa luonnollisena ja kauniina asiana, ei olisi voyerismiä eikä tirkistelyä. Eikä nudisteja joilla on kauhea tarve selittää että nudismilla ei ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa.
Seksuaalisuus naturismi
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=Seksuaalisuus naturismi&btnG=Google-haku&meta='
”Miksi yhdistykset yrittävät kaikin keinoin ignoorata tämän kaltaisten asioiden julkista käsittelyä?
1. Onko syynä naturistiyhdistysten oman maineen likaantumisen pelko?
2. Onko kyseessä yhdistyksien (hiljaisesti) hyväksymä toiminta?
3. Pelkäävätkö yhdistykset "virallisten rantojen" lopettamista? ”
Aikaisemmin kun tätä käsiteltiin tuolla alempana julkistin kantani, Naturistirantaan ei kuulu seksuaalinen toiminta. On kaksi syytä. Suomen laki kieltää sukupuolisiveellisyyden loukkauksen, julki nainti ja muut variaatiot on juuri tätä.
Toinen syy, rannassa on yleensä myös lapsia ja niiden silmien eteen asetettuna tämäntapainen toiminto ei ole soveliasta. Mainittu ketju löytyy vastauksineen http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000009981629
Mielestäni asiaan on myöskin puututtava ja paras paikka on nimenomaan paikanpäällä.
Naturistien toiminnassa ei harrasteta seksuaalista toimintaa, yhdentyvä ohje löytyy http://naturisti.org/pksn_Mai12.jpg
Lopeta jo ja häivy täältä!
Ketään, ei ketään kiinnosta nämä loputtomat jaarittelusi.
Mene sinne omalle sivullesi keskustelemaan itse itsesi kanssa ja pysy täältä poissa.
Älä usko, että Someron mies lopettaa. Kun SNC hänet erotti, niin hän jatkaa tätä kiusantekoa loputtomiin. Käyttää tosin monia nimimerkkejä, jotta häntä ei pystyttäisi tunnistamaan. Lukihäiriöstä ja asiasisällöstä on helppo tunnistaa.
eikä keskustelijoiden jotka keskustelee naturistiasioista.
Käys täyttämässä toi
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000010124147
katsotaan mikä olet miehiäs. ;)
jäsenehdokkailleen ennen kuin he saavat edes hakea jäsenyyttään tähän maan mainioon kerhoon.
”Kun SNC hänet erotti, niin hän jatkaa tätä kiusantekoa loputtomiin.”
Ja mistä kiusan teosta on kyse?
Voin todeta tähän, vaikka olen perustajajäseniä SNC ry:ssä, tunnen suorastaan helpotusta että en ole SNC-jäsen, siis ei ole mitään syytä kantaa kaunaa jos tuntee olevansa helpottunut.
”Käyttää tosin monia nimimerkkejä, jotta häntä ei pystyttäisi tunnistamaan.”
Mitä nimimerkkejä tarkoitat, kun käytän rekisterissä olevaa nimimerkkiä?
ongelmat on olemassa.
”Enpä voi olla kirjoittamatta tänne juuri eilen sattuneesta tapauksesta.
Olin ottamassa aurinkoa kun huomioni oli jo aiemmin kiinnittynyt vähän matkan päässä pyörivään "mieslaumaan" jotka ilmeisesti pyrkivät yksin rannalla ottamassa olleen naisen seuraan.No,hetken kuluttua tämä nainen ihan selvästi pyrki rauhallisempaan paikkaan ja siirtyi kuuloetäisyydelle itsestäni.No,mutta kuinkas ollakaan,kaksi ilmeisesti ahdistelijaksi luokiteltavaa miekkosta ei jättänyt tätä rauhaan vaan sitkeästi perässä..(taas ehdottelemaan mitä omituisempia juttuja..)pikku hetken kuluttua tällä naisella ilmeisesti tuli mitta täyteen ja lähti pois rannalta,mutta en ollut uskoa silmiäni kun nämä "ritarit",joita olikin jo varmaan 5-6 henkeä, juoksujalkaa lähtivät hänen peräänsä???Siis ei voi olla totta!oli ihan pakko lähteä tarkistamaan ettei siellä puitten suojissa tapahdu mitään joukkoraiskausta..sen verran epäilyttävää touhua oli.No,en sellaista kuitenkaan havainnut mutta sen verran paha maku näitten äijien touhuista jäi että en taida tällaisia näytelmiä mennä enää nudistirannalle katselemaan!Tai etten joudu..
Miten ihmeessä tuollaisista hulluista ahdistelijoista oikeen pääsee eroon näiltä rannoilta?Siis todella typerää että naispuolisten ei anneta olla rauhassa nauttia aúringosta ja alastomuudesta.Itse olen miespuolinen,hetero ja vielä sinkku eikä koskaan edes ole mieleeni tullut juosta ihmisten perässä tuolla tavalla kuin mikäkin mielenvikainen..hävettää näitten ääliöitten puolesta!
Mutta enpä enempää asiasta nyt,kiukututtaa niin....”
Lähde http://groups.msn.com/sncry/general.msnw?action=get_message&mview=1&ID_Message=1005
Ei kuitenkaan mitää vastauksia, löytyykö täällä tilanteen korjaussarjoja?