Jos Nils Gustavson tuomittaisiin näillä näytöillä, se olisi länsimaisen oikeuskäytännön mukaan oikeusmurha. Syyttäjän syyte perusta on oletettu tapahtuma leirintäpaikalla, jossa NG tappaa niin nopeasti telttailutoverinsa, että kukaan ei kerkeä karkuun. Anoa mikä on faktaa on NG:n löytyminen teltanpäältä ja DNA tunniste telttakankaassa ja sekä hänen pois viedyissä kengissään. Kun syyte on telttailutovereittensa tappo, millä todistetaan pitävästi NG:n tappaneen toverinsa? Hän kiistää riidan eikä nautittu alkoholimääräkään ollut kovin suuri, vaikka kysymyksessä oli alkoholiin tottumattomat nuoret. On myös esitetty NG:n mustasukkaisuutta murhien syyksi, sekin olettamus on hatara, varsinkin kun nuoret olivat vasta tavanneet, miksi NG olisi ollut mustasukkainen vasta tavatusta alaikäisestä tytöstä.
Vaikka nyt on esitetty ja ennakkoon mässäilty ”Bodomin telttaorgioilla”, sekään ei pidä paikkaansa kun otetaan huomioon kaksi seikkaa. Kaikki telttailijat olivat kutakuinkin kokemattomia seksin suhteen, koska elettiin vuotta 1960 eikä 2005 , silloin kynnys seksin aloittamiseen oli aivan toinen kun nykyisin. Suurin osa 15-vuotiasta tytöistä oli tuolloin täysin kokemattomia samoin 17..20-vuotiaat pojat, siis alle armeijaikäiset. Kuten NG vastapuolen kuulustelussa sanoi hän oli tuolloin kokematon naisten suhteen, joka oli tuiki tavallista.
Syyttäjä esitti NG:n ajaneen ranta-alueella moottoripyörällään vieden kenkänsä ja mahdolliset muut tavarat piiloon. Kun olen myös 60-luvun nuori minua nauratti NG:n vastaus, joka oli moottoripyörätuntemukseni pohjalta faktaa. Näin NG: ” Jos minä olisin heittänyt sen pakoputkettoman AJS-pyörän käyntiin niin koko kylä olisi herännyt”. Nimittäin NG:n mukaan AJS oli ilman normaali pakoputkea siinä oli n. 70sm suora putki taakse . Tämä oli silloin muotia maaratapyörissä johon AJS-pyöriä käytettiin ympäri Suomen ja voin omasta kokemuksestani sanoa, että AJS pauhaa kun vanha sota-ajan hävittäjä – ääni kuului naapuripitäjään.
Minulle yllättävintä tässä on ollut se, että mitään uutta ei ole juttuun löydetty, DNA-tunnistetta lukuun ottamatta, jolla ei silläkään voi todistaa NG:a murhaajaksi. Kun otetaan vielä 1960 luvun tavoilla tehty alkututkinta ja kulunut 45-vuotta, ovat syytteet/todisteet elinkautistuomioon varsin hatarat.
Minä veikkaan, että Gustavsonista tulee julkisuuden henkilö tämän jutun jälkeen, hän on kestänyt julkisuuden paineen jota harva edes työkseen julkisuudessa oleva henkilö kestäisi. Hän on ”jätkämäinen” selväjärkinen kansan mies ei mikään hempeä pehmomies, vaan luottamusta herättävä perusduunarin malliesimerkki.
Vaikka nyt on esitetty ja ennakkoon mässäilty ”Bodomin telttaorgioilla”, sekään ei pidä paikkaansa kun otetaan huomioon kaksi seikkaa. Kaikki telttailijat olivat kutakuinkin kokemattomia seksin suhteen, koska elettiin vuotta 1960 eikä 2005 , silloin kynnys seksin aloittamiseen oli aivan toinen kun nykyisin. Suurin osa 15-vuotiasta tytöistä oli tuolloin täysin kokemattomia samoin 17..20-vuotiaat pojat, siis alle armeijaikäiset. Kuten NG vastapuolen kuulustelussa sanoi hän oli tuolloin kokematon naisten suhteen, joka oli tuiki tavallista.
Syyttäjä esitti NG:n ajaneen ranta-alueella moottoripyörällään vieden kenkänsä ja mahdolliset muut tavarat piiloon. Kun olen myös 60-luvun nuori minua nauratti NG:n vastaus, joka oli moottoripyörätuntemukseni pohjalta faktaa. Näin NG: ” Jos minä olisin heittänyt sen pakoputkettoman AJS-pyörän käyntiin niin koko kylä olisi herännyt”. Nimittäin NG:n mukaan AJS oli ilman normaali pakoputkea siinä oli n. 70sm suora putki taakse . Tämä oli silloin muotia maaratapyörissä johon AJS-pyöriä käytettiin ympäri Suomen ja voin omasta kokemuksestani sanoa, että AJS pauhaa kun vanha sota-ajan hävittäjä – ääni kuului naapuripitäjään.
Minulle yllättävintä tässä on ollut se, että mitään uutta ei ole juttuun löydetty, DNA-tunnistetta lukuun ottamatta, jolla ei silläkään voi todistaa NG:a murhaajaksi. Kun otetaan vielä 1960 luvun tavoilla tehty alkututkinta ja kulunut 45-vuotta, ovat syytteet/todisteet elinkautistuomioon varsin hatarat.
Minä veikkaan, että Gustavsonista tulee julkisuuden henkilö tämän jutun jälkeen, hän on kestänyt julkisuuden paineen jota harva edes työkseen julkisuudessa oleva henkilö kestäisi. Hän on ”jätkämäinen” selväjärkinen kansan mies ei mikään hempeä pehmomies, vaan luottamusta herättävä perusduunarin malliesimerkki.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kaksjalkaiset jo 60-luvulla kanasts potkukelkkaan, vaikka olinkin vasta 13-vuotias silloin. Aloitin harrastukseni portugalilaisista ilolinnuista, eikä loppua näy himolleni vieläkään, vaan olen laajentanut reviiriäni Etelä-Amerikkaan USA:n ja Meksikon koluttuani läpi. Alkoivat tulla näes liian horoiksi ja väljiksi siellä ilman tarvittavaa kitkaa.
Oletko mielestäsi normaali?
sinäkin vauhtia seisovaan sukupuolielämääsi?
Saanen virittää sinutkin hieman viriilimmäksi?
et ollut silloin vielä syntynytkään, jutuistasi sen kuulee...
Aika vähäiset on syyttäjällä eväät.
Ihmettelen syytteen nostamista noilla näytöillä. Onkohan joku taho painostanut syyttäjävirastoa. Uhrien omaiset mahdollisesti.
ja hypnotisoijien korjatut kertomukset ja mieti esilletulevien tahojen vaikutusta suomalaisessa yhteiskunnassa niin jo alkaa polttaa.
näillä näytöillä ole vielä oikeusmurha,kun vertaa
sitä noin 20 vuoden takaiseen setäni saamaan tuomioon pelkastä pajunvitsan heiluttelusta,josta
hän sai neljä ja puoli vuotta vankeutta.
Kovin oli suuri ihmetys mulla kun tutkinta alkoit KRPn taholta uudelleen 2003. Ajattelin, että kaipa ne tietävät mitä tekevät ja ovat varmoja asiastaan.
Esitutkinta tehtiin ja materiaali luovutettiin syyttäjän harkintaan.
Taasen oli suuri ihmetys mulla kun syyttäjä päätti nostaa kolme murhasyytettä. Ei tehnyt syyttämättäjättämispäätöstä, jonka olisi voinut tehdä. Ajattelin taas, että kaipa ne tietävät mitä tekevät, ovathan ammatti-ihmisiä.
Nyt on oikeutta käyty jokunen päivä, ja minun ihmetys vain kasvaa. Näyttääkin että KRP ja syyttäjät eivät sittenkään ole ammatti-ihmisiä eivätkä tiedä mitä ovat tekemässä. Hiekkalinnoja ovat kyhänneet, tarinoita joille on vain mielikuvitus kattona. Jollei jatkossa tule tosi paukkuja ja todisteita ja faktoja niin oikeusmurha on käsillä.
Jos vielä tuomarit ovat samassa triossa tutkijoiden ja syyttäjien kanssa, niin eihän Nissellä ole mahdollisuuksia.
Entä jos tutkinnan alkuunpanija onkin huomattavasti korkeampi taho kuin KRP. Jos nämä Palon Assman-kirjat ovatkin tehneet isoja herroja levottomiksi, ja käsky on käynyt tehdä bussikuski Nissestä murhaaja jotta homma saadaan pakettiin.
Silloin tuomarit jatkavat syyttäjien linjaa ja häkki Nisselle heilahtaa. Eikä kansa ymmärrä yhtään mitään oikeudesta.
vaikuttaa, saadaan tosiasiat hukutettua toissijaisen hälyn alle vaikkei tuomiota tulisikaan, koska se lopputulos ilmeisen vaikea toteuttaa mikä selviää kunhan päästään prosessin laillisuutta käsittelemään, ja tästähän voidaan valittaa korkeimpaan oikeuteen asti tarvittaessa, mikä kuitenkin joutuu tutkimaan pykälät ja näytöt suuremmalla ammattitaidolla.
Asian tuominen esille tappona tuskin olisi mahdollistanut edes prosessin aloittamista, joten se täytyi esittää murhina.
Romahdutti uskoni suomalaisen oikeushallinnon objektiivisuuteen. Yrittävät ympätä tämän ajan käsitteitä ja henkeä 60-luvun todellisuudeksi.
Että tuskin tuomiota edes halutaan, tarkoitus lienee luoda se käsitys, että NG on murhaaja, mutta sitovien todisteiden puutteessa ei voida tuomita. Mikäs siinä, mutta kyllä taas suomen tutkiva tsurnalismi viettää juhla- aikoja, viranomaisten syöttämä totuus niellään purematta.