Tänään Aamulehdessä oli pääuutisena, että Matti Wiberg (Turun prohvessoori) on sitä mieltä, että presidentti on turha ja pitäisi lakkauttaa koko presidenttiys. Mitä nämä "mielipidevaikuttajat", jotka myös mainitaan uutisessa, oikein ovat? Ovatko siis samaa mieltä, todellakin??
Suomi on suomalaisten kansalaisten asuttama, Suomi -niminen maa ja Suomen perustuslain mukaan valtio. Valtio ja kansa tarvitsee aina päämiehen oli se sitten kingi tai presidentti. Presidentti Suomea edustaa ulkomailla eikä ameebamainen hallitus. Presidentti on Suomen päämiehenä mukana EU:ssa ja se on tuiki tärkeä asia Suomelle valtiona ja Suomen kansalle ja Suomen kotipaikakseen valinneille ulkomaalaisillekin.
Kyseisessä uutisessa mainitaan, että tämä lakkauttaminen lisäisi parlamentarismia. Ei se vaikuta siihen millään lailla. Onkohan nyt ihan pelkästään siitä kyse, että meitä alkais edustaan ulkomailla jokin "EU-presidentti"? Ja onko eduskuntalaitoksemme lopulta vain pikkuosa koko EU:n parlamenttijärjestelmää? Mihin katoaisi Suomen valtiojärjestys?
Suomi on suomalaisten kansalaisten asuttama, Suomi -niminen maa ja Suomen perustuslain mukaan valtio. Valtio ja kansa tarvitsee aina päämiehen oli se sitten kingi tai presidentti. Presidentti Suomea edustaa ulkomailla eikä ameebamainen hallitus. Presidentti on Suomen päämiehenä mukana EU:ssa ja se on tuiki tärkeä asia Suomelle valtiona ja Suomen kansalle ja Suomen kotipaikakseen valinneille ulkomaalaisillekin.
Kyseisessä uutisessa mainitaan, että tämä lakkauttaminen lisäisi parlamentarismia. Ei se vaikuta siihen millään lailla. Onkohan nyt ihan pelkästään siitä kyse, että meitä alkais edustaan ulkomailla jokin "EU-presidentti"? Ja onko eduskuntalaitoksemme lopulta vain pikkuosa koko EU:n parlamenttijärjestelmää? Mihin katoaisi Suomen valtiojärjestys?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Koivisto oli turha, Ahtisaari turhempi ja Halonen kaikista turhin presidentti. Ei vaadi kovin suurta koulutusta, kun voi jo päätellä, että presidenttiä ei tarvita: kuka noin huonoja presidenttejä jäisi kaipaaman. Tähän on tultu.
Jos Suomella olisi idearikas, kyvykäs ja tehtäviensä tasalla oleva presidentti, jolla olisi kykyä ja halua johtaa maataan, meillä ei olisi mitään tarvetta näivettää tai poistaa presidentti-instituutiota. Voisi jopa olettaa, että presidentin asemaa vahvistettaisiin entisestään, jolloin hyvien päätösten toteuttaminen nopeutuisi ja kansalaisten olot paranisivat nopeammin. Tälle nykyiselle haaveilijalle voisi antaa vaikka diktaattorin vallan eikä olisi mitään takeita siitä, että yhtään mitään tapahtuisi: tyhjästä näet on paha nyhjästä.
Maan johto kuuluu pääministerin johtamalle hallitukselle, jonka tulee nauttia eduskunnan enemmistön luottamusta.
Wilpertti puhunut aikaisemminkin pressan viran lopettamisesta, haluaa vain huomiota itselleen.
Nyt kun kokoomus on haalinut sekä presidentin että pääministerin viran, olisi paras, että presidentin virka lakkautetaan. EK ja kokoomus ovat päässeet kansan niskan päälle, eikä ole enää toiveita kansan olojen helpottumisesta, töiden riittämisestä kaikille eikä edes oikeuden mukaisuudesta. Sale ja kokoomus edustavat riistovaltaa: kansa on jakautunut kahtia.
En tiedä kannattaako lakkauttaa, mutta jotain kyllästysainetta ehkä kannattaisi käyttää.
Putinille vakoili..ei ollut enää hyödyllinen!
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/presidentti-tarja-halonen-kertoo-pettymyksestaan-mielestani-tama-oli-henkilokohtaista
tuo
houkka kuvitteli olevansa jotenkin hyödyllinen Suomelle;)))
”Väitän, että olen ollut monessa suhteessa EU:lle ja Suomelle hyödyllinen. En ole kamalan kova kehumaan itseäni, mutta sanotaan niin, että on ne muutkin olleet sitä mieltä.”
Tarja oli hyödyllinen Suomelle. Salesta ei ole sen sijaan mitään hyötyä, joten lakautetaan koko persidentin virka.