Totuus,joka on todistettu tieteellisesti ja pystymme sen ymmärtämään niin hyväksymme.Nämä ns.faktat eivät meitä kauheasti puhututa,koska niihin on looginen vastaus löytynyt.
On paljon asioita mitä ei ole vielä pystytty tieteellisesti todistamaan.Ihmiskunta on niin nuori,että olisi kohtuutonta edes sellaista vaatia.Eikä voida olettaa että tiede ja ihmisen kehitys olisi nyt huipussaan,eikä enää kehittyisi ja antaisi meille tieteellisesti todistettuja vastauksia.
Asioita,joihin ei ole todistettua vastausta herättävät keskustelua siitä.(totuudesta)
Ihminen voi etsiä vastausta eritavoin.Toinen hakee totuutta uskoen teknologian (joka on tieteen nimissä löydetty) löytävän vastauksen,kun taas toinen uskoo johonkin "myyttiseen" asiaan tai tarunomaisen henkilön käden jälkeen.
Esim tieteen nimissä löydetyt matematiikka,fyysiikka ja lääketiede ovat meille kaikille faktaa(totuutta),joita ymmärrämme ja käytämme niitä "jokapäiväisessä" elämässämme.
Usko johonkin "myyttiseen" eikä millään muunlailla perusteltavissa oleva asia,kun oma mielikuvitus ja teksti jonkun toisen mielikuvituksesta eivät ole faktaa(totuutta)..ennenkun tämä "myyttinen" asia pystytään todistamaan ihmisille.
Uskokaa mihin uskotte,mutta faktojen ja totuuden mukaan täällä eletään...
On paljon asioita mitä ei ole vielä pystytty tieteellisesti todistamaan.Ihmiskunta on niin nuori,että olisi kohtuutonta edes sellaista vaatia.Eikä voida olettaa että tiede ja ihmisen kehitys olisi nyt huipussaan,eikä enää kehittyisi ja antaisi meille tieteellisesti todistettuja vastauksia.
Asioita,joihin ei ole todistettua vastausta herättävät keskustelua siitä.(totuudesta)
Ihminen voi etsiä vastausta eritavoin.Toinen hakee totuutta uskoen teknologian (joka on tieteen nimissä löydetty) löytävän vastauksen,kun taas toinen uskoo johonkin "myyttiseen" asiaan tai tarunomaisen henkilön käden jälkeen.
Esim tieteen nimissä löydetyt matematiikka,fyysiikka ja lääketiede ovat meille kaikille faktaa(totuutta),joita ymmärrämme ja käytämme niitä "jokapäiväisessä" elämässämme.
Usko johonkin "myyttiseen" eikä millään muunlailla perusteltavissa oleva asia,kun oma mielikuvitus ja teksti jonkun toisen mielikuvituksesta eivät ole faktaa(totuutta)..ennenkun tämä "myyttinen" asia pystytään todistamaan ihmisille.
Uskokaa mihin uskotte,mutta faktojen ja totuuden mukaan täällä eletään...
Vastaukset 26
Vanhimmat
oli olemassa ennen alkuräjähdystä? Pohditko sitä koskaan? Tiede ei kykene siihen kysymykseen vastaamaan. Mietitäänpä vastausvaihtoehtoja. Oli "ei mitään"? Mutta missä se oli? Ei missään? Mutta kuitenkin asia on olemassa abstraktina käsitteenä??? Oliko Jumaluus jotakin tyhjyyttä? oliko aikaa olemassa? Mistä aika tuli?
Entä pohditko koskaan mistä tulee minuus? Psykologia on sitä tutkinut vuosikausia, mutta ei kykene antamaan selventävää vastausta sille, mistä tulee ihmisen tietoisuus. Käsitys omasta itsestä, oma tahto, oma itse. Vaikka aivomme ovat väärällään hermoja ja ties mitä sotkua, niin se ei selitä meidän minuuttamme. Eikö sinusta tunnu siltä, että olisit vain vieraana omassa kropassasi? Kun haluat liikuttaa kättäsi, niin okei, impulssit kulkevat ja käsi liikkuu, mutta miten on selitettävissä tajunta ja ego? Omatunto? (on siis ihmisiä, jotka ovat eläneet täysin eristyksissä, vaikkapa susilauman kasvattamina ja heilläkin on omatunto, minuus ja kaikki ne) Miten selitämme sen, että ymmärrämme vaikkapa käsitteen ymmärtämättömästä. Ymmärrämme Jumalkäsitteen? Okei kytköksiä hermoradoissa jne jne.... Mutta sekään ei riitä selittämään minuutta! Tietoisuuden tilaa!
Voisiko meillä olla sielu?
voin heittää itse jopa yhden hyvän tohon litaniaan..kuinka sydän tekee ensimmäisen lyöntinsä..mistä virta tulee?
Niinkun sanoin..paljon kysymyksiä mihin ei vastausta ole löydetty.Mutta voidaanko ne sitten mielikuvituksella selittää?
tiedän että paljon jää kysymyksiä jäljelle täältä lähtiessä,mutta haittaako se?Tottakai olisi kiva saada kaikkiin kysymyksiin oikeat totuudet,eikä mikään jäisi arvailujen varaan.
Kun täältä lähden,niin lähden faktan totuuden kanssa,enkä mielikuvitustotuuden..jos tuolla matkanvarrella alkaa sit jotain kylttejä näkyilee,niin saanpahan oikeiden faktojeni lisäksi lisää oikeita faktoja..mitään en missään vaiheessa menetä...
Mites sulla..oletko varma että lähdet täältä oikeiden totuuksien kanssa?
Oletko niin varma mielikuvituksesta? Minä kyseenalaistan kaiken, jopa omat uskomukseni välillä!
Monet ihmiset kautta maailman ovat tulleet samaan johtopäätökseen. On olemassa Jumala. tarkoitan ihmisiä, jotka ovat lähteneet tyhjästä ja eivät ole kuulleet toisistansa. Heidän ajatuksensa ovat juosseet samaa rataa. on oltava Jumala, jokin ylin, kutsutaan sitä vaikka maailmansieluksi, josta meidän sielumme on lähtöisin. Itse en ole kristitty, enkä kiihkomielinen jonkun tietyn uskonnon edustaja, vaan koitan selvitellä näitä asioita itse. Mietin, pähkäilen ja pohdin mitä kummallisempia ajatuksia.
Kerron sinulle yhden hassuimmista oivalluksistani: Kutsun oivalluksiani hassuiksi, sillä nyt ja tässä ne todella siltä kuullostavat, mutta kun pohdiskelen asioita, olen jonkin asteisessa keskittyneessä transsitilassa ja ne ovat upeaa ajateltavaa.
Kerran pohdiskellessani lempiaihettani sielua ja mistä se on lähtöisin, oivalsin yhtäkkiä kuinka yksin olenkaan. Olen ainoa sielu maailmassa, ja muu on pelkkää illuusiota. Se oli hyvin pelottava "oivallus", mutta aloin sitä rakentelemaan eteenpäin. Entä jos se onkin varhaisin muistikuva mitä maailmansielulla on? Piti luoda itselleen lapsia, ettei olisi yksin! Henki syntyy hengestä, liha lihasta, joten maailmansielu synnytti itselleen henkisen lapsen ja toisen ja kolmannen. Olihan hänellä loputon varasto, mistä ammentaa! Tässä kohtaa tuli sitten Raamatun syntiinlakeemustarina eteeni. Me ihmiset, Jumalan palaset, halusimme oppia hyvän ja pahan tiedon. Me elimme jumalallisessa kohdussa täysin tietämättöminä maailman pahasta. Leijuimme loputtomassa rakkauden meressä, mutta emme tienneet millaista on olla fyysinen olento. Meidän oma tahtomme oli tulla tänne maan päälle ja pukea yllemme vaatteet, "kehon". Nyt me olemme maan päällä, poissa Jumalan paratiisista ja joudumme täällä kokemaan niin hyvää kuin pahaa. Aiemminhan ei meillä ollut muuta kuin rakkautta! Jumalasta tunnemme pisaroita aina kun teeme jotakin hyvää tai rakastamme. Tunnemme hivenen sitä onnea, jota meillä joskus oli.
Että tämmöistä pohdiskelua. En ollut tietoinen edes teosofisen liikkeen olemassaolosta tuon välähdyksen aikoihin, joten voit varmaan kuvitella tunteeni, kun tajusin myös muiden ihmisten pohtineen tuota samaa joskus! Ei nyt ihan sellaisenaan, mutta kuitenkin! Nosti niskakarvat pystyyn!
Tätä samaa ajatusta on pohdiskeluni sielunkumppanuudesta. Ajattelin kerran, että nykyisen mieheni on pitänyt olla lähelläni joskus ennenkin, sillä olemme henkisesti niin samanlaisia, pohdiskelijoita! Kerran rakastellessani koin ihmeellisen tunteen. Suljin silmäni ja ihan kun olisin "nähnyt" mieheni sielun! Käteni olivat mieheni ympärillä, mutta näin hänen sielunsa hyväilevän omaani ja tunsin sellaisen palahduttavan rakkauden tunteen sydämessäni, etten milloinkaan ole edes ollut tietoinen, että niin paljon voi rakastaa!
Jos seksi on jonkun uskonnon mukaan syntiä, niin he eivät tiedä, millaista seksi parhaimmillaan on! Se voi olla myös henkistä yhteyttä miehen ja naisen välillä! Kaunista!
Mutta ei sillä ole väliä! Kun kaiken perustana on kuitenkin rakkaus! Kerroin sinulle pohdiskeluistani tuossa toisessa viestissä. Jos haluat, voidaan jutella niistä lisää!
Juuu..kyllä noi pääkopan temput on sit hassuja.Olen kyllä kuullut vaikka millasia juttuja sen temppuilusta..onko mielikuvituksella rajoja?
Tässä yks temppu joka tapahtui kaverilleni..Hän alkoi kuulemaan ääniä,jotka eivät sinne kuuluneet..outoa?Eihän olematonta voi kuulla?
Olenkin miettinyt mistä moinen voi johtua..no onneks mun ei tarvii päätäni sillä vaivata..pari kuukautta hesperiassa,nii johan äänet lähti.
Mutta voisiko kuvitella että nuo äänet olivat mielikuvituksen tuotosta?..Voisiko mielikuvitus mennä niin pitkälle,että alkaisi kehittelemään olemattomia päähän?
Kyllähän se on mahdollista, mutta kuka tietää, mitkä sinne kuuluvat ja mitkä ei? Onko joku lääkäri oikea henkilö päättämään, mitkä äänet saa kuulla ja mitkä ei? Hulluksi leimataan, eikö? Mutta jospa kaikki ne ovatkin hulluja, jotka eivät mitään kuule?
Käännä aina kaikki päälaelleen! Kyseenalaista kaikki! Mieti ja pohdi! Älä aina hyväksy ratkaisuksi sitä kaikkein todennäköisintä vaihtoehtoa. Mielikuvitus on rikkaus! Miten tiede selittää minun ultrarikkaan mielikuvitukseni? Miten se selittää, sen, että tunnen jotakin, jota ei voi tuntea, kun sitä ei IRL ole olemassa? Olenko hullu? Pitääkö minun mennä Hesperiaan? Helkkari, en tosiaan halua sinne mennä ja sen verran mullakin on järkeä päässä, etten ala näistä asioista ihmisten ilmoilla vaahtoon! Mutta netissä on kiva vaihtaa ajatuksia toisten kanssa. Nimettömänä. Niin moni saa leimata hulluksi, eikä paljoa haittaa!
Minä en ainakaan suostu olemaan hullu! Kuka päättää mitä ääniä päässä saa kuulla? Jos hulluja ovatkin ne, ketkä eivät niitä kuule? Kyseenalaista aina kaikki! Eikö ole ihana kääntää kaikki päälaelleen ja leikkiä ajatuksella toisenlaisesta maailmasta!
Minä en ainakaan suostu olemaan hullu! Kuka päättää mitä ääniä päässä saa kuulla? Jos hulluja ovatkin ne, ketkä eivät niitä kuule? Kyseenalaista aina kaikki! Eikö ole ihana kääntää kaikki päälaelleen ja leikkiä ajatuksella toisenlaisesta maailmasta!
Minä en ainakaan suostu olemaan hullu! Kuka päättää mitä ääniä päässä saa kuulla? Jos hulluja ovatkin ne, ketkä eivät niitä kuule? Kyseenalaista aina kaikki! Eikö ole ihana kääntää kaikki päälaelleen ja leikkiä ajatuksella toisenlaisesta maailmasta!
Kuka on hullu ja kuka ei? Mikä on todellista ja mikä mielikuvistusta? Entä jos nyt olemm unessa ja vasta opittuamme näkemään sydämellä me heräämme? Mikä on realiteetti ja mikä ei?
Joku vika tässä serverissä, kun tuli noin moneen kertaan... Lähetin ja lähetin, mutta aina se valitti, että cannot find server... Ja sit yhtäkkiä ne kaikki viestit sieltä bittitaivaasta löysikin sen jumalaisen serverinsä ja pääsi perille...
Mun täytyy myöntää et oon helvetin köyhä ton mielikuvituksen suhteen..Jos siitä jotain positiivista oikein hakemalla hakee,nii eipähä tajuu ees ajatella mörköjä
Joku supertäti jos sulla kerta on ultrarikas mielikuvitus..*hymy*
Miehes varmaa joutuu aika koville..*hymy*..hyvässä mielessä..
Emmäkää viitti oikeella nimelläni täällä kirjotella,eipähä kukaa tuttu pääse möläyttämään:"mites toi hullu on tänne päästetty"..tällee nimettömänä on paljo parempi,nii voi ainaki yrittää esittää fiksuu.. :-)
Näihin ateistien väitteisiin ei kannata suhtautua vakavasti muutoin kuin surkuttelumielessä.
Mitä elämästä tulisi, jos kaikki asiat joiden kanssa olemme tekemisissä pitäisi olla tieteellisesti todistettua. Elämä olisi mahdotonta.
Ei niin, vaan meidän tulee jokaisen perustaa elämämme myös moraalisille arvoille. Eihän mitään niistä ole tieteellisesti todistettu, mitä niiden pitäisi olla ihmislajille.
Mutta onneksi historia on kirjoitettu ja samoin Jeesuksen ja Israelin historia. Sinne meidän moraali -ym eettiset sääntömme ovat ainakin alunperin Länsimaissa perustuneet. Ja Suomen ja Pohjopismaiden lainsäädäntökin. Jostain on otettu suunta ja se on ollut Raamatun eettiset ohjeet. OLIPA TIETEELLISESTI TODISTETTU TAI EI.
Kirjoittaja väittää:
"Usko johonkin "myyttiseen" eikä millään muunlailla perusteltavissa oleva asia,kun oma mielikuvitus ja teksti jonkun toisen mielikuvituksesta eivät ole faktaa(totuutta)..ennenkun tämä "myyttinen" asia pystytään todistamaan ihmisille."
Vast.: Väite kaatuu jo seuraavaan: Jeesus oli historian henkilö, joka on ylivoimaisesti vaikuttanut eniten Länsimaiden ihmisten elämään ja ajatteluun. Viikonpäivien jako kuuteen arkipäivään ja seitsemäs lepopäivä tulevat suoraan Raamatusta Jumalan luomisrytmistä ja kymmenestä juutalaiskansalle annetusta käskystä. Jeesuksen vuorisaarnan korkea lähimmäismoraali on yleisesti tunnustettu oikeaksi ja arjessa toimivaksi ohjeistukseksi.
Väite 'myyttisyydestä' ja mielikuvituksesta tässä yhteydessä näyttää lähinnä tietämättömyydeltä ja historian faktojen kieltämiseltä. Kolmen silminnäkijäopetuslapsen kirjoittamat asiat Jeesuksen sanoista ja toiminnasta ovat peruuttamattomia tosiasioita. Jokainen Johanneksen Evankeliumin tai historiallisiin tosiasioihin perustuvaa Lääkäri Luukkaan kirjoittamaa Apostolien tekoja lukenut voi mielessään vakuuttua, että tuota ei ole keksitty. Ja onhan Paavalin matkat silloisen Rooman alueella historiassa tunnustettu.
Paljon on väitöskirjoja tehty Raamatusta, Evankeliumeista ja Jeesuksesta. Historian valossa 'myyttisyydestä' puhuminen, Raamatun totuuksien ja historiallisuuden tuntien, tuntuu lähinnä tietämättömyydeltä.
Miksi British Museum maksoi aikoinaan Venäjälle 1,5$ miljoonaa Codex Sinaiticuksesta, vanhasta Raamatun käsikirjoituksesta, jos olisi epävarmasta myytistä kysymys?
täydelliseen epälogiikkaan, niin pelastutte? Raamattu on pullollaan virheitä Siinä rikotaan omia käskyjä, esimerkiksi käsky: Älä tapa, rikotaan siinä niin monta monitusta kertaa, kun pyhää maata vallataan, että ihan itseäkin alkaa inhottaan!
Jumalasta puhutaan hyvänä ja kaikkivoipana, mutta kristillisen opetuksen mukan se heittäisi minutkin julmasti helvetin armoille, kun en usko Raamatun sanaan! Mitä hyvää siinä on?
Jeesus opetti rakkaudesta, mutta kaksi miestä ei kuitenkaan saa rakastaa toisiaan, olla aviopari?
Raamatun mukaan naisen pitää olla miehen omaisuutta? Onpa hyvää ja laupiasta!
Syntiinlakeemistarinan Jumala on oikea tyrannihallitsija, eikä kyllä osannut antaa armon käydä oikeudesta! Olipa armollista!
Ja paljon paljon muuta. Selittämätöntä ja epäloogista. Miksi edes Raamattu ei voi olla omien oppiensa mukainen?
>>Näihin ateistien väitteisiin ei kannata suhtautua vakavasti muutoin kuin surkuttelumielessä.>Mitä elämästä tulisi, jos kaikki asiat joiden kanssa olemme tekemisissä pitäisi olla tieteellisesti todistettua. Elämä olisi mahdotonta.
Ei niin, vaan meidän tulee jokaisen perustaa elämämme myös moraalisille arvoille. Eihän mitään niistä ole tieteellisesti todistettu, mitä niiden pitäisi olla ihmislajille>Mutta onneksi historia on kirjoitettu ja samoin Jeesuksen ja Israelin historia. Sinne meidän moraali -ym eettiset sääntömme ovat ainakin alunperin Länsimaissa perustuneet. Ja Suomen ja Pohjopismaiden lainsäädäntökin. Jostain on otettu suunta ja se on ollut Raamatun eettiset ohjeet. OLIPA TIETEELLISESTI TODISTETTU TAI EI.>Väite 'myyttisyydestä' ja mielikuvituksesta tässä yhteydessä näyttää lähinnä tietämättömyydeltä ja historian faktojen kieltämiseltä. Kolmen silminnäkijäopetuslapsen kirjoittamat asiat Jeesuksen sanoista ja toiminnasta ovat peruuttamattomia tosiasioita. Jokainen Johanneksen Evankeliumin tai historiallisiin tosiasioihin perustuvaa Lääkäri Luukkaan kirjoittamaa Apostolien tekoja lukenut voi mielessään vakuuttua, että tuota ei ole keksitty. Ja onhan Paavalin matkat silloisen Rooman alueella historiassa tunnustettu.>Miksi British Museum maksoi aikoinaan Venäjälle 1,5$ miljoonaa Codex Sinaiticuksesta, vanhasta Raamatun käsikirjoituksesta, jos olisi epävarmasta myytistä kysymys?
Raamattu ei sisällä loogisuusvirheitä.
On eri asia tappaa joku yksilö, kuin tappaa sodassa vihollisia. Käsky: Älä tapa tarkoittaa nimenomaan yksilön toista yksilöä kohtaan olevaa toimenpidettä.
Raamattu sallii sodassa tappamisen. Muutoin ei välttämättä olisi enää suomalaisiakaan.
Kirjoitit:
"Jumalasta puhutaan hyvänä ja kaikkivoipana, mutta kristillisen opetuksen mukan se heittäisi minutkin julmasti helvetin armoille, kun en usko Raamatun sanaan! Mitä hyvää siinä on? "
Vast.: Raamattu opettaa Jumalan ehdot, miten mennään Taivaaseen ja miten joutuu kadotukseen. Kun et tottele Taivaaseenmeno-ohjeita, SINÄ ITSE VALITSET JOUTUMISEN KADOTUKSEEN. onko Jumala tällöin syyllinen. Syytät väärin.
Raamatussa on kolme verbiä rakkaudelle, eros (miehen ja naisen välinen), filos (ystävien välinen hyväntekeväisyys) ja agape (kristillinen rakkaus).
Jeesus ei opettanut eros eli seksuaalirakkautta ensinkään. Normaali-ihminen osaa sen muutenkin.
Mutta Raamattu opettaa Paavalin suulla seuraavaa:
1Kor. 6:9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset (=homot)," ja vielä:
Room. 1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."
Sillon jo aids tunnettiin ja sanottiin Jumalan oikeudenmukaiseksi rangaistukseksi.'..saada piti..'
Mies on naisen ja nainen miehen omaisuutta Raamatussa. Mutta mies on tarkoitettu perheen päämieheksi. Tämä ei tarkoita alistamista, vaan seuraavaa:
Ef.5:4 Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset. Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä, että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen, vedellä pesten, sanan kautta, saadakseen asetetuksi eteensä kirkastettuna seurakunnan, jossa ei olisi tahraa eikä ryppyä eikä mitään muuta sellaista, vaan joka olisi pyhä ja nuhteeton. Samalla tavoin tulee myös miesten rakastaa vaimojansa niinkuin omia ruumiitaan; joka rakastaa vaimoansa, hän rakastaa itseänsä."
Ei Luoja-Jumala tyranni ole, vaan me ihmisinä olimme 'tinttailijoita' jo alussa, emme totelleet. Ja Jumala varoitti seurauksista etukäteen, mikä oli reilua. --- Onko maallinen tuomari tyranni, jos murhaaja karkotetaan vankilaan? -- No, Halonen voi joskus armahtaakin.
Niin, että Jumalakuvasi on muodostunut kuuntelemalla toisten moitteita Jumlasta ja Raamatusta tietämättömyydestä. Tai liian vähäisestä tai vääristyneestä tiedoista.
Meni hedelmättömäksi inttämiseksi. Ensin vaadit tieteellistä faktaa, mutta omat heittosi tulee omien arvelujesi mukaan.
Evankeliumit ovat itseasiassa historiallisia asiakirjoja. Saa kumot mielessään omalla epäuskollaan, vaatimalla näyttöä. Minä uskon ne, koska niiden keskeinen sanoma toimii ihmiselämässä. Ja mitäpä motiivia olisi tullimiehellä, Lääkärillä, kalastajalla ollut keksiä evankeliumit. Näissä voisi käyttää päättelykykyäkin, mikä näyttää todennäköiseltä ja mikä on valhetta.
Paavali vei evankeliumin koko Rooman imperiumin alueelle. Eihän muutoin olsisi ollut kristittyjä, joita keisarit vainosivat areenoilla, vai kiistätkö kaiken historian?
Niillä kristityillä, jotka tunnen Suomesta ja Israelista eri seurakuntanimikkeillä n.10 kpl, on SAMA PELASTUSOPPI KAIKILLA: USKOMALLA JEESUKSEEN SAA SYNNIT ANTEEKSI JA IKUISEN ELÄMÄN TOIVON, lyhyesti sanottuna. En nyt puutu kehällisiin painotuksiin, mitä kansallisuus -kulttuurierot tuovat, vaan puhun pelastuksen ydinasiasta. Olin mm. Jerusalemissa paikallisen Messiaanisen seurakunnan jäsen, (juutalaiset, jotka uskovat Jeesukseen Messiaana). Pelastusoppi sama kuin täällä.
jeesaatko miestä rinteessä?Sullako tuntuu tuo raamattu olevan hallussa,niin mitä siellä puhutaan totuudesta?
*nostaa kädet pystyy*...
Mitäpä motiivia kenelläkään olisi mitään keksiä..varsinkaan mitään sellaista mikä omaa etuaan ajaisi..
Olkoonpa otsikko piikki tai ei, niin koetanpa vastata, Maaherra Pilatus kysyi muuten samaa, tuomitessaan Jeesusta ristinkuolemaan. (Hänen, Juudean Maaherran nimeä kantava kivipaasi on löytynyt Kesareasta arkeologisissa kaivauksissa, Kesareahan oli Roomalainen hallintokaupunki Välimeren rannalla. Nähty on ko.kivi. sivuhuomautus):
Avaintotuus on Jeesuksen Jumaluus:
2Kor.5:19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
Jeesus määrittelee totuuden itse:
Joh.14:5 Tuomas sanoi hänelle: "Herra, me emme tiedä, mihin sinä menet; kuinka sitten tietäisimme tien?" Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani."
Totuuden puhumiseen kehoitetaan:
Fil. 4:8 Ja vielä, veljet, kaikki, mikä on totta, mikä kunnioitettavaa, mikä oikeaa, mikä puhdasta, mikä rakastettavaa, mikä hyvältä kuuluvaa, jos on jokin avu ja jos on jotakin kiitettävää, sitä ajatelkaa;
Lyhyt loppuyhteenveto:
Raamatun yleisilmoitus Luoja-Jumalasta on annettu ilmoituksen välittäjäkansaksi valitun (jumala valitsi) juutalaiskansan kautta. Koottu Raamatuksi, joka on levinnein kirja maailmassa.
Kaikki ilmoitukset tulevaisuudesta muodostavat myös kokonaisuuden, jolla voidaan yleensä olemassoloa selittää niin paljon kuin se yleensä on ihmisille mahdollista. Ja aika paljon on raotettu tulevaisuuttakin.
Jumala on nähnyt 'videon' jo loppuun. Tämä on aikaan sidotulle ihmiselle aika vaikea käsittää, koska tullaan tulevaisuuden alueelle eli Jumalan maaperälle. Aikahan on kuitenkin suhteellinen käsite, senverran tiedämme. Kun nopeus kasvaa aikakin muuttuu jne.
On selvää, että jos avain (Jeesus sisällä) puuttuu eli pyhän Hengen valaisema mieli, niin ei Raamatusta kaikkea (jos kukaan) voi käsittää, mutta uskovalla on avain, jolla moni asia avautuu, mikä ei avaudu ihmisjärjelle.
Olikohan selventävää.
Menee kallista voidetta hukkaan.
Voidellaan sairaita, 'eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat..' Jeesuksen sarkasmia, sopii sullekin.
Mistä löytäisin noi vanhemmat versiot raamatusta?
sarkasmia hyvinkin....
Tässä on vanhempi Raamatun käännös.
http://wwbible.net/kr1938/index.html