Suuren suosion saavuttaneet sivut jotka eivät esittelyä kaipaa. Antoisa ja kattava sisältö johon tekijät paneutuneet huolella. Suositellaan aiheesta kiinostuneille ja myöskin niille jotka ovat lähteneet mukaan kyseiseen harhaoppiin.
http://koti.mbnet.fi/kyti/aiheet.htm
http://koti.mbnet.fi/kyti/aiheet.htm
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tutkin kokeeksi esiintuomastasi linkistä kohdan 22, jossa linkin haltija antaa sellaisen kuvan, kuin Adventtikirkko olisi asettanut Jeesuksen tulolle eri aikoja, jotka sitten osoittautuivat vääriksi.
Totuus tässä on se, että koko Adventtikirkkoa ei oltu vielä edes perustettu vuonna 1844.
Adventtikirkko ei ole koskaan asettanut yhtäkään aikaa Jeesuksen tulolle, eikä tule sellaista koskaan asettamaankaan!
Tuolloin USA:ssa alkoi eri kirkkokunnissa vaikuttamaan Danielin profetioihin perustuen Jeesuksen toisen tulemuksen odotus, jota herätystä kutsuttiin adventtiherätykseksi, koska adventti tarkoittaa tuota Kristuksen tulemusta.
Tällaisen herätyksen eräs tunnettu johtohahmo oli William Miller, joka EI SIIS OLLUT SEITSEMÄNNEN PÄIVÄN ADVENTISTI, KOSKA KOKO KIRKKOAKAAN EI OLTU VIELÄ PERUSTETTU!
Tämä William Miller kyllä sitten asetti noita aikoja Jeesuksen tulolle väärinymmärtäessään Danielin profetioita.
Tämän 22 kohdan valossa jo näen, kuinka kyseinen linkki on vartavasten täynnä törkeitä vääristelyjä johtuuko se sitten kirjoittajan todella heikosta ko. kirkkokunnan tuntemuksen puutteesta tai vain silkasta tuomiohengestä.
Totean vain, että jos joku haluaa tietää totuuden näistä asioista, ei hän sitä löydä ainakaan tuosta linkistä.
Linkin kirjoittaja ei hyökkää vain yhtä kirkkokuntaa vastaan vaan samalla Jumalaa vastaan, joka on armolahjoillaan synnyttänyt kyseisen kirkkokunnan. Herra armahtakoon linkin kirjoittajaa.
Saatat olla oikeassa tuon asian suhteen. Joka tapauksessa "kytin" sivustoissa on aiheellista krittiikkiä esittää adventtikirkolle monin paikoin. Eikä sitä välttämättä tarvitse pitää adventtikirkkoa kaatavana.
Olisiko adventtikirkolla syytä tarkistaa opetuksensa?
Kriittisiä sivuja ovat myös:
http://www.kotiposti.net/raamattu/kristinusko/suuntauks et/#tapaus_adventtikirkko_ts._seitsemannen_paivan
http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=131
Adventtikirkon ei tarvitse tarkastaa oppejaan, ne ovat Jumalan itsensä tarkastamat ja antamat.
Nämä luopiot ovat toinen lukunsa. Niistä oli riesaa jo Israelin aikana. He yrittivät saatanan johtamina tuhota Jumalan kansaa.
Jumalan totuus ei idä kaikissa sieluissa. Kun totuus hylätään, siitä tulee kompastuskivi johon nämä sieluparat ruhjoutuvat yrittäessään pimentää totuuden soihtua.
Löydätkö netistä kritiikkisivuja myös muista kirkoista yms. seurakunnista, helareista,lutherilaisista, vapiksista tms?
Pistä linkkiä....
Nyt valitettavasti joudun olemaan kanssasi erimieltä siitä mitä kirjoitat "Valhesivuilijalle". Ettäkö Jumala itse olisi antanut adventtikirkon opit ja myös ne tarkistanut? Jumala on kyllä antanut sanansa,raamatun meille,mutta myös sen tulkinnan vapauden. Mitä adventtikirkon oppeihin tulee,niin ne ovat syntyneet syvällisen tutkimisen ja rukouksen kautta,mutta silti nekin ovat vain inhimillisiä tulkintoja. Lopullinen totuus selviää meille vasta "ikuisuudessa"ja se tulee varmaan yllättämään meidät kaikki,niin adventistit kuin muuttkin.
Kiitos kerrankin asiallisesta vastauksesta.
Katsahdin noita esiintuomiasi linkkejä. Ensimmäinen ei muuten edes suostunut aukeamaan ja toinen käsitti niin paljon eri aiheita, että ne on syytä käsitellä aihe aiheelta. En tiedä onko se taas sitten mahdollista tällaisella foorumilla.
Haluan kuitenkin sanoa näin hyvin pitkään (28 v.) adventistina olleena ja nyt melko perusteellisesti uskonsuuntani tuntevana, että opetuksemme ja uskomme perustuu Kristus-uskoon ja Raamattuun erittäin pääsääntöisesti.
Tässä kohdin harhaiset ja hyvin yleiset kirkkomme ulkopuoliset näkemykset ovat niin sitkeitä, että jopa paikallinen lehtemme, Salon Sanomat ei suostunut oikaisemaan tähän nähden täysin virheellistä uutisointiaan, vaikka paikallisen seurakuntamme johtajana yritin kaikkeni sen eteen.
Sen toimittaja nimittäin väitti uskomme perustuvan Ellen Whiten ilmestyksiin. Tämä on kuitenkin vain järkyttävää valhetta.
Mitä sitten tulee Ellen Whiteen ja hänen vaikutukseensa uskoomme, on se oikein nähtynä kovin samassa suhteessa kuin Lutherin vaikutus luterilaiseen uskonnäkemykseen.
Eli samoin kuin Lutherin vaikutus on monien luterilaisten kohdalla lähes olematon samoin Ellen Whiten välittämien profetioiden vaikutus on lähes olematon suurelle osalle adventisteista nykyään ja varsinkin meidän maassamme.
Näistä nettikeskusteluista vain saa helposti erilaisen käsityksen, koska asetelma on se, että kyseistä Herran sanansaattajaa tuntemattomat hyökkäävät vääristellysti hänen välittämiään sanomia vastaan ja sitten me harvat adventistit joudumme vastaamaan faktoilla noihin esityksiin.
Siitä huolimatta mekään emme osoita sen suurempaa arvostusta Ellen Whitea kohtaan vaan osoitamme sitä häntä kohtaan, jonka uskomme olevan Whiten sanomien Lähde eli Herraan Kristukseen.
Siitäkin huolimatta ja perustuen juuri näihin profetioihin - näemme nämä profeetalliset ilmoitukset Raamatun - SUUREN VALON - rinnalla vain pienenä valona, kuin työkaluna, esim. kuin suurennuslasina, jonka avulla Raamatun jakeet, esimerkiksi nuo Ilmestyskirjan salatut jakeet paljastuvat niin kovin johdonmukaisina ja selvinä meille. Tosin vielä jää selvittämätöntäkin...
Ellen White on kirjoittanut melko suuren määrän kirjallisia teoksia ja siksi on myös kovin helppoa löytää hänen laajasta tuotannostaan hyvinkin harhaiselta näyttäviä esityksiä, kun ne vedetään irti asiayhteydestään ja omasta kontekstistaan.
(Se on vähän samaa kuin erään oudon vitsin ilmaus irti yhteyksistään vedetyistä raamatunkohdista, että...niin Juudas meni ja hirttäytyi...mene sinä ja tee samoin).
Tuossa toisessa linkissä silmiini pisti tuo hyvin synkkä väite, että Jeesuksen sovitustyö ei olisi tullut valmiiksi vielä hänen ristinuhrissaan.
Tällainen väite on juuri sitä hyvin järkyttävintä vääristelyä. Tottakai me uskomme, että Jeesus sovitti juuri ristinkuolemassa koko kaikkien aikakausien ihmiskunnan synnit aina sinne tulemukseensa asti ja nimenomaan täydellisesti.
Siinä kohdin on vain haluttu sekoittaa asioita ja tarkoituksella mustata meidän uskonsuuntaamme.
Tämä asioiden sekoittaminen on saanut herätteen siitä taivaallisesta oikeudenkäynnistä, jonka me uskomme alkaneen vuodesta 1844 lähtien ja jatkuvan Kristuksen toiseen tulemukseen asti.
Sen suhteen taas näemme hyvin johdonmukaisena ja ennenmuuta Jeesuksen omien sanojen mukaisena, että Herra Jeesus, Tuomarimme - mutta myös meidän häneen uskovien puolustaja - tutkii tarkkaan ennen tulemustaan, kenet hän hylkää ja kenet hän pelastaa ja siksi hän sanookin Ilm. 22:12 "Katso, minä tulen pian, ja MINUN PALKKANI ON MINUN KANSSANI, antaakseni kullekin HÄNEN TEKOJENSA MUKAAN." Ymmärrämme tietenkin, että uskovien tekoja vastaavat uskon kautta Kristuksen pelastusteot, joihin he uskovat pelastuksekseen.
www.bibleplus.org/soo/index.htm
Siellä löytyy Amerikassa viimeisimpänä käynyt näkijä. Tutkikaan, kielitaitoiset, mitä mieltä asioista olette, ja kertokaa myös meille toisille.
Toit hyviä puolia esiin koskien tietä adventisteja. Samalla tasoitit monen ääri- adventistin tuomia näkemyksiä.:)
Toit tuossa esiin seuraavaa:
"Tuossa toisessa linkissä silmiini pisti tuo hyvin synkkä väite, että Jeesuksen sovitustyö ei olisi tullut valmiiksi vielä hänen ristinuhrissaan.
Tällainen väite on juuri sitä hyvin järkyttävintä vääristelyä. "
Tuota kohtaa minäkin olen ihmetellyt tutkiessani adventismia. Nämä "väitteet ja aiheet" on kuitenkin lainattu suoraa E. Whiten kirjoista. Jotenka nyt on aika ratkaisevaa se kuinka suuren arvon annatte Whiten sanomalle.
Tässä vielä " error " sivuilta "pätkä" josta ilmenee Adventtikirkon näkemykset kriittisesti katsottuna.
Lainaus alkaa:
Uskovien synnit ovat adventismin pyhäkköopin mukaan jäljellä "taivaan pyhäkössä" ja sovitustyö ei ole vielä(kään) täydellinen eikä valmis, vaan taivaan oletetussa pyhäkössä Kristus tekee vielä "erikoisen sovitustyön". Kristuksen ristinkuoleman kertakaikkisuus ja riittävyys, sovituksen tuleminen valmiiksi jo ristillä, on näin ollen selvästi kielletty EGW:n teologiassa. EGW:n mukaan Kristus vain "aloitti" ristillä työn, joka jatkuu vieläkin taivaan "pyhäkössä". Tämäkin "pyhäkköteologia" on silläkin tavalla sukua katoliselle teologialle, jossa Kristuksen uhraus jatkuu oikeastaan vieläkin, aina ehtoollisella, eikä ole vieläkään päättynyt.
”Niiden jotka elävät maan päällä, kun Kristuksen välittäjätoimi taivaan pyhäkössä päättyy, täytyy seisoa Jumalan kasvojen edessä ilman välittäjää. Heidän vaatteittensa täytyy olla tahrattomat. Jumalan armon ja omien uutterien ponnistusten kautta heidän on täytynyt päästä voittajiksi taistelussa pahaa vastaan....uskovien synnit jäivät vielä taivaan kirjoihin. Kristuksen työ ihmisen pelastumiseksi päättyy erikoiseen sovitustyöhön, jonka kautta synnit poistetaan taivaan pyhäköstä – White: Suuri taistelu s. 424-425.
"Kristuksen välitystyö ihmisten hyväksi taivaallisessa pyhäkössä on yhtä olennainen osa pelastussuunnitelmasta kuin hänen kuolemansa ristillä. Kuolemallaan hän aloitti sen työn, jota hän kuolleista nousemisensa jälkeen meni saattamaan päätökseen taivaassa" - Suuri taistelu osa II s.481.
"Tuomitseminen on nyt parhaillaan käynnissä taivaan pyhäkössä. Suuren Jumalan läsnä ollessa tarkastellaan meidän elämäämme".
"Kun tutkiva tuomio päättyy, on jokaisen ihmisen kohtalo määrätty joko elämäksi tai kuolemaksi".
"Kaikkien, jotka tahtovat säilyttää nimensä elämän kirjassa, tulisi nyt koetusaikana harvoina jäljellä olevina päivinä vaivata sieluaan Jumalan edessä synnin surulla ja todellisella katumuksella.....Valmistautuminen ikuisuutta varten on henkilökohtaista työtä" -s.482 emt.
"Tutkiva tuomio ja syntien poistaminen saatetaan päätökseen ennen Herran toista tulemista. Koska kuolleet tuomitaan sen mukaan mitä kirjoihin on kirjoitettu, on mahdotonta, että ihmisten synnit poistettaisiin ennen sen oikeudenkäynnin päättymistä, missä heidän asiansa tutkitaan" -s.478 emt.
"Tuomiolle määrättynä aikana - 2300 päivän päättyessä vuonna 1844 - alkoi tutkimus ja syntien poispyyhkiminen. Kaikkien jotka joskus ovat tunnustaneet Kristuksen nimeä, täytyy läpikäydä tarkka tutkimus. Niitä syntejä joita ei ole kaduttu eikä hyljätty, ei anneta anteeksi eikä poisteta kirjoista, vaan ne tulevat todistamaan syntistä vastaan Jumalan päivänä."
"Kun Jeesus lopettaa välitystyönsä taivaan pyhäkössä. Hän kohottaa kätensä ja sanoo suurella äänellä: "Se on täytetty". -s. 596 emt.
Huomautettakoon, että Kristus huusi "Se on täytetty" jo ristillä kuollessaan. Tämä "tutkiva tuomio" on sitä paitsi kestänyt opin mukaan jo 161 vuotta! Tarvitseeko kaikkitietävä Jumala 161 vuotta uskoviensa "tutkimiseen"? (EGW itse uskoi tuomitsemisen kestävän aika vähän aikaa).
Tutkiva tuomio-opin mukaan syntejä ei ole vielä pyyhitty pois, vaan ne pyyhitään pois taivaan kirjoista vasta tutkivan tuomion päätyttyä: anteeksianto, siis vanhurskauttaminen, on siten epävarmaa ja ehdollista ja vielä edessäpäin olevaa todellisuutta. Tällä hetkellä on vain "merkintä anteeksiannosta taivaan kirjoissa", mutta synnit ovat jäljellä pois pyyhkimättä adventismin mukaan."
Kun nyt lähdetään tutkimaan tuota taivaallisen pyhäkön toimintaa, niin on huomattava, että me ymmärrämme sen varjokuvana toimineen tuon VL:n temppelipalveluksen, jonka Paavali vahvistaakin Hepr. 8. ja 9. luvussa yleensä ja selvemmin Hepr. 8:5.
Tuon 8. luvun alku paljastaa, että Kristuksen ylimmäispapillinen palvelus taivaallisessa kaikkeinpyhimmässä on oikein PÄÄKOHTA.
Samalla on myös todettava, että siihen liittyvät asiat eivät ole välttämättä helppoja ymmärtää oikein.
Katsotaanpas sitten tuota ovelasti lainattua kohtaa kirjasta Suuri Taistelu s. 424 - 425 tarkemmin.
Milloin ja miksi Jumalan omat seisovat Jumalan edessä ilman välittäjää?
- Silloin, kun välittäjämme Herra Jeesus on lähtenyt noutamaan pelastettuja. Silloin hän ei ole enää taivaassa rukoilemasta meidän puolestamme, josta välittäjäntoimesta kertoo Hepr. 7:25.
Tämä Kristuksen välitystoimi eli esirukous uskovien puolesta on siksi hyvin olennainen, että ilman sitä meidän uskomme ei kestäisi erilaisissa koetuksissa. Tässä en näe mitään epäraamatullista.
Sitten sanotaan: "Heidän vaatteidensa täytyy olla tahrattomat,"
- Ne voivat olla Jumalan edessä tahrattomat vain Kristuksen veren puhdistuksen ansioissa, joka paljastuukin heti tuon jälkeen, MUTTA HUOMAA LAINAAJAN OVELUUS - HÄN ON JÄTTÄNYT POIS TUON TÄRKEÄN KOHDAN: "heidän luonteidensa täytyy olla VIHMONTAVERELLÄ SYNNISTÄ PUHDISTETUT." Tuo vihmontaveri taas tarkoittaa juuri Kristuksen sovitusverta.
Mitkä sitten ovat nuo meidän "uutterat ponnistelumme"?
- Tottakai ne ovat varsinkin tuolloin juuri Kristuksen tulon ovella kovan vainonkin takia VAHVAA JA SITKEÄTÄ RUKOUSTA!
Sitten tuo ymmärrettävästi ongelmallinen kohta, jossa puhutaan pyhäkössä vielä ajan lopulla olevista uskovaisten synneistä.
- Ottaen huomioon raamatunkohdat syntien upottamisesta meren syvyyteen ym. niin en usko oikein itse syntien olevan siellä taivaallisessa pyhäkössä vaan ainoastaa niitä koskevat kirjaukset. Vrt. Malakia 3:16. Nämä kirjaukset säilytetään jo siksikin, että uskovakin voi vielä eläessään langeta niin totaalisesti että luopuu uskosta. Silloin kaikki hänen syntinsä palautuvat hänelle.
Tuo lainausten loppuosa taivaallisen oikeudenkäynnin jatkumisesta aina ajan loppuun asti on myös hyvin linjassa Kristuksen omien lausuntojen kanssa kuten Ilm. 22:12 "Katso, minä tulen pian, ja MINUN PALKKANI ON MINUN KANSSANI, antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan."
Tottakai Kristus on täysin selvittänyt ENNEN TULOAAN itseasiassa jokaisen ihmissielun kohdalta sen, että pelastuuko tämä vai ei, sillä Kristuksen tullessa tapahtuu tuo pelastuvien, sekä kuolleista herätettävien, että silloin elossa olevien ylösnousemus, jälkimmäisten kohdalla myös samalla kehon muuttaminen hetkessä kirkastetuksi ikuisuuskehoksi.
Tässä kohdin näen juuri adventtiuskossa sellaista johdonmukaisuutta, joka monilta muilta suunnilta puuttuu.
Kun Kristus huusi ristillä, että "Se on täytetty", tarkoitti se kyllä juuri sitä, että riittävä uhri oli täydellisesti täytetty, mutta se tarkoitti myös sitä, että ne profetiat, jotka jo satoja vuosia ennen ennustivat tästä maailman tärkeimmästä tapahtumasta - kuten Daniel 9:26 sanoilla: "tuhotaan Voideltu eli Kristus" - ne Jumalan profetiat sillä hetkellä täyttyivät.
Kun Jeesus sitten lopettaa välitystyönsä eli lähtee noutamaan omiaan, niin silloin täyttyy se aika, jonka nyt vain hänen Isänsä tietää ja hän voi palata.
Kyllä Jumala voi tietenkin lyhyessäkin ajassa käsitellä tuon oikeudenkäyntinsä, mutta uskon, että vain me tämän ajan penseät uskovat, joihin joudun itsenikin lukemaan, me emme ole halunneet julistaa evankeliumia niin innokkaasti kuin Jeesus olisi tahtonut ja se hidastaa valtavasti.
Toisaalta Jumala ei rakkaudessaan haluaisi että kukaan joutuisi kadotukseen ja sekin vaikuttaa asiaan.
Näin ainakin minä uskon noiden kohtien suhteen ja ymmärrän hyvin sen, jos jotkut kokevat, että jotkin hengelliset kirjoitukset vähänkin alentavat Kristuksen ristinuhrin ääretöntä merkitystä, että sitä kritisoidaan.
Niin tuleekin totisesti tehdä, mutta tuntien laajemmin Ellen Whiten todella vakavan kunnioituksen Herraansa Kristusta ja tämän Uhria kohtaan, niin en voi uskoa hänen missään todella tarkoittavan vähänkään väheksyä tuon valtavan Uhrin arvoa ja sen vähintäinkin totaalista riittävyyttä vaikka koko ihmiskunnan pelastamiseksi, jos kaikki sen vastaanottaisivat uskossa.
Ihan selventävää asiaa sinulta kerrottuna. Täytyy pohtia näitä kysymyksiä perin juurin itselleni selväksi. Monet kysymykset eivät ole aina niin selkeitä ja ovat helposti väärin ymmärrettävissä.
Tuo olikin tärkeä viesti että ette ole mitenkään vesittämässä Jeesuksen sovitustyötä.
Siunausta!
Adventistinen pelastusoppi on kaikkea muuta kuin selvä: se ei ole sen enempää Raamatun kuin reformaattorienkaan teologian mukaista.
"As ironic as it may seem for a group that vociferously condemns Catholicism and claims to be the special heirs of the Reformation, the traditional Adventist position on righteousness by faith is more like that of the Roman Catholic Council of Trent than that of the Reformers.[18] Because this doctrine is so crucial to a proper understanding of law and gospel, their aberrant view of equating justification with sanctification leads to several other unbiblical concepts (lack of assurance, perfectionism, etc.). It is no wonder that Luther thought everything hinged on the proper understanding of this doctrine.....
"With respect to the charge that Traditional Adventism is a non-Christian cult, it must be emphasized that the structure of Adventism is largely orthodox (accepting the Trinity, Christ's deity, virgin birth, bodily resurrection, etc.). Presently, however, it would appear that Traditional Adventism is at least aberrant, confusing or compromising biblical truth (e.g., their view of justification,the nature of Christ, appealing to an unbiblical authority). It must also be stated that if the traditional camp continues in its departure from _QOD,_ and in promoting Ellen White as the church's infallible interpreter, then they could one day be fully deserving of the title "cult", as some Adventists recognize.
In the late 1970s, SDA was at the crossroads between becoming quite evangelical, or returning to the traditionalism of the past. The crisis of the 1980s makes it plain that many in Adventist leadership are attentive to the vocal traditionalist segment, and, unfortunately, have headed Adventism in the wrong direction. If those in Adventist leadership who love the Reformation gospel (and there are still many) do not speak up and stand for their convictions, Adventism has little hope, because Traditional Adventism is theologically bankrupt. Its perverted gospel robs Adventist Christians of assurance and puts them on a treadmill of trying to measure up to God's holy law in order to be saved."
http://www.believersweb.org/view.cfm?ID=569
Ensinnäkin. Olemme suomalaisia - käyttäkäämme siis suomenkieltä!
Toiseksi. On olemassa yksilöitä, jotka ovat ottaneet oikein elämäntehtäväkseen vääristellä ja mustata Adventtikirkon oppeja. Ehkä he saavat siitä jotakin tyydytystä, mutta pahoin pelkään, että he ottavat tässä todella pelottavan vastuun pyhän Jumalan edessä, joka totisesti on omalla erityisellä toiminnallaan vaikuttanut juuri tämän uskonsuunnan esiintulemiseen.
Kolmanneksi. Minä olen ehdottoman vakuuttunut, että adventismi perustuu kaikkein syvimmin Raamattuun ja tämä usko on myös hyvin avoin siinä, että se tuo kaikki oppikohtansa mitä selkeimmin esille, jota ei voi ollenkaan sanoa monista muista suunnista. Nämä oppikohdat tietenkin löytyvät myös netistä osoitteesta: www.adventtikirkko.fi
Adventistinen oppi on myös erittäin lähellä luterilaista oppia, jolla tarkoitan sitä periluterilaisuutta, jota Martti Luther edusti varsinkin heti uskoontulonsa jälkeen. Silloin hän antoi jopa lausuntoja, jotka tukivat aikuisten upotuskastemuotoa. Tosin lepopäiväkysymystä hän ei koskaan tullut ymmärtämään Raamatun mukaan.
Näinollen, kaikki se, minkä väitetään olevan uskossamme täysin uskonpuhdistajien teologien oppien vastaista, on vain joko vaikeatajuisuudessaan väärinkäsitettyä tai sitten silkkaa, tietoista valhetta tai panettelua.
Tällaisesta tarkoituksellisesta valheellisuudesta toin juuri edellisessä kirjoituksessani kohdan, kun Suuri Taistelu-kirjan lainauksesta s. 424 - 425 oli välistä jätetty hyvin tärkeä osa pois siksi, että mustaus paremmin onnistuisi. Törkeätä!!!
On minun, joka toimin oman seurakuntani vanhimpana, näkemykseni adventismista sitten kaunisteltua tahi ei, mutta se oppinäkemys on puhdasta todellisuutta minun seurakunnassani, on se sitten linjassa Whiten profetioiden kanssa tai ei ja ymmärrän samoin, että kaikki tuntemani maamme adventistipastorit jakavat tämän oppinäkemyksen kanssani ja pyrkivät samoin korottamaan Kristusta ja hänen evankeliumiaan parhaansa mukaan.
Adventtiusko on myös muihin suuntiin nähden poikkeuksellisen raamatullinen siinä, että se pitäytyy tiukasti Raamatun luomiskertomukseen sen kuuden vuorokauden pituisena tapahtumana noin 6000 vuotta sitten. Tässä saa järkytyksekseen, jopa tällä foorumilla havaita, kuinka evoluutioteoria on vallannut muiden suuntien kristittyjen mielet ja he ovat näin heittäneet Raamatun alkulehdet roskiin kuvaannollisesti. Mutta me uskomme koko Raamattuun ja aamen! Samoin uskomme, että Kristus ja samalla koko jumaluus toteutti tuon luomisen, sillä hänellä on elämä itsessään, hän ei ole luotu Persoona vaan ollut aina olemassa kuten Isänsäkin.
Joten, melanchton - minä väitän, että sinä et tunne todellakaan adventismia muutenkuin meidän vastustajiemme valheellisten väitteiden kautta, sillä jos tilanne olisi väitteesi mukainen, minä eroaisin tästä kirkosta välittömästi.
Saatanallisia säkeitä sisältävä demoninen linkki. Paholaisen palvelijoiden sivusto jota langenneet saatananpalvojat suosittelevat täällä uskovien sivuilla. Hyiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.
Hyvät ja asialliset sivut. Kiitos. Tervehenkiseltä ihmiseltä, joka pystyy tunnustamaan erehtyväisyytensä ja joka etsi totuutta 33 vuotta. Samaan rehellisyyteen harva adventisti pystyy. Kaikista ei ole tunnustamaan, että on kenties puolustanut turhaan Ellen Whitea.
Tässä lainaus: "Olen kiitollinen Jumalalle, että hän paljasti totuuden Ellen Whitesta minulle. Minä pyhitän edelleen sapatin, mutta enää en pidä sitä Jumalan sinettinä hänen ja kansansa välillä. Kun en enää käy adventtikirkossa, käyn "Church of God" -kirkossa (seitsemännen päivän). En rohkaise ketään jättämään adventtikirkkoa. Se noudattaa Raamattua kuitenkin tarkemmin kuin jotkut muut kirkot. Minulle se oli oikea päätös. Se ei saata olla oikea päätös sinulle. Minä rohkaisen ihmisiä seuraamaan Jumalan johdatusta. En ole koskaan katunut adventtikirkosta lähtemistä. Kadun vain sitä, että kirkon johtajat eivät kertoneet minulle totuutta Ellen Whitesta.
Tästä nämä nettisivut kertovat. Haluan tuoda esille tietoja Ellen Whitesta, joita itse etsin kuukausi toisensa jälkeen. Haluan antaa sinulle mahdollisuuden tutkia kaikki todisteet, jotta voit tehdä oikeat johtopäätökset Ellen Whiten innoituksesta.
Adventtikirkko on tehnyt karhunpalveluksen tarjoamalla ihmisille vain osatotuuden Ellen Whitesta. Sinä päivänä, kun adventtikirkko tuo esille koko totuuden hänestä, nämäkin sivut lakkaavat.
Siunatkoon Jumala sinua kulkiessasi Hänen johdatuksessaan."
Toinen lempikohtani käsitteli Ellenin sairautta:
"Tutkin hänen terveydentilastaan kirjoitettuja lausuntoja . Hänen omat adventistilääkärinsä olivat tehneet diagnoosin, jonka mukaan hänellä oli hysteria ja katalepsia (jäykkyystila, suom. huom.), joihin sairastuneet potilaat kärsivät harhoista, heidän vartalonsa jäykistyivät ja he melkein lopettivat hengittämisen. Nämä sairaudet saattoivat aiheutua aivoihin kohdistuneesta vammasta ja naisilla tätä esiintyi yleisemmin. Oireet usein katosivat keski-iässä. Ellen Whiten näyt alkoivat harveta ja vihdoin loppuivat kokonaan keski-iässä. Aloin miettiä miksi Jumala antaisi jollekulle näkyjä samalla esiintymistavalla, joka itse asiassa muistutti näiden sairauden esiintymisoireita? Minusta se näytti epätodennäköiseltä yhteensattumalta."