Ilmainen ehdotus keskustalle

Kyllä minun kanssani voi aina olle samaa mieltä, sillä silloinkin kun kritisoin keskustaa ajattelen Suomen parasta. ,-)))

Jaba_43 kirjoitti:

Kyllä minun kanssani voi aina olle samaa mieltä, sillä silloinkin kun kritisoin keskustaa ajattelen Suomen parasta. ,-)))

...

Paavon viiniä en ole maistanut, mutta muutamalla muulla viinitilalla olen Suomessakin käynyt. Heillähän on nyt ainoastaan suoramyyntioikeus omalta tilalta ja tiettyjen ehtojen puitteissa mahdollisuus saada juomat Alkon valikoimiin.

Ideani tarkoitti Paavo Väyrysen kaltaisten viinitilojen lukumäärän lisäämistä sääntelyä lieventämällä ja etenkin viinien myyntioikeuksia laajentamalla.

...

Tuotteita kannattaa valvoa, mutta hoitaako valvonnan valtion laitos vai esim. viinintuottajien oma valvontakeskus, se on minusta enää makuasia.

Viini on sen verran herkkää tavaraa, että tuotantolaitokset, -tilat ja -menetelmät on varmaan syytä "katsastaa" kerran vuodessa niin kuin autot, ettei toimintaan tule häiriöitä, josta viinin kohdalla kärsii tietenkin vain kuluttaja.

Laatutarkastus ja laatumerkit ovat myös oiva keino suojata kuluttajaa ennalta ja samalla antaa laatuviineille perusta korkeampaan hinnoitteluun. Euroopassahan tämä toimii hyvin, vaikkei meikäläisen tuohisuu aina erota esim. italialaisista viineistä onko tavallinen lähitilan pöytäviini ravintolan karahvissa parempaa kuin se, jonka pullon etiketissä on kohopainatuksia, kultaväriä ja maagiset kirjaimet D.O.C.

Pakollisia viranomaistarkastuksia ja lupia en juurikaan kannata, vaikka toisaalta onhan meillä kunnissa jo valmiina erilaisia terveystarkastajia, jotka tarkastavat mm. elintarviketeollisuuden ja -kaupan toimintaa.

Jaba_43 kirjoitti:

Tuotteita kannattaa valvoa, mutta hoitaako valvonnan valtion laitos vai esim. viinintuottajien oma valvontakeskus, se on minusta enää makuasia.

Viini on sen verran herkkää tavaraa, että tuotantolaitokset, -tilat ja -menetelmät on varmaan syytä "katsastaa" kerran vuodessa niin kuin autot, ettei toimintaan tule häiriöitä, josta viinin kohdalla kärsii tietenkin vain kuluttaja.

Laatutarkastus ja laatumerkit ovat myös oiva keino suojata kuluttajaa ennalta ja samalla antaa laatuviineille perusta korkeampaan hinnoitteluun. Euroopassahan tämä toimii hyvin, vaikkei meikäläisen tuohisuu aina erota esim. italialaisista viineistä onko tavallinen lähitilan pöytäviini ravintolan karahvissa parempaa kuin se, jonka pullon etiketissä on kohopainatuksia, kultaväriä ja maagiset kirjaimet D.O.C.

Pakollisia viranomaistarkastuksia ja lupia en juurikaan kannata, vaikka toisaalta onhan meillä kunnissa jo valmiina erilaisia terveystarkastajia, jotka tarkastavat mm. elintarviketeollisuuden ja -kaupan toimintaa.

Lue lisää

Mitä tulee laadun tarkastamiseen, niin minusta paras tarkastaja ja tuomari on kuluttaja. Jos pullosta valuu suuhun paskaa, niin tuskin sitä toista kertaa tulee ostettua - ainakaan juomistarkoitukseen.

Jaba_43 kirjoitti:

Tuotteita kannattaa valvoa, mutta hoitaako valvonnan valtion laitos vai esim. viinintuottajien oma valvontakeskus, se on minusta enää makuasia.

Viini on sen verran herkkää tavaraa, että tuotantolaitokset, -tilat ja -menetelmät on varmaan syytä "katsastaa" kerran vuodessa niin kuin autot, ettei toimintaan tule häiriöitä, josta viinin kohdalla kärsii tietenkin vain kuluttaja.

Laatutarkastus ja laatumerkit ovat myös oiva keino suojata kuluttajaa ennalta ja samalla antaa laatuviineille perusta korkeampaan hinnoitteluun. Euroopassahan tämä toimii hyvin, vaikkei meikäläisen tuohisuu aina erota esim. italialaisista viineistä onko tavallinen lähitilan pöytäviini ravintolan karahvissa parempaa kuin se, jonka pullon etiketissä on kohopainatuksia, kultaväriä ja maagiset kirjaimet D.O.C.

Pakollisia viranomaistarkastuksia ja lupia en juurikaan kannata, vaikka toisaalta onhan meillä kunnissa jo valmiina erilaisia terveystarkastajia, jotka tarkastavat mm. elintarviketeollisuuden ja -kaupan toimintaa.

Lue lisää

...

juha210 kirjoitti:

Mitä tulee laadun tarkastamiseen, niin minusta paras tarkastaja ja tuomari on kuluttaja. Jos pullosta valuu suuhun paskaa, niin tuskin sitä toista kertaa tulee ostettua - ainakaan juomistarkoitukseen.

Lue lisää

Viinin ladunvalvonta ja -tarkastus voidaan järjestää samaan tapaan kuin muidenkin elintarvikkeiden kohdalla, tarvittaessa ottamalla mallia muiden Euroopan maiden vastaavista järjestelmistä, jotka toimivat hyvin nimenomaan kuluttajan kannalta.

Hiffasin tämän keskustan uuden mahdollisuuden vasta nyt, muuten olen yhtä liberaali kuin aina ennenkin. ;-)

Alkoholiverossa voitaisi minusta mennä niin alas, että 0,7 litran kossupullo ja saman kokoinen valkoviinpullo maksaisivat alle 5 euroa.

Kepun kannalta ajaisin sinnikkäästi viinitilopjen lisäämisen ohella myös pontikankeiton laillistamista, jolloin maaseudun kukoistus lähtisi uuteen käyntiin, kun vanha ammattitaito voitaisi hyödyntää koti- ja ulkomaanmatkailun vetonaulana.

Mikä olisikaan mukavampaa italialaisturisteille, kun matkatoimiston järjestämä bussiretki paikalliseen "grappatislaamoon", josta saisi samalla ostaa tuliaiset kotiin. ;-)

Jaba_43 kirjoitti:

Hiffasin tämän keskustan uuden mahdollisuuden vasta nyt, muuten olen yhtä liberaali kuin aina ennenkin. ;-)

Alkoholiverossa voitaisi minusta mennä niin alas, että 0,7 litran kossupullo ja saman kokoinen valkoviinpullo maksaisivat alle 5 euroa.

Kepun kannalta ajaisin sinnikkäästi viinitilopjen lisäämisen ohella myös pontikankeiton laillistamista, jolloin maaseudun kukoistus lähtisi uuteen käyntiin, kun vanha ammattitaito voitaisi hyödyntää koti- ja ulkomaanmatkailun vetonaulana.

Mikä olisikaan mukavampaa italialaisturisteille, kun matkatoimiston järjestämä bussiretki paikalliseen "grappatislaamoon", josta saisi samalla ostaa tuliaiset kotiin. ;-)

Lue lisää

...

Jaba_43 kirjoitti:

Hiffasin tämän keskustan uuden mahdollisuuden vasta nyt, muuten olen yhtä liberaali kuin aina ennenkin. ;-)

Alkoholiverossa voitaisi minusta mennä niin alas, että 0,7 litran kossupullo ja saman kokoinen valkoviinpullo maksaisivat alle 5 euroa.

Kepun kannalta ajaisin sinnikkäästi viinitilopjen lisäämisen ohella myös pontikankeiton laillistamista, jolloin maaseudun kukoistus lähtisi uuteen käyntiin, kun vanha ammattitaito voitaisi hyödyntää koti- ja ulkomaanmatkailun vetonaulana.

Mikä olisikaan mukavampaa italialaisturisteille, kun matkatoimiston järjestämä bussiretki paikalliseen "grappatislaamoon", josta saisi samalla ostaa tuliaiset kotiin. ;-)

Lue lisää

Jos sinä tuollaista esität kun me tunnemme sinut ennestään niin on pakko tässä olla koira haudattuna.
Yritätkö tappaa kaikki Kepulaiset viinaan ja sitä kautta saat haluamasi asian hoidettua.
Sinä et rakasta Kepulaisia,joten siihen tämä perustuu.

Jaba_43 kirjoitti:

Hiffasin tämän keskustan uuden mahdollisuuden vasta nyt, muuten olen yhtä liberaali kuin aina ennenkin. ;-)

Alkoholiverossa voitaisi minusta mennä niin alas, että 0,7 litran kossupullo ja saman kokoinen valkoviinpullo maksaisivat alle 5 euroa.

Kepun kannalta ajaisin sinnikkäästi viinitilopjen lisäämisen ohella myös pontikankeiton laillistamista, jolloin maaseudun kukoistus lähtisi uuteen käyntiin, kun vanha ammattitaito voitaisi hyödyntää koti- ja ulkomaanmatkailun vetonaulana.

Mikä olisikaan mukavampaa italialaisturisteille, kun matkatoimiston järjestämä bussiretki paikalliseen "grappatislaamoon", josta saisi samalla ostaa tuliaiset kotiin. ;-)

Lue lisää

Näinä elämysmatkailun auvoisina aikoina korpikuusen kyyneleen vuodattaminen aitoon malliin originaalissa miljöössä voisi olla kova juttu niin ulkomaisille, kuin suomalaisillekin turisteille.

Ekitalo kirjoitti:

Jos sinä tuollaista esität kun me tunnemme sinut ennestään niin on pakko tässä olla koira haudattuna.
Yritätkö tappaa kaikki Kepulaiset viinaan ja sitä kautta saat haluamasi asian hoidettua.
Sinä et rakasta Kepulaisia,joten siihen tämä perustuu.

Lue lisää

Väitätkö, että kaikilla kepulaisilla on vakavaa laatua oleva alkoholiongelma?

Otsikossa hymiö kirjoitti:

...

...juomisesta vaan. ;-)

juha210 kirjoitti:

Näinä elämysmatkailun auvoisina aikoina korpikuusen kyyneleen vuodattaminen aitoon malliin originaalissa miljöössä voisi olla kova juttu niin ulkomaisille, kuin suomalaisillekin turisteille.

Lue lisää

...

Ekitalo kirjoitti:

Jos sinä tuollaista esität kun me tunnemme sinut ennestään niin on pakko tässä olla koira haudattuna.
Yritätkö tappaa kaikki Kepulaiset viinaan ja sitä kautta saat haluamasi asian hoidettua.
Sinä et rakasta Kepulaisia,joten siihen tämä perustuu.

Lue lisää

Jos kepulaiset olisivat viinaan kuollakseen, niin ongelma olisi hoitunut jo ajat sitten; sen verran vapaasti maalla on pontikkaa keitelty ja sahtia pantu.

Jaba_43 kirjoitti:

...juomisesta vaan. ;-)

,,,

Jaba_43 kirjoitti:

Jos kepulaiset olisivat viinaan kuollakseen, niin ongelma olisi hoitunut jo ajat sitten; sen verran vapaasti maalla on pontikkaa keitelty ja sahtia pantu.

Suurimmat alkoholi ongelmat on varmasti kaupungeissa.
No Kepulaisia on kyllä enemmän keskuksissa kuin maalla nykyään.
Ja eihän siellä maalla jouda juomaan kun pitää hoitaa karjaa ei sinne tule tuuraajaa niin kuin tehtaassa tulee tai jää ylitöihin jos joku ei tule omalle vuorolle viinan takia.

Ekitalo kirjoitti:

Suurimmat alkoholi ongelmat on varmasti kaupungeissa.
No Kepulaisia on kyllä enemmän keskuksissa kuin maalla nykyään.
Ja eihän siellä maalla jouda juomaan kun pitää hoitaa karjaa ei sinne tule tuuraajaa niin kuin tehtaassa tulee tai jää ylitöihin jos joku ei tule omalle vuorolle viinan takia.

Lue lisää

kepun ek-ryhmä 2003-

Anttila   emäntä
Haapoja   järjestöagrologi, maanviljelijä
Hautala   agrologi, mv
Hoskonen   metsänhoidonneuvoja
Hänninen   rehtori, agronomi
Kalli   maanviljelijä
Karjula   toim.joht, agronomi
Kettunen   rehtori, maatalous- ja metsätieteiden maisteri
Kiviranta   agronomi, varatuomari, maanviljelijä
Komi   agronomi, MMM
Korkeaoja   agronomi
Koski   toimitusjohtaja, maanviljelijä
Lahtela   maanviljelijä, yrittäjä
Lankia   puoluesihteeri (koulutus: agrologi 1974-)
Leppä   maanviljelijä
Lämsä   maanviljelijä
Pentti   maanviljelysneuvos, maa- ja metsätalousyrittäjä
Ranta-Muotio   agronomi, maanviljelijä
Rantakangas   maanviljelijä, agrologi
Tiilikainen   metsänhoitaja, luomuyrittäjä (Koulutus: MMM)
Vihriälä   agronomi
Vilkuna   maanviljelijä
Väistö   agronomi

Ekitalo kirjoitti:

Suurimmat alkoholi ongelmat on varmasti kaupungeissa.
No Kepulaisia on kyllä enemmän keskuksissa kuin maalla nykyään.
Ja eihän siellä maalla jouda juomaan kun pitää hoitaa karjaa ei sinne tule tuuraajaa niin kuin tehtaassa tulee tai jää ylitöihin jos joku ei tule omalle vuorolle viinan takia.

Lue lisää

kepun ek-ryhmä 2003-

Anttila   emäntä
Haapoja   järjestöagrologi, maanviljelijä
Hautala   agrologi, mv
Hoskonen   metsänhoidonneuvoja
Hänninen   rehtori, agronomi
Kalli   maanviljelijä
Karjula   toim.joht, agronomi
Kettunen   rehtori, maatalous- ja metsätieteiden maisteri
Kiviranta   agronomi, varatuomari, maanviljelijä
Komi   agronomi, MMM
Korkeaoja   agronomi
Koski   toimitusjohtaja, maanviljelijä
Lahtela   maanviljelijä, yrittäjä
Lankia   puoluesihteeri (koulutus: agrologi 1974-)
Leppä   maanviljelijä
Lämsä   maanviljelijä
Pentti   maanviljelysneuvos, maa- ja metsätalousyrittäjä
Ranta-Muotio   agronomi, maanviljelijä
Rantakangas   maanviljelijä, agrologi
Tiilikainen   metsänhoitaja, luomuyrittäjä (Koulutus: MMM)
Vihriälä   agronomi
Vilkuna   maanviljelijä
Väistö   agronomi

Ekitalo kirjoitti:

Suurimmat alkoholi ongelmat on varmasti kaupungeissa.
No Kepulaisia on kyllä enemmän keskuksissa kuin maalla nykyään.
Ja eihän siellä maalla jouda juomaan kun pitää hoitaa karjaa ei sinne tule tuuraajaa niin kuin tehtaassa tulee tai jää ylitöihin jos joku ei tule omalle vuorolle viinan takia.

Lue lisää

Minusta on ihan se ja sama missä suurimmat alkoholiongelmat ovat, koska ei ongelma johdu kaupungista, maaseudusta tai muustakaan maantieteellisestä sijainnista, vaan ihmisistä.

Niin, että ongelmia on yleensä enemmän siellä, missä on enemmän ihmisiäkin.

Otsikossa hymiö kirjoitti:

...

Ruotsin ammoinen suurisä oli lomailemassa Pojanmaan lakeuksilla. Kuinka ollakaan hän sai päähänsä vaatia, että kelvottomimmat karhujen metsästysmaat olisi kartoitettava. Ylin karttatouho sai faksin työkuoppaansa mutta valitettavasti faksia kuskannut lepakko oli joutunut tekemään matkalla pakkolaskun jonka yhteydessä viesti peittyi harmaaseen tahraan. Ylin karttatouho ei kuitenkaan halunut tuottaa pettymystä kaulankatkaisuinstituutin yli-isälle. Hän piirsi summittaisen kartan ja lisäsi siihen satunnaiseen kohtaan harmaan tahran. Myöhemmät sukupolvet sitä pähkäilivät, että onko se meri vai järvi. Siitä nimi. Merijärvi siis syntyi vahingossa. On vain ajan kysymys koska se putsataan kartalta. Tilanne on vastaava kuin monipäisten lohikäärmeiden suhteen: nekin olivat luonnontieteellisissä perusteoksissa vuosisatoja koska eräs auktoriteetti ne sinne aikoinaan piirsi.

kolmas kylä oikealta kirjoitti:

Ruotsin ammoinen suurisä oli lomailemassa Pojanmaan lakeuksilla. Kuinka ollakaan hän sai päähänsä vaatia, että kelvottomimmat karhujen metsästysmaat olisi kartoitettava. Ylin karttatouho sai faksin työkuoppaansa mutta valitettavasti faksia kuskannut lepakko oli joutunut tekemään matkalla pakkolaskun jonka yhteydessä viesti peittyi harmaaseen tahraan. Ylin karttatouho ei kuitenkaan halunut tuottaa pettymystä kaulankatkaisuinstituutin yli-isälle. Hän piirsi summittaisen kartan ja lisäsi siihen satunnaiseen kohtaan harmaan tahran. Myöhemmät sukupolvet sitä pähkäilivät, että onko se meri vai järvi. Siitä nimi. Merijärvi siis syntyi vahingossa. On vain ajan kysymys koska se putsataan kartalta. Tilanne on vastaava kuin monipäisten lohikäärmeiden suhteen: nekin olivat luonnontieteellisissä perusteoksissa vuosisatoja koska eräs auktoriteetti ne sinne aikoinaan piirsi.

Lue lisää

...

Otsikossa hymiö kirjoitti:

...

Hyvä paikka se on, ei sitä saa pyyhkiä pois kartalta -casino ja kaikki.

...

...

Lääkäri voisi asiantuntemuksellaan vahvistaa minun diagnoosini: Olet tervehtymässä vanhoista poliittisista vaivoistasi sitä nopeammin, mitä useammin olet kanssani samaa mieltä. ;-)))

Jaba_43 kirjoitti:

Lääkäri voisi asiantuntemuksellaan vahvistaa minun diagnoosini: Olet tervehtymässä vanhoista poliittisista vaivoistasi sitä nopeammin, mitä useammin olet kanssani samaa mieltä. ;-)))

Lue lisää

...

Heitin avaukseen tilaviinien laajemmat myyntioikeudet vain siksi, että se minusta sopisi hyvin keskustan politiikkaan, jos tavoitteena on maaseudun elinvoimaisuuden parantaminen.

Muuten olen minäkin sitä mieltä, että alkoholin vähittäiskauppa on syytä purkaa monopolista hyvin nopeasti ja myydä sosiaali- ja terveysministeriön omistaman Alko Oy:n liiketoiminnot huutokaupalla eniten tarjoavalle.

Tämän jälkeen alkoholin verotus pitäisi asettaa samalle tasolle kuin se on esim. Saksassa.

Silloin olisimme sellaisessa tilanteessa, jossa alkoholin liikaulutuksen haittoihin voitaisi ryhtyä suhtautumaan ammattimaisemmin eikä kuvittelemalla poliittisen populismin kautta haittojen vähenevän, jos hinnat pidetään korkealla ja kaupankäynti valtion hallussa.

...

Jaba_43 kirjoitti:

Heitin avaukseen tilaviinien laajemmat myyntioikeudet vain siksi, että se minusta sopisi hyvin keskustan politiikkaan, jos tavoitteena on maaseudun elinvoimaisuuden parantaminen.

Muuten olen minäkin sitä mieltä, että alkoholin vähittäiskauppa on syytä purkaa monopolista hyvin nopeasti ja myydä sosiaali- ja terveysministeriön omistaman Alko Oy:n liiketoiminnot huutokaupalla eniten tarjoavalle.

Tämän jälkeen alkoholin verotus pitäisi asettaa samalle tasolle kuin se on esim. Saksassa.

Silloin olisimme sellaisessa tilanteessa, jossa alkoholin liikaulutuksen haittoihin voitaisi ryhtyä suhtautumaan ammattimaisemmin eikä kuvittelemalla poliittisen populismin kautta haittojen vähenevän, jos hinnat pidetään korkealla ja kaupankäynti valtion hallussa.

Lue lisää

...

Otsikossa hymiö kirjoitti:

...

lainsäätäjä teki aikanaan ison virheen 2,2% kohdalla, kun lakiin ei tullut mainintaa, että pienen pitoisuuden omaavat juomat olkisivat alkoholijuomia (tai keskiolutta).

Kun alkoholin mainonta typerästi kiellettiin 1977, niin lakiin jäi aukko, joka salli noiden alle 2,2% sisältävien juomien mainonnan, koska mainoskielto koski vain "alkoholijuomia ja keskiolutta".

Tämäkin esimerkki osoittaa, että %-rajojen käyttö on melko keinotekoista. Niistä tulee merkityksettömiä samalla, kun monopolit kaatuvat.

Tilaviinien valmistus ja kauppa on nyt niin tiukasti kahlittua, ettei elinkeino jaksa laajentua. siksi niiden volyymikin pysyy merkityksettämän pienenä.

Vapauttamisen kautta saataisi varmasti lisää volyymiä, kun jakelu ja myynti eivät muodostaisi pullonkaulaa. kun tiloilla tuotettavien raaka-aineiden rinnalle otetaan metsämarjat ja pontikan keitto, miin houkuttelevia tuotteita saattaisi syntyä samaan tapaan kuin Saksan vuoristoisilla viinialueilla: erilaisia paikallisia marjoilla ja yrteillä maustettuja kirkkaita viinoja, joita viinitilat tislaavat viinituotannon ohella.

Maaseurulle tämä olisi ehdoton piristysruiske, koska uusi tuotantosuunta loisi työpaikkoja, uudet työpaikat synnyttäisivät palvelujen tarvetta ja jälleen uusia työpaikkoja, jolloin nouseva positiivinen kierre maaseudun elinkeinoelämässä pääsisi hyvinkin selkeään käyntiin.

Minusta on ihme, ellei keskusta otat tätä onkeensa ja lkähde kehittämään, kun on ilmaisia neuvoja - jopa monen kirjoittajan kannattamana - saanut. ;-))

Sailaksen sanomisista ja metsämarjoista en muista, mutta jotain suomalaisen maaseudun yrittäjähenkisyydestä kertoo se, että tänne pitää tulla jonkun saamarin italialaisen, että saadaan organisoiduksi herkkusienien keräys, kuivatus ja vienti Italiaan.

Metsiin jää paljon rahanarvoista jalostettavaa ja markkinoitavaa, joka olisi omiaan nostamaan maaseudun elintason parempaan jamaan, mutta jostain syystä keskustalaiset katsovat, että heidän on mukavampi elää kaupunkilaisten palkansaajien ja yrittäjien ansaitsemista tuloista perityillä veronsiirroilla.

Jaba_43 kirjoitti:

Sailaksen sanomisista ja metsämarjoista en muista, mutta jotain suomalaisen maaseudun yrittäjähenkisyydestä kertoo se, että tänne pitää tulla jonkun saamarin italialaisen, että saadaan organisoiduksi herkkusienien keräys, kuivatus ja vienti Italiaan.

Metsiin jää paljon rahanarvoista jalostettavaa ja markkinoitavaa, joka olisi omiaan nostamaan maaseudun elintason parempaan jamaan, mutta jostain syystä keskustalaiset katsovat, että heidän on mukavampi elää kaupunkilaisten palkansaajien ja yrittäjien ansaitsemista tuloista perityillä veronsiirroilla.

Lue lisää

Kaikille se on metsä avoin jokamiehen oikeudella saa jos viitsii käydä rämpimässä suolla tai korvessa ei nyt kaupunkilaisten oikein kannata mesota siitä,että maalaiset ei poimi marjoja.
Kyllä ne suurin osa poimii mutta ei enää myyntiin asti kun on hinta niin alhaalla omiksi tarpeiksi vaan ja sen jos jokainen kynnelle kykenevä tekee niin riittäköön.
Itse olen kyllä poiminut aikanaan tosi paljon myyntiinkin hilloja ja puolukoita.
Mutta tässä on se juttu,että Ruotsalaiset maksavat niistäkin paljon enemmän mitä sanotte tästä kun puolukoista maksoivat 10 vuotta sitten 32 kruunua kilo eikä tarvinnut puhdistaa .
Ja silloin oli tosi hyvä puolukka vuosi.
Kyllä niitä veroja kaikki maksaa se on varmaa tulojen mukaan jokainen.

Ekitalo kirjoitti:

Kaikille se on metsä avoin jokamiehen oikeudella saa jos viitsii käydä rämpimässä suolla tai korvessa ei nyt kaupunkilaisten oikein kannata mesota siitä,että maalaiset ei poimi marjoja.
Kyllä ne suurin osa poimii mutta ei enää myyntiin asti kun on hinta niin alhaalla omiksi tarpeiksi vaan ja sen jos jokainen kynnelle kykenevä tekee niin riittäköön.
Itse olen kyllä poiminut aikanaan tosi paljon myyntiinkin hilloja ja puolukoita.
Mutta tässä on se juttu,että Ruotsalaiset maksavat niistäkin paljon enemmän mitä sanotte tästä kun puolukoista maksoivat 10 vuotta sitten 32 kruunua kilo eikä tarvinnut puhdistaa .
Ja silloin oli tosi hyvä puolukka vuosi.
Kyllä niitä veroja kaikki maksaa se on varmaa tulojen mukaan jokainen.

Lue lisää

...

Ekitalo kirjoitti:

Kaikille se on metsä avoin jokamiehen oikeudella saa jos viitsii käydä rämpimässä suolla tai korvessa ei nyt kaupunkilaisten oikein kannata mesota siitä,että maalaiset ei poimi marjoja.
Kyllä ne suurin osa poimii mutta ei enää myyntiin asti kun on hinta niin alhaalla omiksi tarpeiksi vaan ja sen jos jokainen kynnelle kykenevä tekee niin riittäköön.
Itse olen kyllä poiminut aikanaan tosi paljon myyntiinkin hilloja ja puolukoita.
Mutta tässä on se juttu,että Ruotsalaiset maksavat niistäkin paljon enemmän mitä sanotte tästä kun puolukoista maksoivat 10 vuotta sitten 32 kruunua kilo eikä tarvinnut puhdistaa .
Ja silloin oli tosi hyvä puolukka vuosi.
Kyllä niitä veroja kaikki maksaa se on varmaa tulojen mukaan jokainen.

Lue lisää

Jos ajatellaan maaseudun elinkeinojen elvyttämistä ja uusien työpaikkojen luomista, niin siinä ei auta mitään se, että sinä ja minä käydään marjassa omatarvepohjalta.

Jonkun on organisoitava se, että metsästä saadaan kaikki rahanarvoinen raaka-aine kotimaiseen jatkojalostukseen.

jos se ei kannata nyt, niin poliitikoille viestiä, että laittavat sen kannattamaan, koska se nuyt ei ainakaan kannata, että työttömille maksetaan ilmaista rahaa kotona makaamisesta, jos metsässä on hyödyntämättömiä mahdollisuuksia.

Minusta on törkeää, etteivät suomalaiset itse hyödynnä marjoja ja sieniä, vaan keräyksen junailemiseen tarvitaan ruotsalaisia ja italialaisia!

Ja keskusta vaatii samaan aikaan aluetukia tulonsiirtoina verovaroista, että maaseutua voitsisi elvyttää kaupuinkilaisten rahoilla.

Jos asia on näin, niin asiassa on paljon mätää!

Jaba_43 kirjoitti:

Jos ajatellaan maaseudun elinkeinojen elvyttämistä ja uusien työpaikkojen luomista, niin siinä ei auta mitään se, että sinä ja minä käydään marjassa omatarvepohjalta.

Jonkun on organisoitava se, että metsästä saadaan kaikki rahanarvoinen raaka-aine kotimaiseen jatkojalostukseen.

jos se ei kannata nyt, niin poliitikoille viestiä, että laittavat sen kannattamaan, koska se nuyt ei ainakaan kannata, että työttömille maksetaan ilmaista rahaa kotona makaamisesta, jos metsässä on hyödyntämättömiä mahdollisuuksia.

Minusta on törkeää, etteivät suomalaiset itse hyödynnä marjoja ja sieniä, vaan keräyksen junailemiseen tarvitaan ruotsalaisia ja italialaisia!

Ja keskusta vaatii samaan aikaan aluetukia tulonsiirtoina verovaroista, että maaseutua voitsisi elvyttää kaupuinkilaisten rahoilla.

Jos asia on näin, niin asiassa on paljon mätää!

Lue lisää

Millä kulkuneuvolla kaupunkilainen autoton menee sinne metsään.
Asun kaupungissa ja lähimpään metsään on vähintään 10 km matkaa.
Busseja sinne ei mene ja pyörä on rikki,
ei voi silläkään mennä.
Eikä ole rahaa korjauttaa sitä.
Ketään en tunne joilla olisi auto.
Köyhyys ei ole ilo, eikä se edes hymyilytä.
:-(

Työtön ja köyhä kirjoitti:

Millä kulkuneuvolla kaupunkilainen autoton menee sinne metsään.
Asun kaupungissa ja lähimpään metsään on vähintään 10 km matkaa.
Busseja sinne ei mene ja pyörä on rikki,
ei voi silläkään mennä.
Eikä ole rahaa korjauttaa sitä.
Ketään en tunne joilla olisi auto.
Köyhyys ei ole ilo, eikä se edes hymyilytä.
:-(

Lue lisää

Jos luet uudelleen, mitä kirjoitin, niin ongelma on siinä, ettei marjojen ja sienien keräämistä ja jatkojalostusta ole kunnolla organisoitu. Keskittynyt ja kartellisoitunut elintarviketeollisuutemme ostaa marjansa ja sienensä mieluummin Puolasta, Virosta ja venäjältä.

Työttömien ongelma tämä ei ole.

Sitten kun keräys on organisoitu, niin sinut kyllä kuskataan metsään poimimaan niitä.

Jaba_43 kirjoitti:

Sailaksen sanomisista ja metsämarjoista en muista, mutta jotain suomalaisen maaseudun yrittäjähenkisyydestä kertoo se, että tänne pitää tulla jonkun saamarin italialaisen, että saadaan organisoiduksi herkkusienien keräys, kuivatus ja vienti Italiaan.

Metsiin jää paljon rahanarvoista jalostettavaa ja markkinoitavaa, joka olisi omiaan nostamaan maaseudun elintason parempaan jamaan, mutta jostain syystä keskustalaiset katsovat, että heidän on mukavampi elää kaupunkilaisten palkansaajien ja yrittäjien ansaitsemista tuloista perityillä veronsiirroilla.

Lue lisää

Sailas ihmetteli aiheellisesti, että miksi marjojen poimijat pitää tuoda Thaimaasta, vaikka työttömiä on omasta takaa.
Kukaan ei estä kaupunkilaisloisia poimimasta marjoja metsästä, mutta on ilmeisesti mukavampi loisia meidän veronmaksajien piikkiin.

Keskustaporvari kirjoitti:

Sailas ihmetteli aiheellisesti, että miksi marjojen poimijat pitää tuoda Thaimaasta, vaikka työttömiä on omasta takaa.
Kukaan ei estä kaupunkilaisloisia poimimasta marjoja metsästä, mutta on ilmeisesti mukavampi loisia meidän veronmaksajien piikkiin.

Lue lisää

Tuo ongelma ilmeisesti johtunee siitä, että suomalainen työttömyystuki katsotaan riittäväksi ja marjanpoiminta loikoilua rasittavammaksi, jos vain thaimaalaiset ovat halukkaita ottamaan vastaan ne poimintahinnat, joita marjanviljelijät voivat tarjota.

Jaba_43 kirjoitti:

Tuo ongelma ilmeisesti johtunee siitä, että suomalainen työttömyystuki katsotaan riittäväksi ja marjanpoiminta loikoilua rasittavammaksi, jos vain thaimaalaiset ovat halukkaita ottamaan vastaan ne poimintahinnat, joita marjanviljelijät voivat tarjota.

Lue lisää

Kyse oli metsämarjojen poiminnasta!

Jaba_43 kirjoitti:

Sailaksen sanomisista ja metsämarjoista en muista, mutta jotain suomalaisen maaseudun yrittäjähenkisyydestä kertoo se, että tänne pitää tulla jonkun saamarin italialaisen, että saadaan organisoiduksi herkkusienien keräys, kuivatus ja vienti Italiaan.

Metsiin jää paljon rahanarvoista jalostettavaa ja markkinoitavaa, joka olisi omiaan nostamaan maaseudun elintason parempaan jamaan, mutta jostain syystä keskustalaiset katsovat, että heidän on mukavampi elää kaupunkilaisten palkansaajien ja yrittäjien ansaitsemista tuloista perityillä veronsiirroilla.

Lue lisää

No eihän se oikein käy laatuun että keskustalaiset "porvarit" kyykkisivät ryteikössä joitakin tatteja tai mustikoita nyppien. Muinoin taisivat oikein uhota jotta mettän roskiin ei tartte puuttua... Lokoisampaa on toki nostella tukiaisia tuvan lämmössä.
Olen samaa mieltä että olisihan tuon herkkutattibisneksen voinut joku suomalainenkin keksiä, mutta kun eihän tuolla syrjäseuduilla (jossa tatti kasvaa) tahdo kokoomuslaiset (ja muut oikeasti yrittäjähenkiset yksilöt) pysyä...

fox mulder kirjoitti:

No eihän se oikein käy laatuun että keskustalaiset "porvarit" kyykkisivät ryteikössä joitakin tatteja tai mustikoita nyppien. Muinoin taisivat oikein uhota jotta mettän roskiin ei tartte puuttua... Lokoisampaa on toki nostella tukiaisia tuvan lämmössä.
Olen samaa mieltä että olisihan tuon herkkutattibisneksen voinut joku suomalainenkin keksiä, mutta kun eihän tuolla syrjäseuduilla (jossa tatti kasvaa) tahdo kokoomuslaiset (ja muut oikeasti yrittäjähenkiset yksilöt) pysyä...

Lue lisää

Onhan se sääli, etteivät eteläisen Suomen asutuskeskuksissa asuvat kokoomuslaiset tiedä, että syrjäseuduilla kasvaa tatteja tai ainakaan sitä, että ne voidaan sieltä poiskin kuljettaa. Pitäisiköhän heidän käydä yrittäjäkurssinsa Italiassa?

Keskustaporvari kirjoitti:

Kyse oli metsämarjojen poiminnasta!

Millä tavalla asia mielestäsi muuttui?

fox mulder kirjoitti:

No eihän se oikein käy laatuun että keskustalaiset "porvarit" kyykkisivät ryteikössä joitakin tatteja tai mustikoita nyppien. Muinoin taisivat oikein uhota jotta mettän roskiin ei tartte puuttua... Lokoisampaa on toki nostella tukiaisia tuvan lämmössä.
Olen samaa mieltä että olisihan tuon herkkutattibisneksen voinut joku suomalainenkin keksiä, mutta kun eihän tuolla syrjäseuduilla (jossa tatti kasvaa) tahdo kokoomuslaiset (ja muut oikeasti yrittäjähenkiset yksilöt) pysyä...

Lue lisää

Italialaiskaverin sienibisnes sopii hyväksi esimerkiksi siitä, että ensin pitää tuntea markkinat eli kuivatun herkkutatin kysyntä Italiassa, jonka jälkeen on helpompi laskea kustannukset ja ottaa riski siitä, että junailee tattien poiminnan, kuivatuksen ja viennin Suomesta käsin

Suomalaisten pahin vika - tämä on moneen kertaan tutkittu - on markkinointiosaamisen puute. Niinpä markkinalähtöinen luonnonvarojen hyödyntäminen jää meiltä helposti hoksaamatta, kun siinä ei kysytä insinöörien prosessiosaamista.

Jaba_43 kirjoitti:

Millä tavalla asia mielestäsi muuttui?

Pitäisikö esim. täältä Väli-Suomesta lähteä Lappiin hillasuolle sellaisten, joilla jo on muuta työtä?
Eikö se ole paremminkin työttömien hommaa?

Keskustaporvari kirjoitti:

Pitäisikö esim. täältä Väli-Suomesta lähteä Lappiin hillasuolle sellaisten, joilla jo on muuta työtä?
Eikö se ole paremminkin työttömien hommaa?

Putosin kärryiltä, sori.

Aloitetaan nyt kuitenkin kotimaasta ja pannaan kansanterveys sivuun, koska ei tilaviinien valmistuksen ja alueellisen pontikan keiton ja niiden myynnin vapauttamisella ole mitään vaikutusta alkoholin kokonaiskysyntään.

Se, mitä tilaviinejä ja ponua myytäisi enemmän olisi Alkon myynnistä pois, kun saman hintaisia tuontiviinejä ja kirkkaita jäisi Alkosta ostamatta.

Uuden tuotannon asiakkaita olisivat varmaan etupäässä matkailijat, niin koti- kuin ulkomaisetkin, mikä osaltaan toisi maaseudulle paljon enemmän työpaikkoja kuin viininvalmistus ja ponunkeitto sinänsä, ja samalla lisäisi maaseudun vetovoimaa muutenkin, koska viinitilojen vetovoiman myötä kävisivät kaupaksi muutkin palvelut kaikkia erilaisia kesätapahtumia myöden.

Kannattaa mennä katsomaan - jos mahdollisuus on - miten esim. moselin laakson viininvijelijät Koblenzista lounaaseen ovat jokivarren kylissä järjestäneet koko kesän ajan paikallisia tivoli-, markkina-, kulttuuri-, yms tapahtumia, joissa kaikissa on aina paikalla oman kylän viinitarhureiden myyntiteltat.

Vastaava, tosin pienmuotoisempana, voisi tuoda suomalaiseen maaseutuun aivan ainutlaatuisen piristysruiskeen, kunhan keskustan maataloustukipoliitikot vain ymmärtäisivät jotain markkinatalouden toiminnasta.

hullut ideat ehtii kaataa harkinnankin jälkeen, sillä joskus puolihuolimattoman hullu heitto saattaa johtaa sellaiseen jäkevään ajatuysketjuun, jonka tuloksena syntyy jotaiun innovatiivista, uutta ja kehittämisen arvoista.

Mitä lapsiin tulee, niin he nyt pääsevät käsiksi alkoholiin aina, jos vain haluavat. Pääsivät jo silloin, kun aikuisilla piti olla viinakortti.

Näen tilaviinien ja tislattujen juomien valmistuksen ja myynnin vapauttamisen lähinnä markkinaosuuksien uusjakona, jossa kulutus siirtyy Alkon myymistä tuotteista maataloustuotannossa tuotettuihin tuotteisiin ilman, että kotimainen kokonaiskulutus juurikaan lisääntyisi. Turistimyynti sen sijaan voisi olla hyväkin juttu aikaa myöden, sillä harvoinkos sitä suomalaisetkaan ulkomailta m,alttavat olla ostamatta paikallisia erikoisuuksia, vaikkei niiden laatu/hintasuhde kovin hääppöinen olisikaan.

Mustikka-, puolukka, karpalo-, mesimarja, lakka- yms pontikat saattaisivat nousta melkoisiksi turistituotteiksi. Vastaaviahan on ainakin Saksassa ja monissa muissa viinaa tislaavissa maissa. Ja mikä estää liköörinvalmistuksen pienissä maatilapuitteissa, kun pontikastakin osataan varmasti tislata sikunan maku pois.

Anna sinäkin mielikuvituksesi ensin laukata hullujen ideoiden ympärillä, sillä aina on aikaa ampua ne alas myöhemminkin. ;-))

Hyvin harva idea on täysin uusi. Useimmat ideat ovat kaikille tuttujen asioiden yhdistelmiä, jossa uutta on ehkä vain näkökulma.

Minusta maaseudulla on paljon hyviä viinien raaka-aineita viljeltynä ja villinä metsässä. Pontikan keittokin on vielä tallella olevaa kansanperinnettä. Olutta ja sahtia on pantu, ja kotiviinejä tehty niin kauan kuin tällä niemellä on ihminen asunut.

Nyt tarvittaisi vaan luovaa innovatiivisuutta, että tämä kaikki voitaisi hyödyntää maaseudun kokonaisviihtyvyyden hyväksi, vaikka se edellyttääkin melko liberaalia asennoitumista tähänastiseen alkoholipolitiikkaan.

Keskustalaisenahan sinä voisit soittaa jollekin tutullesi ja tarjoilla idean edelleen kehitettäväksi. Minä nimittäin uskon, että se toisi syrjäkuntiin merkittävästi rahaa, kun matkailijat johdatellaan käymään viinitiloilla ja ostamaan pikkukaupunkien kauppahalleista oman pitäjän sahteja, viinejä, maustettuja viinoja ja likööreitä.

Piipahdin nimittäin jokin aika sitten Saksassa ja kiertelin Moselin vartta koblenzista lounaaseen n. 100 kilometriä. On aivan uskomatonta, miten kukoistavaa seutua se on, kiitos viiniturismin. Alueelta löytyy joka päivä joku pikkukylä, jossa on markkinatapahtumia, viinijuhlat, tanssiaiset tai vastaavaa ja silloin myydään juuri sen kylän viininviljelijöiden tuotantoa aivan uskomattomia määriä. Voi vain kuvitella, minkä rahamäärän matkailijat jättävät kylään muina ostoksinaan ja palvelujen käyttönään.

Tämä kannattaisi kertoa kaikille keskustan kansanedustajille, joiden äänet tulevat kehitysalueilta.

Jaba_43 kirjoitti:

Hyvin harva idea on täysin uusi. Useimmat ideat ovat kaikille tuttujen asioiden yhdistelmiä, jossa uutta on ehkä vain näkökulma.

Minusta maaseudulla on paljon hyviä viinien raaka-aineita viljeltynä ja villinä metsässä. Pontikan keittokin on vielä tallella olevaa kansanperinnettä. Olutta ja sahtia on pantu, ja kotiviinejä tehty niin kauan kuin tällä niemellä on ihminen asunut.

Nyt tarvittaisi vaan luovaa innovatiivisuutta, että tämä kaikki voitaisi hyödyntää maaseudun kokonaisviihtyvyyden hyväksi, vaikka se edellyttääkin melko liberaalia asennoitumista tähänastiseen alkoholipolitiikkaan.

Keskustalaisenahan sinä voisit soittaa jollekin tutullesi ja tarjoilla idean edelleen kehitettäväksi. Minä nimittäin uskon, että se toisi syrjäkuntiin merkittävästi rahaa, kun matkailijat johdatellaan käymään viinitiloilla ja ostamaan pikkukaupunkien kauppahalleista oman pitäjän sahteja, viinejä, maustettuja viinoja ja likööreitä.

Piipahdin nimittäin jokin aika sitten Saksassa ja kiertelin Moselin vartta koblenzista lounaaseen n. 100 kilometriä. On aivan uskomatonta, miten kukoistavaa seutua se on, kiitos viiniturismin. Alueelta löytyy joka päivä joku pikkukylä, jossa on markkinatapahtumia, viinijuhlat, tanssiaiset tai vastaavaa ja silloin myydään juuri sen kylän viininviljelijöiden tuotantoa aivan uskomattomia määriä. Voi vain kuvitella, minkä rahamäärän matkailijat jättävät kylään muina ostoksinaan ja palvelujen käyttönään.

Tämä kannattaisi kertoa kaikille keskustan kansanedustajille, joiden äänet tulevat kehitysalueilta.

Lue lisää

edestä, jäbän jäpätystä itse kirjoittaa itsellen ja itse vastaa itselleen.

jäbätystä kirjoitti:

edestä, jäbän jäpätystä itse kirjoittaa itsellen ja itse vastaa itselleen.

Kirjoitan yksinomaan tällä nimimerkillä, en millään muilla nimimerkeillä.

Ja kun aloitan keskustelun, niin tietysti myös osallistun siihen vastaamalla minulle jätettyihin kommentteihin.

Keskustaluhan on tämän sivun tarkoitus, eikä vaan?

Tällä kertaa keskusteltiin keskustapuolueen alkoholipoliittisista mahdollisuuksista elävöittää maaseutua, missä sain avaukselleni yllättävän paljon myönteistä palautetta.