Toimittajat eivät hallitse

"Miljonääri ampui hanhia, ei tuomiota


Monimiljonääri Yrjö Paulow, 77, ei saanut tuomiota rauhoitettujen valkoposkihanhien tappamisesta.

Helsingin käräjäoikeus ymmärsi kauppaneuvosta, joka kesällä 2004 raivostui Kulosaaren-kotinsa pihaa ulosteilla sotkeneisiin siivekkäisiin.

Paulow kertoi oikeudessa, että hanhet olivat tuhonneet hänen merenrantatonttinsa puiston nurmikon, jolle ei ulosteiden takia voinut enää mennä. Tähän hermostuneena hän ampui kaksi hanhea pienoiskiväärillä.

Oman käden oikeuteen turvautuminen sinänsä oli käräjäoikeuden mukaan kiistatta lainvastaista.

Tässä tapauksessa teko oli tuomion mukaan kuitenkin vähäinen, joten syyte luonnonsuojelurikoksesta oli hylättävä."

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1042164


Minä luen tuon niin siinä on SELKEÄSTI annettu TUOMIO?
5373
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

pataan myös. Niistähän saa maittavat safkat. Koko kesän olen itse harventanut näitä luontoomme kuulumattomia elukoita ja pataan ovat päätyneet tai mittavaan pakastimeen. Oikein mureita oikein laitettuina. Eipä tartte, kuin hieman narua puudystäänseen nämä sontiaiset pois paikkoja sotkemasta. Milloinkahan pääsisimme somalien osaltakin tällaiseen omatoimisuuteen?

Äänestä

kantaa ottaen niin luonnonvaraiset eläimet kaupungissa menettävät luontoeläimen statuksen.

Hävitettäköön.

Äänestä
  • Se oli Kulosaaressa. Sehän on melkein metsää koko saari.. ;) Siel ei muuten köyhiä asukaan.

    Äänestä

Oliko ukkelilla lupa aseeseen? Saiko patu sakkoja ammuskelusta ja vaaran aiheuttamisesta?

Tuskinpa vain. Jos on rahaa repussa ja omistaa merenrantatontin niin oikeus ei mielellään anna mitään tuomioita.

Äänestä
  • Tuomio se on vapauttavakin tuomio sanoo doomaren eli tuomari eli oikeuden puheenjohtaja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kieltä? kirjoitti:

"Miljonääri ampui hanhia, ei tuomiota


Monimiljonääri Yrjö Paulow, 77, ei saanut tuomiota rauhoitettujen valkoposkihanhien tappamisesta.

Helsingin käräjäoikeus ymmärsi kauppaneuvosta, joka kesällä 2004 raivostui Kulosaaren-kotinsa pihaa ulosteilla sotkeneisiin siivekkäisiin.

Paulow kertoi oikeudessa, että hanhet olivat tuhonneet hänen merenrantatonttinsa puiston nurmikon, jolle ei ulosteiden takia voinut enää mennä. Tähän hermostuneena hän ampui kaksi hanhea pienoiskiväärillä.

Oman käden oikeuteen turvautuminen sinänsä oli käräjäoikeuden mukaan kiistatta lainvastaista.

Tässä tapauksessa teko oli tuomion mukaan kuitenkin vähäinen, joten syyte luonnonsuojelurikoksesta oli hylättävä."

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1042164


Minä luen tuon niin siinä on SELKEÄSTI annettu TUOMIO?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu