Mormonismiin kuuluu maagisten alusvaatteiden käyttö. Niihin on ommeltu okkulttisia merkkejä ja niiden uskotaan suojelevan pahalta.
Mormonit ovat tälläkin palstalla yrittäneet väittää, että ne ovat aivan tavallisia alusvaatteita, mutta näin ei ole. Niitä saa ostaa vain, jos on MAP-kirkon jäsen.
Mormonit ovat tälläkin palstalla yrittäneet väittää, että ne ovat aivan tavallisia alusvaatteita, mutta näin ei ole. Niitä saa ostaa vain, jos on MAP-kirkon jäsen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
... haluaisi käyttää, vaikka saisikin:
http://home.teleport.com/~packham/garment.jpg
Tuo oli hauska!!
Katso sivun alin kuva
http://www.mormonismi.net/temppeli/ihokaskuva2.html
pitää tuollaista alentavaa alusasua.
makeat naurut. Täytyyhän jokaisen, joka tuollaista asua käyttää, tietää kuinka naurettavalta se näyttää. Täytyyhän?
että enemmänkin hilpeyttäni herättää nuo narusta tehdyt kalsongit, mitä stringejä ne nyt ovatkaan. Mikä hyötyä niistäkin on? Olen minä sellaisiakin nähnyt ajoittain pilkistelevän pakaroiden välistä.
Turust
Niin, ennen täytyi siirtää housuja nähdäkseen tavaran. Nyt täytyy raottaa tavaraa nähdäkseen housut.
Mielestäni näiden kuvien perusteella kannattaa ensi tilassa noudattaa Jeesuksen neuvoa Raamatusta. Jeesus itse kehottaa arvattavasti eritoten mormoneja seuraavin sanoin:
kun lähimmäisesi haluaa saada vaippasi, anna hänen saada ihokkaasikin
Siittä vaan!
veikkaampa että oot joku 15vuotias pentu. ainaki sun juttus on siltä tasolta.
Carmenttien merkeillä on samanlainen tarkoitus kuin vankilatatuoinneilla, Ne muistuttavat tehdyistä "liitoista".
Tatuoitu henkilö muistaa jatkuvasti, mitä sitoumuksia ja liittoja on tehnyt (rikollis)järjestönsä kanssa.
Mormoneja ei tatuoida, koska halutaan säilyttää mahdollisuus erottaa mormoni kirkosta, mikäli tämä ei toimi järjestönsä ohjeiden mukaan.
Mutta ormonithan saavat pitää millaisia alusvaatteita haluavat niinkuin kuka tahansa. He itse valitsevat uskonsa ja elävät sen mukaan.
symbolit selitetään temppelissä heille.
Humpuukia mielestäni mutta uskonnonvapaus koskee meitä kaikkia...
He haluavat uskoa että ne edistävät siveyttä ja suojelevat pahalta...On kertomuksia joissa garmentit ovat karkoittaneet esim. raiskaajan pois.
Uskokoon ken haluaa...On ne kyl aika rumat että siinä mielessä ;-)
Mukavat ne kyllä on päällä!
eikä kuvitelmia:
http://www.mormoni.net/artikkelit/art_asay_garment.htm
Ei niissä ole mitään maagista.
Ne ovat vieläkin olemassa erottelemassa mormonieliitin muusta massasta. Kuka hullu nyt uskoisi että ALKKAREILLA olisi joku taikavoima, höh.
Xilomeida väittää että ne on mukavat päällä. No hänestä ehkä, minusta ei.
Kyllä ne minusta hullusta olivat mukavat päällä...erotiikantappajat kylläkin ;-)
Aika edullisiakin vieläpä...Väärin on velvoittaa ihmiset pitämään "carmeneita" yötä päivää...
Ei ole enää saumaa carmeneihin kun kirkon jätin .
käyttävätkö mormonit oikeasti noita?Ja miksi?MIkä "tehtävä"?
Tietty on käsittämätöntä, että tuollaisia käytetään vielä vuonna 2005.
Niitä ei ole tarkoitus kenellekään näytellä, joten miten ne voivat olla olemassa sitä varten että eliitti erotellaan muusta massasta?
on sitten vaikka vihkisormuksen käyttö....
Kyllä seurakunnissa aina tiedetään, kuka on temppelikelpoinen ja kuka ei. Kuka käyttää garmenttia ja kuka ei. Kuka on parempi uskossaan kuin toinen.
Vihkisormusta voi pitää vaikka missä sormessa tai jopa riipuksessa kaulalla eikä kukaan tuomitse "kelvollisuuttasi" sen mukaan millainen sormus sinulla on.
Onko sinun pakko ostaa vihkisormuksesi mormonikirkolta ja näyttää kelpoisuustodistus, ennen kuin voit ostaa sen?
Vielä kauhistavampi ajatus: vaihdatko alusvaatteita yhtä harvoin kuin vihkisormusta?
Kuinka usein peset vihkisormuksesi - yhtä usein kuin alusvaatteesiko?
Ihokaan käyttö ei ole epämukavaa.
Sormus kuitenkin näkyy, ihokkat eivät ole tarkoitettu edes näytettäväksi.
Mutta jos nyt oletetaan jatkaen tuota anatamaani esimerkkiä, niin henkilö jolle avioliitto on tuttu, mutta minkään sormuksen käyttö ei (suurin osa maailmasta on ei-kristittyjä...).. niin hekään eivät moiti tai hauku tai naura meille , jotka sormusta käyttävät, niin miksi olisiko siinä hyvä esimerkki meille muillekin?`
Kuten toisessa viestissä totesin niin suurin osa maailmasta on ei-kristittyjä, joille avioliitto on kyllä tuttu käsite, mutta että pitäisi käyttää sormusta....
"Onko sinun pakko ostaa vihkisormuksesi mormonikirkolta ja näyttää kelpoisuustodistus, ennen kuin voit ostaa sen? "
Ennenvanhaan sormusta ei käytetty jos et ollut naimissa....
"Vielä kauhistavampi ajatus: vaihdatko alusvaatteita yhtä harvoin kuin vihkisormusta? "
Noooh... Olen kuullut henkilöistä jotka eivät vaihtaneet ihokastaan, vaan menivät myöskin suihkuun sen kanssa... Niin että ei ole kovinkaan kaukaa haettu kauhistuttava ajatus (minustakaan...)... Mutta lähinnä tarkoitin myöskin sitä että sormus ja ihokas ovat tietyn asian symboleita ja merkkejä. Siinä suhteessa ne voidaan rinnastaa, ilman käyttötapaan puuttumatta.
"Kuinka usein peset vihkisormuksesi - yhtä usein kuin alusvaatteesiko?"
En käytä vihkisormusta. ;-) kun se on jäänyt pieneksi ja en ole saanut aikaiseksi sitä että olsiin sitä käynyt sitä suurentamassa...
Minä en ainakaan tiedä, oletan vaan että kaikki on "temppelikelposia"...
Mutta jos haluaa olla utelia niin siitä vaan.
"Kuka on parempi uskossaan kuin toinen."
Sitä ei kukaan toinen voi sanoa ja sen tähden se kuka on ja kuka ei ole temppeliin "kelpaava", on kunkin oma asia, minua se ei kiinnosta.
"Sormus kuitenkin näkyy, ihokkat eivät ole tarkoitettu edes näytettäväksi."
Miksei ole tarkoitettu näytettäväksi? Jos mormoonimies menee muiden miesten kanssa saunaan, riisuuko hän jossain alusvaatteet ENNEN kuin menee pukuhuoneeseen? Eikö hänellä pukuhuoneeseen mennessään ole ollenkaan alusvaatteita? Vai vaihtaako hän ennen pukuhuonetta ylleen tavalliset alusvaatteet?
Tuolla alempana osoitat jälleen olevasi saivartelun mestari. En vieläkään tiedä, miksi näitä alusvaatteita yleensä käytetään, mikä on niissä olevien merkkien tarkoitus, miksei niitä voi halutessaan tilata kuka vaan, miksei niitä voi näyttää ulkopuolisille jne.
Ei ole mitenkään huomiota herättävää riisua ja pukea nykyisin käytössä olevia garmentteja. Yksiosaisten kanssa oli toisin. Niiden malli noudatti aikanaan yleisesti Amerikassa käytettyjä asuja.
"Miksei ole tarkoitettu näytettäväksi?"
Pitääkö tähän edes yrittää vastata?
"Jos mormoonimies menee muiden miesten kanssa saunaan, riisuuko hän jossain alusvaatteet ENNEN kuin menee pukuhuoneeseen?"
Siis se että pukuhuonessa risutaan, ei todellakaan tarkoita sitä että tarkoituksena on esitellä alusvaatteita. Vai menetkö sinä pukuhuoneeseen riisumaan vaatteet vai näyttämään muille millaisia alkkareita käytät? Vai katosmaan muiden miesten alkkareita, sitäkö varten ne riisutaan?
"Eikö hänellä pukuhuoneeseen mennessään ole ollenkaan alusvaatteita? Vai vaihtaako hän ennen pukuhuonetta ylleen tavalliset alusvaatteet?"
Olet kyllä ihan hakoteillä koko asiassa, ihan kun se että ihokkaita ei ole tarkoitettu muille näytettäväksi tarkoittasi sitä että niitä ei saisi näyttää missään tilanteessa tai että ne eivät saisi tulla esiin missään tilanteessa (esim. juuri yleisessä pukuhuonessa uimalassa tms. muussa paikassa).
"Olet kyllä ihan hakoteillä koko asiassa, ihan kun se että ihokkaita ei ole tarkoitettu muille näytettäväksi tarkoittasi sitä että niitä ei saisi näyttää missään tilanteessa tai että ne eivät saisi tulla esiin missään tilanteessa"
Kerro sitten mitä se tarkoittaa.
Niitä ei saisi mielellään kuivatella ulkosalla, eikä niitä saisi "esitellä"...
Uimahallissa muistan saaneeni huvittuneita katseita riisuessani, varsinkin se että rintaliivit ovat garmenttipaidan päällä...Onhan ne ihokkaat ja suositus on että ne ovat alimmaisina.
Juuri komenttini kertoo sen....
Pitääkö rautalangasta vääntää?
Eli se että ihokasta ei ole tarkotettu näytettäväksi, ei tarkoita sitä etteikö ihokkaita käyttävä henkilö voisi niitä riisua esim. juuri yleisessä pukuhuoneessa.
Oletat ilmeisesti että käsky tai ajatus siitä että niitä ei ole tarkoitettu näytettäväksi on jotenkin 100% määräävä ja jos joku (ei-jäsen vbarsinkin) ne näkee niin ihokkaan käyttäjä on tuomittu iankakkisesti...????
Kyse on siitä että niitä ei ole tarkoitus "esitellä".... Ymmärrätkö nyt paremmin?
Vielä vuonna 1998 oli suositus, että rintsikoita pidetään ihokkaiden päällä. Nykyään sanotaan, että nainen "saa itse valita" (kiitos hirveästi joustosta!).
Mutta huvittavaa on se, miten hyvin monet mormonit teeskentelevät nyt, että nainen on _aina_ saanut valita vapaasti eikä mitään kehotusta pitää rintsikoita ihokkaan päällä ole koskaan ollut olemassakaan.
"Mutta huvittavaa on se, miten hyvin monet mormonit teeskentelevät nyt, että nainen on _aina_ saanut valita vapaasti eikä mitään kehotusta pitää rintsikoita ihokkaan päällä ole koskaan ollut olemassakaan."
no, empä ole vielä ko. teeskentelijöitä tavannut.
kuin sinä itse.
Zappa kun sattuu sille päälle niin joka ikinen viesti on hänelle henkilökohtaisesti ja kaikkeen pitää kommentoida vaikkei tietäisi asiasta yhtään mitään!
Vastauksien tasosta yleensäkään ei tarvinne keskustella....
Ja kuka antoi sinulle oikeuden ottaa sanavapaus pois?
Etkö muuta osaa kun heitellä täällä lyhyitä komentteja?
Kai sitä saa kertoa omista kokemusksitaan?
Hyvä trolli olet, siitä sinulle kunnia.
Jos joku sanoo että sitä ja sitä tapahtuu, nini kai siihen voi kommentoida että jos itse on törmännyt tai ei ole tärmännyt samaan tilanteeseen?
"...kaikkeen pitää kommentoida vaikkei tietäisi asiasta yhtään mitään!"
Esitit väiteen, nyt todista se... Muuten tee niinkuin jenkkilässä sanotaan: put up or shut up.
"Vastauksien tasosta yleensäkään ei tarvinne keskustella.... "
Sitä saa mitä tilaa.
" Zappa kun sattuu sille päälle niin joka ikinen viesti on hänelle henkilökohtaisesti "
Minä en ota mitään viestiä henkilökohtaisesti, koska yksinkertaisesti en tunne ketään täällä kirjoittavaista ei-mormoneista. Miten jonkun viestin voi ottaa henkilökohatsiesti jos ei tunne viestin kirjoittajaa?
Mites sitten täällä kukaan voi kirjoitella, kun heti voit tuon heittää missä tahansa keskustelussa esiin? Pitääkö joka kesksutelussa mainita kuka saa ottaa osaa keskusteluun?
Sellaiset viestit joissa erikseen kysytään jotakin tietyltä henkilöltä ovatkin asia erikseen...
osataan lentääkin ne päällä!
Ja jos pilkkaat, sattuu se pian omaan nilkkaan!
Olen nähnyt mormonin lentävän garmentit päällä Ingersollin ladon yli. Se on aika korkea. Garmenteissa on potkua, vai pitäisikö tässä tapauksessa sanoa pyrstöä.
Joti, miten ihmessä jaksat ottaa saman asian esille?
Asia on sinulle selitetty mutta edeleenkin levität perätöntä juttua?
"Mormonismiin kuuluu maagisten alusvaatteiden
käyttö."
Ei pidä paikaansa.
"Niihin on ommeltu okkulttisia merkkejä..."
Ei pidä paikaansa.
"...ja niiden uskotaan suojelevan pahalta."
Ei pidä paikaansa.
"Mormonit ovat tälläkin palstalla yrittäneet väittää, että ne ovat aivan tavallisia alusvaatteita,..."
AIVAN. Miksi et ole asiaa ymmärtänyt?
"...mutta näin ei ole."
Siis kyllähän ne eroavat ulkonäöltään jonkin verran "tavallisista" alusvaatteista, mutta sekö on sinulle syynä väittää niitä maagisiksi?
"Niitä saa ostaa vain, jos on MAP-kirkon jäsen."
Vai tämäkö siis on se sinun kriteerisi siitä että koska ne ovat maagisia, niin vain MAP-Kirkon jäsenet voivat niitä ostaa?
""Mormonismiin kuuluu maagisten alusvaatteiden
käyttö."
Ei pidä paikaansa. "
Mikä ei pidä paikkaansa? Sekö että näitä alusvaatteita käytetään?
""Niihin on ommeltu okkulttisia merkkejä..."
Ei pidä paikaansa."
Merkkejä on ommeltu. Mikä niiden tarkoitus on?
""Mormonit ovat tälläkin palstalla yrittäneet väittää, että ne ovat aivan tavallisia alusvaatteita,..."
AIVAN. Miksi et ole asiaa ymmärtänyt?"
Siksi että ne eivät ole tavallisia alusvaatteita, vaan liittyvät kiinteästi mormonismiin.
""Niitä saa ostaa vain, jos on MAP-kirkon jäsen."
Vai tämäkö siis on se sinun kriteerisi siitä että koska ne ovat maagisia, niin vain MAP-Kirkon jäsenet voivat niitä ostaa?"
No miksi niitä ei saa kuka tahansa ostaa?
Väitteessä jonka mukaan mormonit voivat harjottaa ainoastaan niitä urhelulajeja joissa asusteilla voidaan peittää Carmenit, kuten Ameeriikkalaisessa jalkapallossa, jota mormonit kyllä harrastavat menestyksellisesti.
Ainakaan Helsingin MM kisoissa ei Carmenien puntteja näkynyt urheiluasujen alta.
Kysyvä ei tieltä eksy!
Turust
urheiltaessa, kun ne haittaavat eikä myöskään raskaassa ruumillisessa työssä, jos niistä on haittaa aineenvaihdunnalle.
Tulipa selväksi tuokin legenda.
Turust
tai vaan muuten haluat olla vitsikäs...
(Sinä)Mormonismiin kuuluu maagisten alusvaatteiden
käyttö.
(Minä)Ei pidä paikaansa. "
(Sinä)Mikä ei pidä paikkaansa? Sekö että näitä alusvaatteita käytetään?
Se että ne olisivat MAAGISIA.
(Sinä)Niihin on ommeltu okkulttisia merkkejä
(Minä)Ei pidä paikaansa."
(SInä)Merkkejä on ommeltu. Mikä niiden tarkoitus on?
Ei ainakaan okkultistinen.
(SInä)Mormonit ovat tälläkin palstalla yrittäneet väittää, että ne ovat aivan tavallisia alusvaatteita,...
(Minä)AIVAN. Miksi et ole asiaa ymmärtänyt?"
(SInä)Siksi että ne eivät ole tavallisia alusvaatteita, vaan liittyvät kiinteästi mormonismiin.
Kyllä liittyvät kiinteäasti mormonismiin, mutta eivät sinun kuvaamallasi tavalla, se on sinulle kerrottu.
Kirjoitin myös "Siis kyllähän ne eroavat ulkonäöltään jonkin verran "tavallisista" alusvaatteista, mutta sekö on sinulle syynä väittää niitä maagisiksi?"
(Sinä)Niitä saa ostaa vain, jos on MAP-kirkon jäsen.
(Minä)Vai tämäkö siis on se sinun kriteerisi siitä että koska ne ovat maagisia, niin vain MAP-Kirkon jäsenet voivat niitä ostaa?"
(Sinä)No miksi niitä ei saa kuka tahansa ostaa?
Siis vastaus kysymykseeni sinulle on siis kyllä?
Noita alusvaatteista (ihokkaita tai garmentteja siis on oikeampi nimitys) saa osataa vain MAP-Kikrkon jäsenet koska niiden käyttö kertoo käyttäjälleen (siis vain käyttäjälleen, ei muille) että ko. henkilö on tehnyt tiettyjä liittoja temppelissä ja haluaa pitää ko. tekemänsä liitot ja muistaa ne. Siksi niitä ei voi ei-MAP-jäsenet ostaa, koska ei-MAP:ppilaiset eivät voi ko. liittoja tehdä...
Eilen ohjelma tuli missä mormonien alusvaatteet oli ydinasiana,merkit löytyvät nännien,navan ja alapäänkohdalta pitäisi kuulemma suojella pahalta!Merkit juontavat juurensa vapaamuurareiden ajalta!
Haluaisin tietää miten Mormoonit sit harrastaa seksiä, kun ihokkaat on oltava päällä 24 tuntia vuorokaudessa.???? Ei taida onnistua vaatteet päällä. Utelias????
Katso viimeinen kuva. Se antaa osviittaa.
http://www.mormonismi.net/temppeli/ihokaskuva2.html
Sinulla on vääriä kuvitelmia. Garmentti riisutaan kuten muutkin vaatteet saunaan ja uimaan mennessä sekä vaikkapa lääkärin tarkastuksen yhteydessä. - Huvittavaa mitä kaikkea ihmiset kuvittelevat tietämättömyydessään!
joskus, vaatteet päällä!
Vielä kysymys siitä kun edäs kirjoitti että Utahissa ainaski. Naiset joutuvat käyttään haalaria yöasuna. Jossa on vaginan kohdalla reikä yhdyntää varten, onko Suomessa sama käytäntö. Niille jotka ovat Temppelissä käyneet ja käyttävät muutenkin ihokkaita. Tuntuu aika hankalalta tuo sänkytouhu jos näin on..
Hahhahahahahahah hiihhiiihiii! Tää on vänkääjien paras vitsi! Onks ne tosiaan noin typeriä et ne luulee tollasta!
Onko reikä vain yhdyntää varten? Niinkö teillä?? On naisilla muitakin tarpeita päivittäin, ihan kuin miehiläkin ja nyt en puhu seksistä vaan ihan muusta perustarpeesta.
Sama reikä käy muuhunkin:
http://www.mormonismi.net/temppeli/ihokaskuva2.html
Miks sit joku on kirjoittanut tästä kun on itse Utahissa ollessaan nähnyt?????
Eikö Suomen Mormooni halua kertoo/uskoo tätä?
on siellä Utahissa nähnyt?
ei ymmärrä, mitä kirjoittaa...
No alusasussa reikä määrätyssä paikassa osoittaa sen ettei pane väärään paikkaan.
OK, ja siksikö sinä pidät kalsareita väärinpäin jalassa? No jokainen tavallaan...