-
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980702832
Mitalin toinen puoli: olisko Irakin diktaattori saanut jatkaa oman kansan teurastamista ?
Rauhantahtoinen koalitio USA-Englannin johdolla esti diktaattoria käyttämästä lähi-idässä joukkotuhoaseita. Hehän ansaitsevat rauhanpalkinnon !
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980702832
Mitalin toinen puoli: olisko Irakin diktaattori saanut jatkaa oman kansan teurastamista ?
Rauhantahtoinen koalitio USA-Englannin johdolla esti diktaattoria käyttämästä lähi-idässä joukkotuhoaseita. Hehän ansaitsevat rauhanpalkinnon !
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vai rauhantahtoinen koalitio :-)
Jopas on rauhantahtoinen ja halvaksikin tulee:
- 2000 kaatunutta amerikkalaista
- 20000 kuollutta irakilaista
- 200 miljardia dollaria kustannuksia
- Kaikki sodan perusteet osoittautuneet valheiksi (oikea syy: öljy)
- Al Qaida ja muut terroristijärjestöt ovat päässeet pesimään Irakiin
Saddam kaikessa tyrannisuudessaan oli paha, mutta kyllä toteutuneeseen verrattuna pienempi paha, jonka aikakin olisi hoitanut.
Rauhaan ja kehitykseen johtavat toimet ovat aina uhrin arvoisia.
Useimmat eivät halua olla uhreja, eivätkä halua omaistensakaan olevan uhreja. Näille perustoille saddamit ja hitlerit perustavat. Islamilaisterroristit ovat toista maata. Heille on luvattu paratiisi paukun jälkeen, joten he ovat palkkamurhaajia.
Schröderille lammaspuku, koska hän ei tukenut demokratian edistymistä. Saksalainen.
Outo kirjoitus. Bush viis veisaa demokratiasta. Öljystä ja Halliburtonin hämäräkaupat kyllä kiinnostavat, saa varmaan Cheneyltä provikat.
Olet outo demokratian kannalta, hyväksyt alistamisen., vaihtoehdottomuuden. Sorry sulle.