Ah miten erillistä toimintaa!

Näin sitä "erillissodittiin", oikein urakalla. Ei mitään yhteistä intomieltä natsien kanssa, eihän?


http://www.flickr.com/photos/33728674@N00

http://www.flickr.com/photos/33728674@N00/36511341
http://www.flickr.com/photos/33728674@N00/36511340
http://www.flickr.com/photos/33728674@N00/36511339


Ja nykyisin tuo Sanomatalon Beobachter on niin liberaalia ja hurskasta että! Kyllä siinä kelpaa nyt kauhistella Kekkosta, taistolaisia ja suomettumista, kun on oma pesä noin autuaallisen puhdas.
9604
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Linkeissäsi olleissa kuvissa oli havaittavissa tiedonvälitystä. (Huom mm bolshevikkeja nimitettiin bolshevikeiksi, mikä on nykyään poliittisesti epäkorrektia !)

Lisäksi oli joitakin ilmoituksia, joiden julkaisemista voidaan kutsua myös sananvapaudeksi (huom jos nykyään haluaisin julkaista jotain vastaavaa, saisin varmaan Mossadin kimppuuni).

Linkeissäsi ei puhuttu mitään Suomen ja Saksan sodanpäämääristä eikä - menetelmistä.

Kerrotko vielä mitä halusit sekoilullasi ilmaista.

Äänestä
  • "Lisäksi oli joitakin ilmoituksia, joiden julkaisemista voidaan kutsua myös sananvapaudeksi"

    Ai? No miksiköhän Hesarin etusivulla ei sitten nykyään enää julkaista natsien ilmoituksia, joissa hakaristit keikkuvat?


    "Linkeissäsi ei puhuttu mitään Suomen ja Saksan sodanpäämääristä eikä - menetelmistä."

    Huomaa myös Wittingin onnittelut Ribbentropille:
    http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=36511340&size=o

    Kas kun ei tätä jostain kumman syystä mainita silloin, kun puhutaan eräästä toisesta Ribbentropin saavutuksesta...
    Käsi sydämelle, mussuttaja: milloin viimeksi olet esim. suomalaisessa julkisessa keskustelussa (netin ulkopuolella) nähnyt viittauksia näihin Hesarin hehkutuksiin? Eipä taida monikaan mielellään näitä muistella. Nämä saa mukavasti peiteltyä, kun osoittelee jatkuvasti vain 70-luvun teinejä (jotka olivatkin siis hei ihan tooosi pahoja). Etkä kai vain luule, että tällaiset otsikot olivat jotenkin harvinaisia? Voisin kaivaa näitä esille vaikka kymmenittäin, mutta ehkäpä sinulle itsellesikin tekisi joskus hyvää tutkia historiaa etsimällä aikalaislähteitä? Oletko koskaan tehnyt niin, vai mussutatko mieluummin vain läpiäsi päähäsi?

    Äänestä

  • Sieg Fittan! kirjoitti:

    "Lisäksi oli joitakin ilmoituksia, joiden julkaisemista voidaan kutsua myös sananvapaudeksi"

    Ai? No miksiköhän Hesarin etusivulla ei sitten nykyään enää julkaista natsien ilmoituksia, joissa hakaristit keikkuvat?


    "Linkeissäsi ei puhuttu mitään Suomen ja Saksan sodanpäämääristä eikä - menetelmistä."

    Huomaa myös Wittingin onnittelut Ribbentropille:
    http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=36511340&size=o

    Kas kun ei tätä jostain kumman syystä mainita silloin, kun puhutaan eräästä toisesta Ribbentropin saavutuksesta...
    Käsi sydämelle, mussuttaja: milloin viimeksi olet esim. suomalaisessa julkisessa keskustelussa (netin ulkopuolella) nähnyt viittauksia näihin Hesarin hehkutuksiin? Eipä taida monikaan mielellään näitä muistella. Nämä saa mukavasti peiteltyä, kun osoittelee jatkuvasti vain 70-luvun teinejä (jotka olivatkin siis hei ihan tooosi pahoja). Etkä kai vain luule, että tällaiset otsikot olivat jotenkin harvinaisia? Voisin kaivaa näitä esille vaikka kymmenittäin, mutta ehkäpä sinulle itsellesikin tekisi joskus hyvää tutkia historiaa etsimällä aikalaislähteitä? Oletko koskaan tehnyt niin, vai mussutatko mieluummin vain läpiäsi päähäsi?

    "milloin viimeksi olet esim. suomalaisessa julkisessa keskustelussa (netin ulkopuolella) nähnyt viittauksia näihin Hesarin hehkutuksiin?"
    En ikinä. Pitää muistaa kuka hesarin nykyään omistaa.

    Että olenko lukenut aikalaisten lähteitä? Olen tietenkin. Mutta en valehtelevien kommunistipaskojen. Enkä lue.

    Jutuistasi päätellen kuulut heihin ?

    Äänestä

  • Kameraden kirjoitti:

    "milloin viimeksi olet esim. suomalaisessa julkisessa keskustelussa (netin ulkopuolella) nähnyt viittauksia näihin Hesarin hehkutuksiin?"
    En ikinä. Pitää muistaa kuka hesarin nykyään omistaa.

    Että olenko lukenut aikalaisten lähteitä? Olen tietenkin. Mutta en valehtelevien kommunistipaskojen. Enkä lue.

    Jutuistasi päätellen kuulut heihin ?

    "Että olenko lukenut aikalaisten lähteitä? Olen tietenkin."

    Etpä ainakaan ole saanut aikaiseksi laittaa vatstaavaa evidenssiä tiskiin kuin minä noilla kuvilla.

    Äänestä

  • Sieg Fittan! kirjoitti:

    "Lisäksi oli joitakin ilmoituksia, joiden julkaisemista voidaan kutsua myös sananvapaudeksi"

    Ai? No miksiköhän Hesarin etusivulla ei sitten nykyään enää julkaista natsien ilmoituksia, joissa hakaristit keikkuvat?


    "Linkeissäsi ei puhuttu mitään Suomen ja Saksan sodanpäämääristä eikä - menetelmistä."

    Huomaa myös Wittingin onnittelut Ribbentropille:
    http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=36511340&size=o

    Kas kun ei tätä jostain kumman syystä mainita silloin, kun puhutaan eräästä toisesta Ribbentropin saavutuksesta...
    Käsi sydämelle, mussuttaja: milloin viimeksi olet esim. suomalaisessa julkisessa keskustelussa (netin ulkopuolella) nähnyt viittauksia näihin Hesarin hehkutuksiin? Eipä taida monikaan mielellään näitä muistella. Nämä saa mukavasti peiteltyä, kun osoittelee jatkuvasti vain 70-luvun teinejä (jotka olivatkin siis hei ihan tooosi pahoja). Etkä kai vain luule, että tällaiset otsikot olivat jotenkin harvinaisia? Voisin kaivaa näitä esille vaikka kymmenittäin, mutta ehkäpä sinulle itsellesikin tekisi joskus hyvää tutkia historiaa etsimällä aikalaislähteitä? Oletko koskaan tehnyt niin, vai mussutatko mieluummin vain läpiäsi päähäsi?

    Miksi tänne kirjoittavat suurimmaksi osaksi taistolaiset idioottijuttujaan?

    Sodan jälkeen Suomessa itsenäisen maan demokraattinen itsepuolustus kumottiin ja irviöbolsut ovat saaneet toimia avoimesti.

    Olisi kiva tietää, mihin rikolliseen toimintaan Suomen kansallissosialistit aikoinaan syyllistyi? Miksi HS ei saisi julkaista laillisen järjestön laillista ilmoitusta? Tietysti puolue oli mitätön pellepuolue. Suomalaista "fasismia" oli paljon merkittävvämpiäkin ryhmiä kuten IKL.

    Äänestä

  • Vandaali kirjoitti:

    Miksi tänne kirjoittavat suurimmaksi osaksi taistolaiset idioottijuttujaan?

    Sodan jälkeen Suomessa itsenäisen maan demokraattinen itsepuolustus kumottiin ja irviöbolsut ovat saaneet toimia avoimesti.

    Olisi kiva tietää, mihin rikolliseen toimintaan Suomen kansallissosialistit aikoinaan syyllistyi? Miksi HS ei saisi julkaista laillisen järjestön laillista ilmoitusta? Tietysti puolue oli mitätön pellepuolue. Suomalaista "fasismia" oli paljon merkittävvämpiäkin ryhmiä kuten IKL.

    "Miksi tänne kirjoittavat suurimmaksi osaksi taistolaiset idioottijuttujaan?"

    Varmaankin siksi, kun te natsit olette jo kirjoittaneet niin paljon omia idioottijuttujanne.


    "Suomalaista "fasismia" oli paljon merkittävvämpiäkin ryhmiä kuten IKL."

    Onnittelut. Olet ensimmäistä kertaa elämässäsi oikeassa: Suomessa OLI natseja. Tosin eri nimillä.

    Äänestä

  • Sieg Fittan! kirjoitti:

    "Että olenko lukenut aikalaisten lähteitä? Olen tietenkin."

    Etpä ainakaan ole saanut aikaiseksi laittaa vatstaavaa evidenssiä tiskiin kuin minä noilla kuvilla.

    ,,,,jäi edelleen epäselväx, mikä noissa jutuissa osoitti Suomen Saksan liittolaisex? Olihan täällä toki Adolfin peesaajia, mutta niin oli Iso-Britanniassa ja Yhdysvalloissakin. Suomella ja Saksalla oli sama vihollinen, mutta ei mitään liittosopimusta. Kauttakulkusopimus Norjaan oli, ja sellainen oli NL:n kanssakin Hankoon, mutta Puna-armeija ei sitä tuona ajankohtana enää hyödyntänyt.

    Äänestä

  • Sieg Fittan! kirjoitti:

    "Lisäksi oli joitakin ilmoituksia, joiden julkaisemista voidaan kutsua myös sananvapaudeksi"

    Ai? No miksiköhän Hesarin etusivulla ei sitten nykyään enää julkaista natsien ilmoituksia, joissa hakaristit keikkuvat?


    "Linkeissäsi ei puhuttu mitään Suomen ja Saksan sodanpäämääristä eikä - menetelmistä."

    Huomaa myös Wittingin onnittelut Ribbentropille:
    http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=36511340&size=o

    Kas kun ei tätä jostain kumman syystä mainita silloin, kun puhutaan eräästä toisesta Ribbentropin saavutuksesta...
    Käsi sydämelle, mussuttaja: milloin viimeksi olet esim. suomalaisessa julkisessa keskustelussa (netin ulkopuolella) nähnyt viittauksia näihin Hesarin hehkutuksiin? Eipä taida monikaan mielellään näitä muistella. Nämä saa mukavasti peiteltyä, kun osoittelee jatkuvasti vain 70-luvun teinejä (jotka olivatkin siis hei ihan tooosi pahoja). Etkä kai vain luule, että tällaiset otsikot olivat jotenkin harvinaisia? Voisin kaivaa näitä esille vaikka kymmenittäin, mutta ehkäpä sinulle itsellesikin tekisi joskus hyvää tutkia historiaa etsimällä aikalaislähteitä? Oletko koskaan tehnyt niin, vai mussutatko mieluummin vain läpiäsi päähäsi?

    "Ai? No miksiköhän Hesarin etusivulla ei sitten nykyään enää julkaista natsien ilmoituksia, joissa hakaristit keikkuvat?"

    Syy: Sodan jälkeen Suomessa kiellettiin natsipuolue kaikkine siihen liittyvine toimintoineen, joista yksi on natsien ilmoitusten julkaiseminen.

    Äänestä

  • A.Punaniska kirjoitti:

    ,,,,jäi edelleen epäselväx, mikä noissa jutuissa osoitti Suomen Saksan liittolaisex? Olihan täällä toki Adolfin peesaajia, mutta niin oli Iso-Britanniassa ja Yhdysvalloissakin. Suomella ja Saksalla oli sama vihollinen, mutta ei mitään liittosopimusta. Kauttakulkusopimus Norjaan oli, ja sellainen oli NL:n kanssakin Hankoon, mutta Puna-armeija ei sitä tuona ajankohtana enää hyödyntänyt.

    Tosin Britanniassa ja USA:ssa ei julkaistu päälehden sivuilla natsi-ilmoituksia eikä juhlittu Saksan toimintaa idässä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sieg Fittan! kirjoitti:

Näin sitä "erillissodittiin", oikein urakalla. Ei mitään yhteistä intomieltä natsien kanssa, eihän?


http://www.flickr.com/photos/33728674@N00

http://www.flickr.com/photos/33728674@N00/36511341
http://www.flickr.com/photos/33728674@N00/36511340
http://www.flickr.com/photos/33728674@N00/36511339


Ja nykyisin tuo Sanomatalon Beobachter on niin liberaalia ja hurskasta että! Kyllä siinä kelpaa nyt kauhistella Kekkosta, taistolaisia ja suomettumista, kun on oma pesä noin autuaallisen puhdas.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu