Raamatun alku

Nyt romahti minun uskoni. Raamattuhan muuttuu jatkuvasti. Miten hemmetissä. Muuttaako jumala mielipidettään jatkuvasti. Eikö sille mikään ole pyhää.

Tässä ensin vuoden 1992 raamatusta:
2 Hän otti kiinni lohikäärmeen, tuon muinaisaikojen käärmeen, jonka nimet ovat Paholainen ja Saatana, ja pani sen kahleisiin tuhanneksi vuodeksi, [1. Moos. 3:1; Sak. 3:1; Ilm. 12:9]

Ja tässä 1776 raamattu:
2 Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,

Idea on sama, mutta muuttunut kumminkin. Hyi hävetkää pyhät miehet ja jumala.
Nyt en voi enää olla fundamentalistisika.

Jorppe kirjoitti:

Nyt romahti minun uskoni. Raamattuhan muuttuu jatkuvasti. Miten hemmetissä. Muuttaako jumala mielipidettään jatkuvasti. Eikö sille mikään ole pyhää.

Tässä ensin vuoden 1992 raamatusta:
2 Hän otti kiinni lohikäärmeen, tuon muinaisaikojen käärmeen, jonka nimet ovat Paholainen ja Saatana, ja pani sen kahleisiin tuhanneksi vuodeksi, [1. Moos. 3:1; Sak. 3:1; Ilm. 12:9]

Ja tässä 1776 raamattu:
2 Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,

Idea on sama, mutta muuttunut kumminkin. Hyi hävetkää pyhät miehet ja jumala.
Nyt en voi enää olla fundamentalistisika.

Pitäähän se päivittää nyky yhteisuntaan sopivaks.

Ei siihen muuten kukaan usko jos se on vanhaa tietoa.

Jorppe kirjoitti:

Nyt romahti minun uskoni. Raamattuhan muuttuu jatkuvasti. Miten hemmetissä. Muuttaako jumala mielipidettään jatkuvasti. Eikö sille mikään ole pyhää.

Tässä ensin vuoden 1992 raamatusta:
2 Hän otti kiinni lohikäärmeen, tuon muinaisaikojen käärmeen, jonka nimet ovat Paholainen ja Saatana, ja pani sen kahleisiin tuhanneksi vuodeksi, [1. Moos. 3:1; Sak. 3:1; Ilm. 12:9]

Ja tässä 1776 raamattu:
2 Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,

Idea on sama, mutta muuttunut kumminkin. Hyi hävetkää pyhät miehet ja jumala.
Nyt en voi enää olla fundamentalistisika.

ei siihen raamattua tarvita. Käys kurkkaa ateistien sivuille. :D
Surkuhupaisaa vain on, että niin hyvän lahjan kuin kirjoitettu kieli voi käyttää monenlaiseen ilkeilyyn.

Itseasiassa sulla on hyvä linkki, mun mielestä paras mitä netistä löytyy. Muuten meidän kirjakielemme ja sen kehittyminen on seurausta siitä, kun raamattua alettiin kääntämään suomenkielelle. Jouduttiin keksimään uusia sanoja ja muuta kivaa, kun kielestämme ei löytynyt vastineita.

Jorppe kirjoitti:

Nyt romahti minun uskoni. Raamattuhan muuttuu jatkuvasti. Miten hemmetissä. Muuttaako jumala mielipidettään jatkuvasti. Eikö sille mikään ole pyhää.

Tässä ensin vuoden 1992 raamatusta:
2 Hän otti kiinni lohikäärmeen, tuon muinaisaikojen käärmeen, jonka nimet ovat Paholainen ja Saatana, ja pani sen kahleisiin tuhanneksi vuodeksi, [1. Moos. 3:1; Sak. 3:1; Ilm. 12:9]

Ja tässä 1776 raamattu:
2 Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,

Idea on sama, mutta muuttunut kumminkin. Hyi hävetkää pyhät miehet ja jumala.
Nyt en voi enää olla fundamentalistisika.

on yleensä sama kuin häneen uskovien mielipide.

Koska uskovien mielipide esimerkiksi kasteen sopivasta ajankohdasta vaihtelee, niin jumalakin on siitä eri mieltä eri uskonyhteisöissä. Osa jumalan mielipide-eroista itsensä kanssa selittynee kolminaisuuden eri osien itsenäisellä ajattelulla.