Suomen Kansallinen Naturisti Klubi ry (SNC ry)

et löytänyt vielä yhtään vastausta kysyttyyn. Onko snc niin tyhjää täynnä että siitä ei voi kertoa yhtään mitään? Lukee nyt vaan kysymykset ja antaa vastauksia tulla. ;)

vuodet 20012-2005 ja kaikki tieto mitä tulee tällä hakusanalla
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=snc&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2001&ed=23&em=8&ey=2005&hpp=25

halunneet keskustella tässä keskustelufoorumissa yhdistyksen sisäisistä asioista, katso laittamani linkkilista.
Myöskään ei kannata Ripa nimimerkkiä sekoittaa aiheeseen, tuskin häntä edes kiinnostaa snc asiat!

asialla, tuskin häntä kiinnostaa snc asiat. ;)

Ripa nimimerkki kirjoitti:

asialla, tuskin häntä kiinnostaa snc asiat. ;)

Ripan kostonhalu on kyltymätön.

jäsenistöstä päin, on tuotu hallituksen sieltä tiedot keskusteluun, on aivan turha väittää "Ei kai täällä koko SNC:tä ole juuri mainittukaan yhdistyksen oman jäsenistön toimesta. Heillä näyttäisi olevan tarpeeksi älliä ja hyvää makua päättämään, missä keskustellaan anonyymeinä yksityishenkilöinä"
Voihan sitä "yksityishenkilöinä" keskustella ihan yhtä hyvin sisäisistä snc asioista. Tarkistus vielä,

Missä koko snc hallitustyöskentely on julkisuudessa näkyvillä sns omilla sivuilla, haluan tutkia asioita syvemmältä?

käydään kirjoitti:

jäsenistöstä päin, on tuotu hallituksen sieltä tiedot keskusteluun, on aivan turha väittää "Ei kai täällä koko SNC:tä ole juuri mainittukaan yhdistyksen oman jäsenistön toimesta. Heillä näyttäisi olevan tarpeeksi älliä ja hyvää makua päättämään, missä keskustellaan anonyymeinä yksityishenkilöinä"
Voihan sitä "yksityishenkilöinä" keskustella ihan yhtä hyvin sisäisistä snc asioista. Tarkistus vielä,

Missä koko snc hallitustyöskentely on julkisuudessa näkyvillä sns omilla sivuilla, haluan tutkia asioita syvemmältä?

hallitusasioita ollut esillä kuin niitä, jotka ovat liittyneet erään entisen henkilön lemppaamiseen kyseisestä yhdistyksestä.

Siinäkin tapauksessa kyseinen henkilö on tuonut itse, tai hänen välikätensä ovat tuoneet, kyseiset asiat tänne kaikkien tietouteen.

käydään kirjoitti:

jäsenistöstä päin, on tuotu hallituksen sieltä tiedot keskusteluun, on aivan turha väittää "Ei kai täällä koko SNC:tä ole juuri mainittukaan yhdistyksen oman jäsenistön toimesta. Heillä näyttäisi olevan tarpeeksi älliä ja hyvää makua päättämään, missä keskustellaan anonyymeinä yksityishenkilöinä"
Voihan sitä "yksityishenkilöinä" keskustella ihan yhtä hyvin sisäisistä snc asioista. Tarkistus vielä,

Missä koko snc hallitustyöskentely on julkisuudessa näkyvillä sns omilla sivuilla, haluan tutkia asioita syvemmältä?

laittanut esille SNC ? Ei ole, ja näin on ollut yleensä muulloinkin. Eräs katkeroitunut henkilö bulvaaneineen yrittää saada rekisteröityneet yhdistykset huonoon valoon arvostelemalla niiden toimintaa julkisuudessa. Rekisteröityneet yhdistykset ovat sen verran fiksuja, että ne eivät ole osallistuneet tällaisiin keskusteluihin.

Tämä keskusteluosio on erittäin hyvä esimerkki "ajojahdista", jota käydään rekisteröityneitä yhdistyksiä kohtaan, eikä suinkaan PKSN kohtaan, kuten se on täällä hyvin monesti väittänyt.

ole muita kirjoitti:

hallitusasioita ollut esillä kuin niitä, jotka ovat liittyneet erään entisen henkilön lemppaamiseen kyseisestä yhdistyksestä.

Siinäkin tapauksessa kyseinen henkilö on tuonut itse, tai hänen välikätensä ovat tuoneet, kyseiset asiat tänne kaikkien tietouteen.

tässä foorumissa keskustellaan, naturistipäivä on hyvä esimerkki. Siitä keskustellaan tässä keskustelufoorumissa eikä snc omassa.
Jopa niin että joku joka ei tiedä asioista yhtään mitään kyselee huuli pyöreenä snc keskustelussa
”On kaksi viikkoa kulunut kesätapahtumasta ja ihmettelen, ettei kukaan ole millään lailla kommentoinut kesätapahtumaa. Onko kaikki niin tavallisen hyvin ? Hyvinhän tapahtuma oli taas järjestetty, kiitokset siitä järjestäjille. Toivon samantyyppisen kaavan jatkuvan seuraavinakin vuosina. Osanottajia oli varmaan ennätysmäärä ?
Ei ole niin hyvää kuitenkaan ettei jotain sanomista. Iltatapahtuman arvonta vei tanssilta mielestäni turhan pitkän ajan ja musiikkia toivoisi jokaiseen makuun kuten "oikeissa tansseissa". Puolen tunnin yhtämittainen diskoilu sai tanssijat lähtemään pois.Koskaan ei voi tehdä kaikkien mieliksi mutta jos yritettäisiin tehdä kaikille jotakin ja heitettäis timoilut pois. ”
Kaikki kiitokset jaettiin täällä, lukaise http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=naturistip%E4iv%E4&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=&sort=relevance&fixed_interval_time=0&search_interval=exact&sd=01&sm=01&sy=2003&ed=24&em=8&ey=2005&hpp=25

tämänkin keskusteluosion kirjoitti:

laittanut esille SNC ? Ei ole, ja näin on ollut yleensä muulloinkin. Eräs katkeroitunut henkilö bulvaaneineen yrittää saada rekisteröityneet yhdistykset huonoon valoon arvostelemalla niiden toimintaa julkisuudessa. Rekisteröityneet yhdistykset ovat sen verran fiksuja, että ne eivät ole osallistuneet tällaisiin keskusteluihin.

Tämä keskusteluosio on erittäin hyvä esimerkki "ajojahdista", jota käydään rekisteröityneitä yhdistyksiä kohtaan, eikä suinkaan PKSN kohtaan, kuten se on täällä hyvin monesti väittänyt.

saavutuksista ei ole mitenkään keskustelua "henkilö bulvaaneineen yrittää saada rekisteröityneet yhdistykset huonoon valoon arvostelemalla niiden toimintaa julkisuudessa."

Kehukaa nyt snc:tä ja kertokaa sen saavutuksista, ja miten se tässä keskustelufoorumissa on edistänyt asiaa?

kysymys snc.n kirjoitti:

saavutuksista ei ole mitenkään keskustelua "henkilö bulvaaneineen yrittää saada rekisteröityneet yhdistykset huonoon valoon arvostelemalla niiden toimintaa julkisuudessa."

Kehukaa nyt snc:tä ja kertokaa sen saavutuksista, ja miten se tässä keskustelufoorumissa on edistänyt asiaa?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000010179247

"Eräs toinen toimija - itseään yhdistyksenä ja SNC:n kilpailijana pitävä - on sen sijaan tehnyt tällä foorumilla kaikkensa saadakseen koko nudismi/naturismin näyttämään vähäjärkisten puuhastelulta.

Lähinnä tuo sairas toimija on syypää siihen, että täällä edes mainitaan koko nimi SNC."

Väitätkö ihan tosissaan, että Ripa on aloittanut esim. nämä vertailukirjoitukset, joissa verrataan PKSN.ä negatiivisesti SNC.n paremmuuteen?
Näitä vertailuja näkyy täällä olevan kovinkin paljon.

Kyllä näiden vertailujen ja SNC.n paremmuutta tolkuttavien viestin tulosuunta on jokin muu, kuin PKSN, pikemminkin ne on kirjoitettu SNC.n suunnalta.

Jos joku, niin yhden alan toimijan systemaattinen mustamaalaus vetää naturismia lokaan, vaikka tämä toimija (Ripa) ei kaikkia miellyttäisikään. Kuitenkin hän yksin edistää naturismia julkisuudessa vähintäinkin yhtä paljon, kuin nämä vanhemmat yhdistykset yhteensä.
Jos Ripan vipattavat viikset eivät miellytä, voihan hänet sivuuttaa tyylikkäästi, paskanheiton pois jättäen.

vastausta kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000010179247

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000010181407

SNC-tukirymät ja jäsenet on vain herjaajia tässä keskustelufoorumissa!

haittaajat? kirjoitti:

"Eräs toinen toimija - itseään yhdistyksenä ja SNC:n kilpailijana pitävä - on sen sijaan tehnyt tällä foorumilla kaikkensa saadakseen koko nudismi/naturismin näyttämään vähäjärkisten puuhastelulta.

Lähinnä tuo sairas toimija on syypää siihen, että täällä edes mainitaan koko nimi SNC."

Väitätkö ihan tosissaan, että Ripa on aloittanut esim. nämä vertailukirjoitukset, joissa verrataan PKSN.ä negatiivisesti SNC.n paremmuuteen?
Näitä vertailuja näkyy täällä olevan kovinkin paljon.

Kyllä näiden vertailujen ja SNC.n paremmuutta tolkuttavien viestin tulosuunta on jokin muu, kuin PKSN, pikemminkin ne on kirjoitettu SNC.n suunnalta.

Jos joku, niin yhden alan toimijan systemaattinen mustamaalaus vetää naturismia lokaan, vaikka tämä toimija (Ripa) ei kaikkia miellyttäisikään. Kuitenkin hän yksin edistää naturismia julkisuudessa vähintäinkin yhtä paljon, kuin nämä vanhemmat yhdistykset yhteensä.
Jos Ripan vipattavat viikset eivät miellytä, voihan hänet sivuuttaa tyylikkäästi, paskanheiton pois jättäen.

>Jos Ripan vipattavat viikset eivät miellytä,
>voihan hänet sivuuttaa tyylikkäästi,
>paskanheiton pois jättäen.

Viiksistä viis. Miestä en ole koskaan nähnyt (enkä halua nähdäkään, ei sen puoleen).

Minua ei ole miellyttänyt miehen pyrkimys käyttää tätä julkista palstaa hyväkseen oman kuppikuntansa äänitorvena. Sellaiseen tämä EI OLE tarkoitettu.

Minua ei ole miellyttänyt se, että hän toisaalta esiintyy netin anonyymipalstalla tunnistettavana henkilönä (rekisteröidyn nimimerkkinsä kautta) - mikä vesittää tehokkaasti tällaisen keskustelupalstan idean - ja toisaalta kirjoittelee välillä niitä näitä milloin milläkin nimimerkillä, kieltäen tällöin olevansa kirjoitustensa takana. Pukinsorkka kuitenkin vilahtelee niin räikeästi, ettei kirjoittajan henkilöllisyys voi olla paljastumatta.

Minua ei ole miellyttänyt se, että hän esiintyy nudismin/naturismin kaikkitietävänä asiantuntijana, mutta antaa kirjallisella ulosannillaan itsestään kaikkea muuta kuin fiksun kuvan.

Mielestäni hän ei aktivismillaan edistä naturismia julkisuudessa. Päinvastoin.

Tämä nyt vain sattuu olemaan minun vankka mielipiteeni miehen toiminnasta. Se on muodostunut tämän palstan (s.o. hänen omien edesottamustensa) välityksellä sekä hänen omaa surkeaa nettisivustoaan selailemalla. Jos se on mielestäsi paskanheittoa, niin olkoon se sinun mielipiteesi, kaikin mokomin!

SNC ry:een en ota enemmälti kantaa - en tunne sitä enkä sen edustajia tarpeeksi.

Kotitarvenudisti kirjoitti:

>Jos Ripan vipattavat viikset eivät miellytä,
>voihan hänet sivuuttaa tyylikkäästi,
>paskanheiton pois jättäen.

Viiksistä viis. Miestä en ole koskaan nähnyt (enkä halua nähdäkään, ei sen puoleen).

Minua ei ole miellyttänyt miehen pyrkimys käyttää tätä julkista palstaa hyväkseen oman kuppikuntansa äänitorvena. Sellaiseen tämä EI OLE tarkoitettu.

Minua ei ole miellyttänyt se, että hän toisaalta esiintyy netin anonyymipalstalla tunnistettavana henkilönä (rekisteröidyn nimimerkkinsä kautta) - mikä vesittää tehokkaasti tällaisen keskustelupalstan idean - ja toisaalta kirjoittelee välillä niitä näitä milloin milläkin nimimerkillä, kieltäen tällöin olevansa kirjoitustensa takana. Pukinsorkka kuitenkin vilahtelee niin räikeästi, ettei kirjoittajan henkilöllisyys voi olla paljastumatta.

Minua ei ole miellyttänyt se, että hän esiintyy nudismin/naturismin kaikkitietävänä asiantuntijana, mutta antaa kirjallisella ulosannillaan itsestään kaikkea muuta kuin fiksun kuvan.

Mielestäni hän ei aktivismillaan edistä naturismia julkisuudessa. Päinvastoin.

Tämä nyt vain sattuu olemaan minun vankka mielipiteeni miehen toiminnasta. Se on muodostunut tämän palstan (s.o. hänen omien edesottamustensa) välityksellä sekä hänen omaa surkeaa nettisivustoaan selailemalla. Jos se on mielestäsi paskanheittoa, niin olkoon se sinun mielipiteesi, kaikin mokomin!

SNC ry:een en ota enemmälti kantaa - en tunne sitä enkä sen edustajia tarpeeksi.

Keskustelun avaus keskittyy SNC ry:yn ja siihen olisit juuri voinut ottaa kantaa. Mitä Ripan esiintymiseen tulee, sen näkee keskusteluhistoriasta, hän vastailee juuri SNC ry:yn peesaajien, bulvaanien ja jäsenten viesteihin.
Aloituksessa kysytään mitä tämä Suuri Ilmentymä SNC on tuonut tähän keskustelufoorumiin, onko se vain herjaa vai jotain vallan muuta, saako vastauksen?
Myös se on avoin kysymys. SNC määrittelee itsensä ”SNC on kotipaikkanaan Turkua pitävä yhdistys, jonka periaatteena on olla kaikkien naturistien etujärjestönä Suomessa" Koittaako SNC johtaa myös PKSN:n, pyrkimyksenä on toimia myös PKSN:n ” etujärjestönä” ja kun siihen ei pysty siinä on herjan syy?
Et tuomitse SNC:n mainosluonteista keskustelutapaa, kehua itseä ja hakkua muita, tässä on varsinainen mainosmalli, hyi s*****na.

Kotitarvenudisti kirjoitti:

>Jos Ripan vipattavat viikset eivät miellytä,
>voihan hänet sivuuttaa tyylikkäästi,
>paskanheiton pois jättäen.

Viiksistä viis. Miestä en ole koskaan nähnyt (enkä halua nähdäkään, ei sen puoleen).

Minua ei ole miellyttänyt miehen pyrkimys käyttää tätä julkista palstaa hyväkseen oman kuppikuntansa äänitorvena. Sellaiseen tämä EI OLE tarkoitettu.

Minua ei ole miellyttänyt se, että hän toisaalta esiintyy netin anonyymipalstalla tunnistettavana henkilönä (rekisteröidyn nimimerkkinsä kautta) - mikä vesittää tehokkaasti tällaisen keskustelupalstan idean - ja toisaalta kirjoittelee välillä niitä näitä milloin milläkin nimimerkillä, kieltäen tällöin olevansa kirjoitustensa takana. Pukinsorkka kuitenkin vilahtelee niin räikeästi, ettei kirjoittajan henkilöllisyys voi olla paljastumatta.

Minua ei ole miellyttänyt se, että hän esiintyy nudismin/naturismin kaikkitietävänä asiantuntijana, mutta antaa kirjallisella ulosannillaan itsestään kaikkea muuta kuin fiksun kuvan.

Mielestäni hän ei aktivismillaan edistä naturismia julkisuudessa. Päinvastoin.

Tämä nyt vain sattuu olemaan minun vankka mielipiteeni miehen toiminnasta. Se on muodostunut tämän palstan (s.o. hänen omien edesottamustensa) välityksellä sekä hänen omaa surkeaa nettisivustoaan selailemalla. Jos se on mielestäsi paskanheittoa, niin olkoon se sinun mielipiteesi, kaikin mokomin!

SNC ry:een en ota enemmälti kantaa - en tunne sitä enkä sen edustajia tarpeeksi.

naturismia mitä snc ajaa, huomautukseesi ”Mielestäni hän ei aktivismillaan edistä naturismia julkisuudessa. Päinvastoin.”
Ripan lehti ja radioesiintymiset on ollut loistavia, ja ne edistää naturismia. ;)

Kotitarvenudisti kirjoitti:

>Jos Ripan vipattavat viikset eivät miellytä,
>voihan hänet sivuuttaa tyylikkäästi,
>paskanheiton pois jättäen.

Viiksistä viis. Miestä en ole koskaan nähnyt (enkä halua nähdäkään, ei sen puoleen).

Minua ei ole miellyttänyt miehen pyrkimys käyttää tätä julkista palstaa hyväkseen oman kuppikuntansa äänitorvena. Sellaiseen tämä EI OLE tarkoitettu.

Minua ei ole miellyttänyt se, että hän toisaalta esiintyy netin anonyymipalstalla tunnistettavana henkilönä (rekisteröidyn nimimerkkinsä kautta) - mikä vesittää tehokkaasti tällaisen keskustelupalstan idean - ja toisaalta kirjoittelee välillä niitä näitä milloin milläkin nimimerkillä, kieltäen tällöin olevansa kirjoitustensa takana. Pukinsorkka kuitenkin vilahtelee niin räikeästi, ettei kirjoittajan henkilöllisyys voi olla paljastumatta.

Minua ei ole miellyttänyt se, että hän esiintyy nudismin/naturismin kaikkitietävänä asiantuntijana, mutta antaa kirjallisella ulosannillaan itsestään kaikkea muuta kuin fiksun kuvan.

Mielestäni hän ei aktivismillaan edistä naturismia julkisuudessa. Päinvastoin.

Tämä nyt vain sattuu olemaan minun vankka mielipiteeni miehen toiminnasta. Se on muodostunut tämän palstan (s.o. hänen omien edesottamustensa) välityksellä sekä hänen omaa surkeaa nettisivustoaan selailemalla. Jos se on mielestäsi paskanheittoa, niin olkoon se sinun mielipiteesi, kaikin mokomin!

SNC ry:een en ota enemmälti kantaa - en tunne sitä enkä sen edustajia tarpeeksi.

Voisin hyvin todeta, että kymmeniä allekirjoittaneen viestejä on väitetty Ripan kirjoittamiksi ja olen tästä HYVIN LOUKKAANTUNUT.

"Minua ei ole miellyttänyt se, että hän toisaalta esiintyy netin anonyymipalstalla tunnistettavana henkilönä (rekisteröidyn nimimerkkinsä kautta) - mikä vesittää tehokkaasti tällaisen keskustelupalstan idean - ja toisaalta kirjoittelee välillä niitä näitä milloin milläkin nimimerkillä, kieltäen tällöin olevansa kirjoitustensa takana. Pukinsorkka kuitenkin vilahtelee niin räikeästi, ettei kirjoittajan henkilöllisyys voi olla paljastumatta."

Ripan tekemät kielioppivirheet ym kirjoitusvirheet ovat erittäin yleisiä ja samanlaisia näkee lähes jokaisessa viestiryhmässä, eikä Ripa millään ehdi niitä kaikkia kirjoittelemaan.

Jos nytkin katsoo tämän ryhmän uuusia aloituksia, niin lähes kaikki on suunnattu Ripaa vastaan. Jos hän tämän jälkeen vastaa "mainostaa" vaikka vain osaan näistä viesteistä, niin häntä syytetään häiriköinnistä.
Näinhän tämä menee, jos joku on häirikön maineen saanut. Tämä leima istuu äkkiä nimimerkkiin, vaikka sille ei alunperin olisi mitään aihetta.

Raukkamaisinta on, että juuri nämä Ripaa vastaan heitetyt syytökset tehdään anonyymisti ja joka kerta eri nimimerkillä, vaikka näitä kirjoittajia lienee vain kolme eri henkilöä. (Näinhän voi hyvin syytellä Ripaa useamman nimimerkin käytöstä, kun itsellä on siitä MAHTAVA kokemustausta).

Summa Summarum!
Jos törmäät Ripan tekstiin, niin katsopa, mihin törkyyn hän sillä kertaa joutui vastaamaan. Eihän provosoitu voi olla syyllinen, vaan nämä TROLLIT, jotka ripaa provosoivat.

Ripan koneelta kirjoitti:

Voisin hyvin todeta, että kymmeniä allekirjoittaneen viestejä on väitetty Ripan kirjoittamiksi ja olen tästä HYVIN LOUKKAANTUNUT.

"Minua ei ole miellyttänyt se, että hän toisaalta esiintyy netin anonyymipalstalla tunnistettavana henkilönä (rekisteröidyn nimimerkkinsä kautta) - mikä vesittää tehokkaasti tällaisen keskustelupalstan idean - ja toisaalta kirjoittelee välillä niitä näitä milloin milläkin nimimerkillä, kieltäen tällöin olevansa kirjoitustensa takana. Pukinsorkka kuitenkin vilahtelee niin räikeästi, ettei kirjoittajan henkilöllisyys voi olla paljastumatta."

Ripan tekemät kielioppivirheet ym kirjoitusvirheet ovat erittäin yleisiä ja samanlaisia näkee lähes jokaisessa viestiryhmässä, eikä Ripa millään ehdi niitä kaikkia kirjoittelemaan.

Jos nytkin katsoo tämän ryhmän uuusia aloituksia, niin lähes kaikki on suunnattu Ripaa vastaan. Jos hän tämän jälkeen vastaa "mainostaa" vaikka vain osaan näistä viesteistä, niin häntä syytetään häiriköinnistä.
Näinhän tämä menee, jos joku on häirikön maineen saanut. Tämä leima istuu äkkiä nimimerkkiin, vaikka sille ei alunperin olisi mitään aihetta.

Raukkamaisinta on, että juuri nämä Ripaa vastaan heitetyt syytökset tehdään anonyymisti ja joka kerta eri nimimerkillä, vaikka näitä kirjoittajia lienee vain kolme eri henkilöä. (Näinhän voi hyvin syytellä Ripaa useamman nimimerkin käytöstä, kun itsellä on siitä MAHTAVA kokemustausta).

Summa Summarum!
Jos törmäät Ripan tekstiin, niin katsopa, mihin törkyyn hän sillä kertaa joutui vastaamaan. Eihän provosoitu voi olla syyllinen, vaan nämä TROLLIT, jotka ripaa provosoivat.

ei alennu näiden hemmojen tasolle. Myöskään näitä herjoja ei hänellä ole oikeus korjata, jos korjaa niin hän häiriköi. Selvä snc:läinen fakta, heidän täytyy olla kunnian ja vuoren huipulla, ne on kun pappisvalta, se mitä sanovat on kun naturisminraamattu. Itse joskus ajattelin liittyä, nykyään tuntuu hyvin vastemieliseltä porukalta kun lukee näitä heidän tuki/mainoskirjoituksia.

Ripan koneelta kirjoitti:

Voisin hyvin todeta, että kymmeniä allekirjoittaneen viestejä on väitetty Ripan kirjoittamiksi ja olen tästä HYVIN LOUKKAANTUNUT.

"Minua ei ole miellyttänyt se, että hän toisaalta esiintyy netin anonyymipalstalla tunnistettavana henkilönä (rekisteröidyn nimimerkkinsä kautta) - mikä vesittää tehokkaasti tällaisen keskustelupalstan idean - ja toisaalta kirjoittelee välillä niitä näitä milloin milläkin nimimerkillä, kieltäen tällöin olevansa kirjoitustensa takana. Pukinsorkka kuitenkin vilahtelee niin räikeästi, ettei kirjoittajan henkilöllisyys voi olla paljastumatta."

Ripan tekemät kielioppivirheet ym kirjoitusvirheet ovat erittäin yleisiä ja samanlaisia näkee lähes jokaisessa viestiryhmässä, eikä Ripa millään ehdi niitä kaikkia kirjoittelemaan.

Jos nytkin katsoo tämän ryhmän uuusia aloituksia, niin lähes kaikki on suunnattu Ripaa vastaan. Jos hän tämän jälkeen vastaa "mainostaa" vaikka vain osaan näistä viesteistä, niin häntä syytetään häiriköinnistä.
Näinhän tämä menee, jos joku on häirikön maineen saanut. Tämä leima istuu äkkiä nimimerkkiin, vaikka sille ei alunperin olisi mitään aihetta.

Raukkamaisinta on, että juuri nämä Ripaa vastaan heitetyt syytökset tehdään anonyymisti ja joka kerta eri nimimerkillä, vaikka näitä kirjoittajia lienee vain kolme eri henkilöä. (Näinhän voi hyvin syytellä Ripaa useamman nimimerkin käytöstä, kun itsellä on siitä MAHTAVA kokemustausta).

Summa Summarum!
Jos törmäät Ripan tekstiin, niin katsopa, mihin törkyyn hän sillä kertaa joutui vastaamaan. Eihän provosoitu voi olla syyllinen, vaan nämä TROLLIT, jotka ripaa provosoivat.

Joo, olkaapa varovaisia! Pahin solvaus, mitä ihmiselle voi sanoa, on luulla häntä "Ripaksi". Syytä on myös väitteen kohteella, joka antaa aiheen moiseen törkeilyyn.

nimetön kirjoitti:

Joo, olkaapa varovaisia! Pahin solvaus, mitä ihmiselle voi sanoa, on luulla häntä "Ripaksi". Syytä on myös väitteen kohteella, joka antaa aiheen moiseen törkeilyyn.

voi olla "solvaus", Ripalle kuitenkin hatunnosto, hyvin olet laittanut kampoihin näille snc-häiriköille. ;)

vastausta kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000010179247

”Ei kai täällä koko SNC:tä ole juuri mainittukaan yhdistyksen oman jäsenistön toimesta.”
Asiahan on juuri toisin. Yhdistys on jäsenet ja jäsenet luovat yhdistyksen. Yhdistys on myös sellainen kun on jäsenet. Jos jäsenet töppää koko yhdistyksenimagon niin jäljelle jää vain nimi muistiin, joskus oli sellainenkin yhdistys olemassa, se on historiaa. No on suomessa muitakin sammuneita toimettomia yhdistyksiä, kyllä niitä sinne mahtuu. ;)

se ei ollut snc ansioita, vaan se poistui EU-lakiuudistuksen kautta.

kunniaa, kirjoitti:

se ei ollut snc ansioita, vaan se poistui EU-lakiuudistuksen kautta.

SNC oli vaikuttamassa.

kitrog kirjoitti:

SNC oli vaikuttamassa.

turhaan väität kun tiedät että ei?

Et tuolla saa riitaa liittoon kuuluvien yhdistysten välille. Ellet ymmärrä sanontaa, suosittelen opiskelua.

Hae apua kirjoitti:

Et tuolla saa riitaa liittoon kuuluvien yhdistysten välille. Ellet ymmärrä sanontaa, suosittelen opiskelua.

viralliselta sivulta, kyseessä on väite johon rehelliseti kysyn ""jonka periaatteena on olla kaikkien naturistien etujärjestönä Suomessa"
Onko siis kyse siitä että snc on liitonkin ylin-instanssi?
Hallitseeko snc myös LM yhdistystä, tai yrittääkö hallita?"

palstalainen kirjoitti:

viralliselta sivulta, kyseessä on väite johon rehelliseti kysyn ""jonka periaatteena on olla kaikkien naturistien etujärjestönä Suomessa"
Onko siis kyse siitä että snc on liitonkin ylin-instanssi?
Hallitseeko snc myös LM yhdistystä, tai yrittääkö hallita?"

Naturistien ei ole sama kuin naturistiyhdistysten jne.

Etko Ripa ymmärrä kirjoitti:

Naturistien ei ole sama kuin naturistiyhdistysten jne.

" kaikkien naturistien " siis "kaikkien" LM PKSN ja kaikkien muiden naturistien, jeh! Eikös asia ole näin " kaikkien naturistien" tosin ilmaisten on myös yhdistyksiin kuuluvat muuten eioo "kaikkien naturistien" vai eikö yhdistyksissä ole kaikki naturistejä?

Voi olla. Minä tiedän vain yhden.

Näin hullua kirjoitti:

Voi olla. Minä tiedän vain yhden.

tehnyt, liian voimakas ilmaisu on tietenkin ”hullu”, henkisesti häiriintynyt on oikea ilmaisumuoto.
Kiinnostaa tietää kenen varpaat jäi ovenväliin kun pksn aloitti toimintansa, pahasti jäi kuitenkin kun vieläkään ei ole parantunut? ;)

Tästä lisää
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=pksn&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=&sort=relevance&fixed_interval_time=0&search_interval=exact&sd=01&sm=01&sy=2003&ed=25&em=8&ey=2005&hpp=25

aloitukset on kirjoitti:

tehnyt, liian voimakas ilmaisu on tietenkin ”hullu”, henkisesti häiriintynyt on oikea ilmaisumuoto.
Kiinnostaa tietää kenen varpaat jäi ovenväliin kun pksn aloitti toimintansa, pahasti jäi kuitenkin kun vieläkään ei ole parantunut? ;)

Tästä lisää
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=pksn&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=&sort=relevance&fixed_interval_time=0&search_interval=exact&sd=01&sm=01&sy=2003&ed=25&em=8&ey=2005&hpp=25

todiste siitä että snc-jäseniä on mukana keskustelussa on naturistipäivien käsittelyt, vuosi 2003 http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000002280949#22000000002280949
ja vuosi 2004 http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000004898158
Naturistipäivä keskustelut http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&start=0&q=naturistip%E4iv%E4
Myöskin tämä on toistuva erikoisuus, aina naturistipäivästä osallistuneet kiittelee ja kehuu täällä, ei kuitenkaan ollenkaan omassa keskustelussaan http://groups.msn.com/sncry

Tämänkin kuluneen kesän kiitokset jaettiin täällä, ja yksi onneton joka ei tiedä vieläkään, (snc ei ole infonnut) snc-virallinen ja suurin keskustelufoorumi on suomi24 keskustelu.

Yksi onneton tietämätön kyselee ”On kaksi viikkoa kulunut kesätapahtumasta ja ihmettelen, ettei kukaan ole millään lailla kommentoinut kesätapahtumaa. Onko kaikki niin tavallisen hyvin ? .....” snc-epävirallisessa keskustelussa.

Täällä useasti mainittu aloitus herjalle ilmaisee saman kaavan. Kaikesta keskusteluun tulee siltä päin olevaa tietoa (snc) siis jäseniä on jotka ”vuotaa” tai jäseniä on jotka ”keskustelee” snc-toiminnasta täällä, ei omassa keskustelussa. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=21500000000252602 Tässä aloituksessa on selkeästi ilmoitettu sekä snc että lm-tilaisuuden osallistujamäärät. Näitä tietoja ei tiedä ulkopuoliset koska niitä ei ole virallisilla kotisivuilla määritelty.
Eikös asia ole näin, snc-mainoskampanjointi on saavuttanut lakipisteen tässä foorumissa, se on myös todistettu, snc on itse kärsinyt ja kantanut kaiken vastuun jäsenten karkailusta toisiin yhdistyksiin, jäsenkadosta on suurin haitta. Jollain on tosiaan jäänyt varpaat ovenväliin ja pahasti on sattunut että vieläkin ”särkee.”
Tässä ikään kuin loppusanat snc-mainoskampanjointiin joka kääntyi itseään vastaan.

ja snc kirjoitti:

todiste siitä että snc-jäseniä on mukana keskustelussa on naturistipäivien käsittelyt, vuosi 2003 http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000002280949#22000000002280949
ja vuosi 2004 http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000004898158
Naturistipäivä keskustelut http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&start=0&q=naturistip%E4iv%E4
Myöskin tämä on toistuva erikoisuus, aina naturistipäivästä osallistuneet kiittelee ja kehuu täällä, ei kuitenkaan ollenkaan omassa keskustelussaan http://groups.msn.com/sncry

Tämänkin kuluneen kesän kiitokset jaettiin täällä, ja yksi onneton joka ei tiedä vieläkään, (snc ei ole infonnut) snc-virallinen ja suurin keskustelufoorumi on suomi24 keskustelu.

Yksi onneton tietämätön kyselee ”On kaksi viikkoa kulunut kesätapahtumasta ja ihmettelen, ettei kukaan ole millään lailla kommentoinut kesätapahtumaa. Onko kaikki niin tavallisen hyvin ? .....” snc-epävirallisessa keskustelussa.

Täällä useasti mainittu aloitus herjalle ilmaisee saman kaavan. Kaikesta keskusteluun tulee siltä päin olevaa tietoa (snc) siis jäseniä on jotka ”vuotaa” tai jäseniä on jotka ”keskustelee” snc-toiminnasta täällä, ei omassa keskustelussa. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=21500000000252602 Tässä aloituksessa on selkeästi ilmoitettu sekä snc että lm-tilaisuuden osallistujamäärät. Näitä tietoja ei tiedä ulkopuoliset koska niitä ei ole virallisilla kotisivuilla määritelty.
Eikös asia ole näin, snc-mainoskampanjointi on saavuttanut lakipisteen tässä foorumissa, se on myös todistettu, snc on itse kärsinyt ja kantanut kaiken vastuun jäsenten karkailusta toisiin yhdistyksiin, jäsenkadosta on suurin haitta. Jollain on tosiaan jäänyt varpaat ovenväliin ja pahasti on sattunut että vieläkin ”särkee.”
Tässä ikään kuin loppusanat snc-mainoskampanjointiin joka kääntyi itseään vastaan.

Keskity omiin asioihisi ja lopeta toisten herjaaminen, vaikka se tuntuisikin suloiselta kostolta.

Olet SNC:n kimpussa kirjoitti:

Keskity omiin asioihisi ja lopeta toisten herjaaminen, vaikka se tuntuisikin suloiselta kostolta.

on tähän turha koittaa sotkea. On se hyvä että nielette töppäyksenne ilman kommenttia. ;)

suurin mikä vaivaa snc-häirikköä, nimimerkkien runsaus niiden takaa konfabulaation tarve, jatkuva epävakaus sekä nimimerkeissä ja kirjoituksissa.;)