Se lämpenee sittenkin

Mitä huolestuttavammaksi ympäristön tila muuttuu, sitä enemmän ilmaantuu leipäpappeja jotka todistavat "tieteellisesti" että saastuminen on täyttä puppua. Nyt ainakin muutama puppuleipäpappi on joutunut nielemään omat puppunsa.

Ilmastontutkijoiden tuloksia arvostellaan.
Julkaistu 23 elokuu 2005 – 14:45

Ne tutkijat jotka väittää että globaali lämpeneminen ei aiheuta mitään uhkaa maan ilmastolle ovat kokeneet takaiskun.
Heidän tutkimuksensa perustuu karkeasti virheelliseen aineistoon, osoittaa kolme riippumatonta tutkijaa.
Tutkimukset julkaisi aikakauslehti Science. Ne osoittavat mm. että mittaukset jotka osoittavat kylmenemistä, sen sijaan osoittavatkin lämpenemistä ilmakehässä, johtuen räikeän virheellisestä mittaustavasta joka on voimakkaasti vaikuttanut tuloksiin.

Tutkijat virheellisten tulosten takana ovat tunnustaneet virheensä ja analysoineet tietonsa uudestaan.
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22584&a=437436

Kaikkii jouukolla talouskasvattamaan,talouskasvattamaan, talouskasvattamaan.
24942
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Niin on jo paljon viileämpää, Vuoden kierto, näes. Ensi kesänä taas toivottavasti lämpenee. Sama kierto jatkuu lukemattomia kertoja.

Äänestä

Katselin tässä aikani kuluksi illan A-2:n, ja olisi kai pitännyt kauhistua, mutta tällaista vanhusta alkaa pikemminkin naurattamaan.

Aina niin ylimielisen ruåtsalais-Enestamin hurjistuminen toimittajalle jäi mietityttämään tämän ulkoisesti niin sliipatun tyhjäpään ÄÖ:tä.

Nimi oli paperissa, jonka mukaan Suomi uskoo ettei ilmaston muutos 20 vuoden aikavälillä vaikuta mihinkään...mutta- "minä en voi sietää tätä jankutusta" päästi röhönaurut.

Sliipattu ympäristöministeri oli sentään vaivautunut vaivaloiselle tutkintamatkalle Grönlantiin, josta kuului vallan kummia:
Elintärkeä jäätikkö sulaa vauhdilla että jenkkipojatkin sanoivat että Vau!

Enempää tätä pikku juttua saarnaamatta voi huoletta todeta, ettei tätä maapalloa ole 20 vuoden jälkeen edes olemassa. Jollei tehdä välitöntä täyskäännöstä, ja panna globaalipojujen
silmitön ahneus kerralla poikki.

Shoot to Kill! Kuten Lontoon idioottimaisen poliisipäällikön Ian Blairin käsky kävi, ja valehdelkaa edelleenkin niin paljon kuin kanttia riittää.

Junioripomoille, näille 30:lle pennuille voin kertoa, että Siperian tundran ikiroudan sulamisesta esiinpursuava metaani on tosi myrkkyä - ja haisee hyvin käynneelle paskalle.
Mutta teidän huoleksinnehan se jää.

Äänestä
  • kärsii ylikuumentumisesta on sinun päänuppisi.

    Äänestä

  • asia mikä kirjoitti:

    kärsii ylikuumentumisesta on sinun päänuppisi.

    En tarkoituksellisesti halua pelotella, mutta se on ihan totta, että maapallon "oudot" tapahtumat alkavat toden teolla.

    Tämä Venäjän soiden sulaminen johtaa kahden pääjoen sultavan makeaa vettä mereen niin paljon, että pohjoisnavan jäät sulaa ja golf-virta pysähtyy.

    Heitätkö sinäkään herjaa siinä vaiheessa, tuskimpa. Itekki vielä ajattelin, että se tulee sitten joskus. Se ei tule sitten joskus. Se tulee paljon äkempää ku kukaan on odottanu. Me ehditään nähä se tapahtuma aika saletisti. Ei oo kivaa, mutta minkäs teet..

    Äänestä

  • totuudenpuhuja kirjoitti:

    En tarkoituksellisesti halua pelotella, mutta se on ihan totta, että maapallon "oudot" tapahtumat alkavat toden teolla.

    Tämä Venäjän soiden sulaminen johtaa kahden pääjoen sultavan makeaa vettä mereen niin paljon, että pohjoisnavan jäät sulaa ja golf-virta pysähtyy.

    Heitätkö sinäkään herjaa siinä vaiheessa, tuskimpa. Itekki vielä ajattelin, että se tulee sitten joskus. Se ei tule sitten joskus. Se tulee paljon äkempää ku kukaan on odottanu. Me ehditään nähä se tapahtuma aika saletisti. Ei oo kivaa, mutta minkäs teet..

    ammattini puolesta olen tähänkin asti ollut vapaa liikkumaan maaimalla

    Äänestä

  • Enestamilla on todellakin ÄÖ. Hän on onnistunut ujuttamaan armeijan sisään oman viikoloppusoturien laumansa. En tiedä onko eduskunta siunannut tämän, eli onko siitä olemassa laki joka sallii siviilimiesten käyttää armeijan resursseja aina arvomerkkejä myöten. Jos on, niin kansanedustajillakin on ÄÖ.

    Äänestä

  • "Junioripomoille, näille 30:lle pennuille voin kertoa, että Siperian tundran ikiroudan sulamisesta esiinpursuava metaani on tosi myrkkyä - ja haisee hyvin käynneelle paskalle.
    Mutta teidän huoleksinnehan se jää."

    Niin jää ja kenen ansiosta? Teidän! Sodanjälkeinen suuri ikäluokka on jättänyt meille täynnä paskaa olevan maailman. Yritetään nyt sitten epätoivoisesti pelastaa se mikä pelastettavissa on. Surullista... Ei paljoa sympatiaa heru näille herroille.

    Muuten olen kyllä aivan samoilla linjoilla agencyn kanssa :)

    Äänestä

  • jghjjhg kirjoitti:

    ammattini puolesta olen tähänkin asti ollut vapaa liikkumaan maaimalla

    emotionaalisesti noin köyhä?

    Äänestä

  • pikkupomo kirjoitti:

    "Junioripomoille, näille 30:lle pennuille voin kertoa, että Siperian tundran ikiroudan sulamisesta esiinpursuava metaani on tosi myrkkyä - ja haisee hyvin käynneelle paskalle.
    Mutta teidän huoleksinnehan se jää."

    Niin jää ja kenen ansiosta? Teidän! Sodanjälkeinen suuri ikäluokka on jättänyt meille täynnä paskaa olevan maailman. Yritetään nyt sitten epätoivoisesti pelastaa se mikä pelastettavissa on. Surullista... Ei paljoa sympatiaa heru näille herroille.

    Muuten olen kyllä aivan samoilla linjoilla agencyn kanssa :)

    Vähän kärjekästä kielenkäyttöä taholtani, myönnetään.

    Mutta jippo piileekin siinä että kaikki maailman taukit (oikein globaalisti), pitäisi saada ymmärtämään, että nyt ON viimeinen hetki tehdä jotain - ja pirun äkkiä.

    Täällä on ekonomian ikuisesta kasvusta tullut joku täysin älyvapaa pakkomielle.
    Vähän kuin jos Tour de Francen kundit polkisivat kaikki etappinsa pelkkään ylämäkeen.

    Vaikeaa - ja turhaa työtä ehdottaa näille superahneille talouden turhapuroille, että olisi aika vetää henkeä. Lopettaa ikuisen kasvun ihannointi - ja perehtyä tarkasti siihen, onko muutaman vuoden jälkeen enää edes pelivehkeitä kasvun jatkamiseen.

    Kyllähän minä voin sukupolveni puolesta myöntää syyllisyyttä, mutta - vaikka alan hallitsenkin - en ole missään vaiheessa osallistunut tähän "mopo karkaa handuista" kisaan.

    Isoäiti oli aikansa talousnero, ja kääri aivan siedettävän potin jälkeensä.
    Minulla oli kunnia asua hänen kanssaan osan nuoruuttani - ja tältä tädiltä saadut talousopin perusteet ovat vieläkin ajatteluni perustana.

    Äänestä

Enestam sanoo että ei lämpene, sitten se sanoo että lämpenee, sitten se sanoo ettei koskaan sanonut että ei lämpene, sitten se suuttuu, sitten se ei tykkää inttämisestä, sitten se alkaa uhoamaan, sitten se nolataan totaalisesti kansan silmien alla näyttämällä tämä haastattelu A-studiossa.

Äänestä
  • em. lisäksi lennätti itseään valtion kopterilla kesämökilleen, yritti kieltää saaristomerella suomenkielisiltä kalastus....lisää löytyy..

    Äänestä

tutkijat ovat eri mieltä tästä ilmastonmuutoksen syistä. Onhan selvää, että ilmasto muuttuu, mutta miksi? Miksi muutos nyt aiheutuisi ihmisestä, kun se on pystynyt tekemään sen monesti jo ennen ihmistä? Jääkaudet ja nykyistä lämpimämmät kaudet tuskin on USA:n aiheuttamia, vai mitä mieltä olette asiasta? Mikä ne sitten aiheutti? Miksi nykyinen trendi ei olisi vain osa luonnollista ilmaston toimintaa? Saastuttaminen toki on saatava kuriin, esim. jätevesien laskeminen meriin jne. Happosateet ovat toki oikea ongelma, mutta ei ne kiistattomasti aiheuta suurilmatila muutoksia. Ilmastonmuutoskouhotuksen mittaukset perustuvat yksinomaan havantoihin sadan vuoden ajalta sääasemilta. Miksi ei kuunnella niitä, jotka tutkivat ilmastonmuutoksia paljon, paljon pidemmältä ajalta esim. jäänäytteiden perusteella? Niissä on selvästi näkyvissä sadantuhannen vuoden ajalta jääkausia ja lämpimiäkausia. Nykyhetki on palautumista pikkujääkaudesta muutaman sadan vuoden takaa. Jos tutkitaan ilmastonmuutosta, ei voida vetää maailmanlopun päätelmiä noinkin lyhyen aikavälin tuloksista kuin 100 vuotta. Saasteet on eriasia ja ilmastonmuutos toinen.

Äänestä
  • Jossain vaiheessa saatiin kunigasidea, että lämpeneminen johtuu pelkästään ihmisen toimista. Tämä idea sitten kaupattiin laajemmin poliitikoille soraäänet vaientaen. Esim. selkeät todisteet ilmaston säännöllisestä lämpenemisestä/kylmenemisestä ohitettiin koska oma idea on aina oma idea.

    Kun idea on kerran myyty ja omaksuttu siitä ei enää luovuta, ei millään. Sinänsä ihan hyvä asia jos sillä saadaan saastuttamista kuriin mutta vaikka kaikki käryttäminen lopetettaisiin juuri nyt, ei lämpeneminen pysähtyisi ja tuskin edes hidastuisi.

    Ehkä ihmisellä on halu kuvitella, että voisi tehdä asialle jotain ja silloin on keksittävä jotain kouriintuntuvaa ja sellaista mitä todellisuudessa ei koskaan tulla tekemään. Ihminen on niin äärettömän tyhmä, että vaikka olisikin todistettavasti mahdollista pelastaa maapallo hillitsemällä päästöjä niin ihminen ei sellaista tekisi.

    Tässä tapauksessa on se ja sama mitä ihminen tekee koska lämpeneminen jatkuu juuri niin kauan kuin "luonto on päättänyt sen jatkuvan".

    Äänestä

  • riippuvaiset kirjoitti:

    Jossain vaiheessa saatiin kunigasidea, että lämpeneminen johtuu pelkästään ihmisen toimista. Tämä idea sitten kaupattiin laajemmin poliitikoille soraäänet vaientaen. Esim. selkeät todisteet ilmaston säännöllisestä lämpenemisestä/kylmenemisestä ohitettiin koska oma idea on aina oma idea.

    Kun idea on kerran myyty ja omaksuttu siitä ei enää luovuta, ei millään. Sinänsä ihan hyvä asia jos sillä saadaan saastuttamista kuriin mutta vaikka kaikki käryttäminen lopetettaisiin juuri nyt, ei lämpeneminen pysähtyisi ja tuskin edes hidastuisi.

    Ehkä ihmisellä on halu kuvitella, että voisi tehdä asialle jotain ja silloin on keksittävä jotain kouriintuntuvaa ja sellaista mitä todellisuudessa ei koskaan tulla tekemään. Ihminen on niin äärettömän tyhmä, että vaikka olisikin todistettavasti mahdollista pelastaa maapallo hillitsemällä päästöjä niin ihminen ei sellaista tekisi.

    Tässä tapauksessa on se ja sama mitä ihminen tekee koska lämpeneminen jatkuu juuri niin kauan kuin "luonto on päättänyt sen jatkuvan".

    Ilmastonmuutosvouhotus on alusta asti ollut mitä suurinta bisnestä, jossa tyhmiltä kerätään rahaa pelottelemalla maailmanlopulla. Tämähän ei ole edes uusi idea, jo keskiajalla on kerätty rahaa rahvaalta pelottelemalla niitä helvettiin joutumisella.

    Äänestä

  • ihmisen kiihdyttämä muutosvauhti, jolloin luonto ei ehdi sopeutua.

    Äänestä

  • asia on kirjoitti:

    Ilmastonmuutosvouhotus on alusta asti ollut mitä suurinta bisnestä, jossa tyhmiltä kerätään rahaa pelottelemalla maailmanlopulla. Tämähän ei ole edes uusi idea, jo keskiajalla on kerätty rahaa rahvaalta pelottelemalla niitä helvettiin joutumisella.

    nyt eenestammit???
    Tiedemiesten toimesta on pystytty selvästi osoittamaan, että maapallon lämpeneminen johtuu suurelta osin ihmisen toiminnasta.
    Nekin tiedemiehet, jotka ovat väittäneet vastaan alkavat jo myöntämään olleensa väärässä!!!
    "Peräkylän juntti" tulee tietenkin perässä, mutta tulet huomaamaan sinäkin!!!

    Äänestä

  • huu kirjoitti:

    nyt eenestammit???
    Tiedemiesten toimesta on pystytty selvästi osoittamaan, että maapallon lämpeneminen johtuu suurelta osin ihmisen toiminnasta.
    Nekin tiedemiehet, jotka ovat väittäneet vastaan alkavat jo myöntämään olleensa väärässä!!!
    "Peräkylän juntti" tulee tietenkin perässä, mutta tulet huomaamaan sinäkin!!!

    Mistä sinä luit tämän?

    "Tiedemiesten toimesta on pystytty selvästi osoittamaan, että maapallon lämpeneminen johtuu suurelta osin ihmisen toiminnasta."

    Vai onko se "muistaakseni mu-tua"?

    Äänestä

  • vai tiedemiehet kirjoitti:

    Mistä sinä luit tämän?

    "Tiedemiesten toimesta on pystytty selvästi osoittamaan, että maapallon lämpeneminen johtuu suurelta osin ihmisen toiminnasta."

    Vai onko se "muistaakseni mu-tua"?

    että tiedemiesten ilmastonmuutostutkimus olisi suurempaa bisnestä, kuin ympäristönsaastutus?
    Et muutenkaan halua uskoa, niin en vaivaudu selittämäänkään.
    Juttuhan on ollut niin monissa lähteissä vuosien varrella, että ihmettelen suuresti, jos on mennyt ohi!
    Perehdy itsekin aiheisiin joista kirjoittelet!!!

    Äänestä

  • huu kirjoitti:

    että tiedemiesten ilmastonmuutostutkimus olisi suurempaa bisnestä, kuin ympäristönsaastutus?
    Et muutenkaan halua uskoa, niin en vaivaudu selittämäänkään.
    Juttuhan on ollut niin monissa lähteissä vuosien varrella, että ihmettelen suuresti, jos on mennyt ohi!
    Perehdy itsekin aiheisiin joista kirjoittelet!!!

    Olen lukenut suurinpiirtein kaiken mitä asiasta on kirjoitettu eikä ole olemassakaan mitään todisteita siitä, että ihminen toiminnallaan olisi suurin syy ilmastonmuutokseen. Olettamuksia on hyvinkin paljon. Selkeät todisteet sen sijaan on olemassa siitä, että ilmasto maapallolla on lämmennyt ja taas viilennyt useita kertoja ja jo silloin kun ihminen ei tiennyt edes olevansa olemassa.

    Ilmastotutkimus ei sinällään ole isoa bisnestä mutta bisnestä ihminen tekee kaikella millä vain mahdollista. Päästökauppa ei liene aivan penneillä pelaamista ja joku siitä maksaa ja maksaa lujasti. Se joku on veronmaksaja ja kuluttaja.

    Äänestä

  • väitän.. kirjoitti:

    Olen lukenut suurinpiirtein kaiken mitä asiasta on kirjoitettu eikä ole olemassakaan mitään todisteita siitä, että ihminen toiminnallaan olisi suurin syy ilmastonmuutokseen. Olettamuksia on hyvinkin paljon. Selkeät todisteet sen sijaan on olemassa siitä, että ilmasto maapallolla on lämmennyt ja taas viilennyt useita kertoja ja jo silloin kun ihminen ei tiennyt edes olevansa olemassa.

    Ilmastotutkimus ei sinällään ole isoa bisnestä mutta bisnestä ihminen tekee kaikella millä vain mahdollista. Päästökauppa ei liene aivan penneillä pelaamista ja joku siitä maksaa ja maksaa lujasti. Se joku on veronmaksaja ja kuluttaja.

    Jos saastutat, niin maksat!
    Älä saastuta, niin et maksa!
    Kukin voi VALITA mitä tekee!

    Äänestä

  • huu kirjoitti:

    Jos saastutat, niin maksat!
    Älä saastuta, niin et maksa!
    Kukin voi VALITA mitä tekee!

    Suomessa valtio maksaa puolet yritysten ostamista päästöoikeuksista ja valtio olemme me, veronmaksajat ja kansalaiset, vaikka monien onkin vaikea ymmärtää asiaa luullen valtion olevan joku erillinen yritys jota voi kupata.

    Todellisuudessa teollisuus tekee valinnan yksilön ja edustajiemme puolesta eli me maksamme tästä ilmastohörhöilystä koska teollisuus ei aio lähivuosina tehdä yhtään mitään päästöilleen. Jos se on mielestäsi valinnan vapautta niin sitten olet oikeassa.

    Äänestä

  • huu kirjoitti:

    ihmisen kiihdyttämä muutosvauhti, jolloin luonto ei ehdi sopeutua.

    Tutkijat ovat varoitelleet päästöjen seurauksista jo pitkään, mutta vielä 90-luvun alkupuolella ne kiistettiin lähes täysin. Varsinkin ilmaston lämpeneminen päästöjen seurauksena kutkutti talousnerojen nauruhermoja.

    Kun sitten kävi selväksi että ilmasto todellakin lämpenee, ryhdyttiin vastatoimiin: kevytkenkäiset tutkijat kehittelivät toinen toistaan tieteellisempiä teorioita lämpenemisen syistä. Minun mieliteoriani on tanskalaistutkijan päästö, jonka mukaan ilmaston lämpeneminen johtuu auringon ja kosmisten säteiden vehkeilystä. Heko. No, tyhmyydelle ei saisi nauraa.

    Niin kuin odottaa saattoikin, aina valppaat liikemiehet havaitsivat markkinaraon: pidettiin ilmastokokous jossa ilmasto yhtiöitettiin, yksityistettiin ja pantiin pörssiin. Ilmastokysymys on siis hallinnassa, poliitikot pesseet kätensä ja maailmantalous kasvaa kohisten. Mikä nyt sitten on muka hätänä? Senkin viherpiipertäjät.

    Äänestä

  • mene kirjoitti:

    Suomessa valtio maksaa puolet yritysten ostamista päästöoikeuksista ja valtio olemme me, veronmaksajat ja kansalaiset, vaikka monien onkin vaikea ymmärtää asiaa luullen valtion olevan joku erillinen yritys jota voi kupata.

    Todellisuudessa teollisuus tekee valinnan yksilön ja edustajiemme puolesta eli me maksamme tästä ilmastohörhöilystä koska teollisuus ei aio lähivuosina tehdä yhtään mitään päästöilleen. Jos se on mielestäsi valinnan vapautta niin sitten olet oikeassa.

    olemme me!
    Tulojen jakautuminen on taas uuden puheen aihe, mutta Suomessa asiat on hoidettu näin.
    Jos ei olisi, niin suuri osa lopuistakin työpaikoista lähtisi maihin, joissa ei ole allekirjoitettu Kioton sopimusta.

    Äänestä

  • KARVINISTI kirjoitti:

    Tutkijat ovat varoitelleet päästöjen seurauksista jo pitkään, mutta vielä 90-luvun alkupuolella ne kiistettiin lähes täysin. Varsinkin ilmaston lämpeneminen päästöjen seurauksena kutkutti talousnerojen nauruhermoja.

    Kun sitten kävi selväksi että ilmasto todellakin lämpenee, ryhdyttiin vastatoimiin: kevytkenkäiset tutkijat kehittelivät toinen toistaan tieteellisempiä teorioita lämpenemisen syistä. Minun mieliteoriani on tanskalaistutkijan päästö, jonka mukaan ilmaston lämpeneminen johtuu auringon ja kosmisten säteiden vehkeilystä. Heko. No, tyhmyydelle ei saisi nauraa.

    Niin kuin odottaa saattoikin, aina valppaat liikemiehet havaitsivat markkinaraon: pidettiin ilmastokokous jossa ilmasto yhtiöitettiin, yksityistettiin ja pantiin pörssiin. Ilmastokysymys on siis hallinnassa, poliitikot pesseet kätensä ja maailmantalous kasvaa kohisten. Mikä nyt sitten on muka hätänä? Senkin viherpiipertäjät.

    aivan KAIKKEA maapallolla ON aurinko. Ilmaston muutokset johtuvat suurimmaksi osaksi juuri auringon aktiviteetin vaihteluista. Auringosta tunnetaan varsin hyvin 11 vuoden sykli, jossa auringonpilkkumaksimit esiintyy. Jo ne vaikuttavat ilmastoon. Toinen auringon aktiviteetin sykli tapahtuu kymmenien tuhansien vuosien aikana ja on mitä suuremmalla todennäköisyydellä jääkausien aiheuttaja. Sadan tuhannen vuoden sykli taas johtuu yhdestä auringon kierrosta linnunradan ympäri. Siinä matkalla aurinkokunta kulkee enemmän ja vähemmän säteilevien alueiden (säteilylähteiden ohi) halki, siinä yksi ilmastoon vaikuttava tekijä. Nämä siis kaikki tiedemiesten löytämiä asioita. Olet kyllä aika ulkona, jos naurat auringon merkitykselle ja vannot ihmisen säätelevän ilmastoa. Tyhmyydelle, tai tietämättömyydelle ei saisi tosiaan nauraa, mutta...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


KARVINISTI kirjoitti:

Mitä huolestuttavammaksi ympäristön tila muuttuu, sitä enemmän ilmaantuu leipäpappeja jotka todistavat "tieteellisesti" että saastuminen on täyttä puppua. Nyt ainakin muutama puppuleipäpappi on joutunut nielemään omat puppunsa.

Ilmastontutkijoiden tuloksia arvostellaan.
Julkaistu 23 elokuu 2005 – 14:45

Ne tutkijat jotka väittää että globaali lämpeneminen ei aiheuta mitään uhkaa maan ilmastolle ovat kokeneet takaiskun.
Heidän tutkimuksensa perustuu karkeasti virheelliseen aineistoon, osoittaa kolme riippumatonta tutkijaa.
Tutkimukset julkaisi aikakauslehti Science. Ne osoittavat mm. että mittaukset jotka osoittavat kylmenemistä, sen sijaan osoittavatkin lämpenemistä ilmakehässä, johtuen räikeän virheellisestä mittaustavasta joka on voimakkaasti vaikuttanut tuloksiin.

Tutkijat virheellisten tulosten takana ovat tunnustaneet virheensä ja analysoineet tietonsa uudestaan.
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22584&a=437436

Kaikkii jouukolla talouskasvattamaan,talouskasvattamaan, talouskasvattamaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu